¿por qué me gustan los hombres mayores

El amor, con etiquetas.

2020.07.28 03:06 Otro_engranaje El amor, con etiquetas.

¡Buenas comunidad!
En esta ocasión traigo para compartirles un breve ensayo que elaboré en estos días sobre la cuestión del amor y su mercantilización en redes sociales estilo Tinder, Badoo, y otras tantas. Les dejaré el link a mi blog, si les place para leerlo con mayor comodidad, y también dejaré el ensayo por este medio. Sin más preámbulos, el ensayo...

El amor, con etiquetas.
No es un nuevo decir que “el amor”, en el transcurso del siglo XXI, ha tomado en las sociedades modernas un rumbo completamente diferente al que seguían los compromisos tradicionales. Tampoco es nuevo el decir que el “amor” (en comillas, pues deberíamos definir qué es amor) se transformó en una mercancía más en el momento que fue acaparado por el “espectáculo”.
Cuando Guy Debord (filósofo situacionista) escribía en los 60’ que “el espectáculo no es un conjunto de imágenes, sino una relación social entre personas mediatizada por imágenes”[1], no creo que haya imaginado que las mismas personas fuesen las que configurasen su propia imagen para utilizarla como un medio de relacionarse socialmente o, por lo menos, no con la misma eficiencia con la que hoy lo hacemos. Y es que, en su gran mayoría, las webs y apps de citas por internet son fundamentalmente eso: la mercantilización del amor, la cosificación de nuestra imagen como individuos. Y, parafraseando a Bauman, las relaciones tienden a ser “líquidas”, débiles e implican poca responsabilidad. Es cuestión de satisfacer un deseo o una apetencia, por eso no implica realmente una relación “amorosa”, no implica un “nosotros”. Las palabras del filósofo, sociólogo y ensayista son crudas, pero de una verosimilitud considerable con la realidad:
El deseo es aquí el deseo de consumir […]. El deseo es un impulso dirigido a despojar a la alteridad de su otredad y, de paso, de su poder. De tanto ser probada, explorada, conocida hasta la familiaridad y domesticada, la alteridad sale con el aguijón de la tentación extirpado y roto... sí sobrevive al tratamiento, claro está. Pero lo más probable es que, en el proceso, sus restos no digeridos terminen cayendo del ámbito de los productos consumibles al de los desechos.[2]
El miedo a la responsabilidad es evidente, y el lenguaje hace una manifestación empírica de ello. Los llamados “vínculos sexo-afectivos” manifiestan esta cosificación, aunque el término en sí sea utilizado para “no poner al otro en el lugar de objeto de un vínculo”[3], cuando el proceso mediante el cual uno selecciona estos vínculos es comparable al de ver un catálogo de ropa en línea:
¿Cómo hacer para generar un "match" que sea compatible con lo que buscás? Lo mejor es ser específico en las búsquedas. "Vamos buscando gente afín, yo tengo mis claves, políticas y feministas, y esto me sirve de filtro para las personas que agrego.[4]
La anterior declaración de una usuaria de la app Tinder deja en claro el proceso. Basta con seleccionar filtros para encontrar lo que más se adecua a lo que uno desea del otro. Todo aquel que no cumpla los requisitos que cada uno o cada una impone en su búsqueda, será invisibilizado por un algoritmo que “filtra” aquellos perfiles que no nos gustan o no nos interesan.
La “ley de Mirtha.”
Mirtha Legrand, la “Chiqui”, conductora de televisión argentina de antaño, forjaría sin saber el precepto que este tipo de redes sociales readapta a su estructura de funcionamiento: “Cómo te ven, te tratan…” y si te ven mal no hace falta el maltrato, alcanza con hacer un “click” o un movimiento del dedo (dependiendo de si se usa una computadora o un smarthphone) e indicarle a la aplicación que no nos interesa el perfil que se nos presenta en la pantalla.
Refiriéndose al “sexting” (o “sexo virtual”), una experta en salud sexual señala:
“… tener en cuenta que nuestras imágenes se deben enviar sin el rostro y sin ninguna seña particular que nos pueda reconocer […]. El riesgo que corremos es que nuestra imagen sea reenviada sin que estemos de acuerdo…” [5]
Si bien la autora informa sobre un peligro real y habitual en la cuestión de la divulgación de imágenes íntimas en la virtualidad, deja constancia de este empleo de la imagen como mero objeto de deseo, y la “cosa” sigue ahí, al punto que no podemos ni confiar por entero en nuestro “vínculo”, pero aun así necesitándolo para satisfacer nuestros apetitos sexuales.
Cuando Zygmunt Bauman habla sobre la “vida de consumo”, se refiere justamente a una sociedad donde todo debe ser necesariamente consumible, dónde nosotros mismos somos llamados a producirnos para nuestro posterior consumo:
Los colegiales y colegialas que exponen con avidez y entusiasmo sus atributos con la esperanza de llamar la atención y quizás ganar algo de ese reconocimiento y esa aprobación les permitiría seguir con el juego de la socialización; los clientes potenciales que necesitan expandir su nivel de gastos y límite crediticio para ganarse el derecho a un mejor servicio […].
Ellos son, simultáneamente, los promotores del producto y el producto que promueven.[6]
A modo similar, somos nosotros quienes construimos una imagen, un perfil que nos sirve como carta de presentación, al mismo tiempo que buscamos perfiles que cuadran con nuestros gustos y nuestras preferencias. Nos evitamos así la molestia de tener una experiencia “desagradable” con nuestro próximo “vínculo” a consumir.
En la web del diario La opinión de Murcia, una crónica nos brinda un ejemplo claro, en contexto de pandemia –que al mundo azota en este 2020–:
Mientras esperaba para volver desde el extranjero, Alicia se ilusionó con Paula. «Parecía que la cosa iba bien. En cuanto volví a España, quedamos. Era la fase 3». Alicia recuerda pasar una primera cita con las mascarillas puestas y miedo al contagio, pero «la distancia social no la mantuvimos». «Fue una cita agradable, pero no hemos vuelto a hablar», manifiesta Alicia, que recuerda que se había formado otra imagen de ella por sus fotos y mensajes y, finalmente, superó sus expectativas.[7]
En el momento en que la incongruencia entre la imagen y la realidad queda en manifiesto, la ilusión y el deseo se desvanece. El conocer al otro, el adentrarse en el otro, no juega un papel importante. Pero así es el acuerdo, casi tácito, entre los usuarios.
Cualquiera puede retrucar, en esta instancia, que lo de dar una “buena imagen” no es nuevo. Lo cual es bien cierto. El linaje, las riquezas, la gentileza “caballeresca” … eran así mismo una especie de carta de presentación en otros momentos de la historia. En el Decamerón de Bocaccio es factible de observar este tipo de estilo de “hombre” de la Alta edad Media, y asimismo prototipos de mujeres “ideales”. Pero se trataba de una sociedad más elitista y estrictamente jerarquizada, y no existía una “mercantilización” de la imagen como la que hoy tenemos, ni tampoco una producción tan generalizada de nuestra propia imagen. Lo que vivimos hoy es una especialización técnica y masiva de autoproducción y consumo de experiencias, donde ya ni siquiera buscamos el amor, sino la satisfacción; donde no queremos asumir compromisos, sino consumir hasta que el producto se agote.
La imposición silenciosa de una imagen hegemónica.
No se puede oponer, abstractamente, el espectáculo y la actividad social efectiva; este desdoblamiento se encuentra él mismo desdoblado. El espectáculo que invierte lo real es efectivamente producido. Al mismo tiempo, la realidad vivida se encuentra materialmente invadida por la contemplación del espectáculo, y retoma en sí misma el orden espectacular dándole una adhesión positiva. De los dos lados la realidad objetiva está presente. Cada noción así fijada no tiene como fondo más que su pasaje a lo opuesto: la realidad surge en el espectáculo, y el espectáculo es real. Esta alienación recíproca es la esencia y el sostén de la sociedad existente.[8]
No solo nos producimos a nosotros mismos para nuestro posterior consumo, así como buscamos un perfil que nos resulte “deseable” o que sea de nuestro agrado. Necesitamos un modelo. Necesitamos saber cómo ser “lindos”, “apuestos”, “atractivos”. Precisamos construir una imagen que atraiga a más compradores y/o compradoras, con el menor margen de error posible. Aquí es donde aparece el espectáculo como “la afirmación de la apariencia y la afirmación de toda vida humana, es decir social, como simple apariencia.” [9] La relativa facilidad contemporánea de acceder a los medios masivos de información y del espectáculo hacen factible esta imposición de una imagen hegemónica[10], tanto para el hombre como la mujer, a la que el gran público tiende a aspirar. Y, a veces incluso sin saberlo, reproducimos esta imagen de lo “bello”, de lo “atractivo”, de lo “sensual”, en un intento voraz por agradar y por producirnos. Así mismo, cuando buscamos en las redes de citas virtuales nuestra “pareja”, las primeras impresiones nos entran directamente por los ojos, pero no solo por los ojos, sino que también penetran en esa estructura espectacular de lo “bello” que hemos incorporado, que se a introducido, justamente, de manera silenciosa.
El caso del cuerpo femenino es fácil de observar, sobre todo con el auge de los y las influencers.[11] Una de estas figuras hegemónicas que se instala y que sin saber se anhela es, por ejemplo, en Argentina, la de Maria Sol Pérez, o Sol Perez. El volumen y las curvas de su cuerpo vienen a representar la figura de lo sensual[12]. Se sigue así, entonces, que la mujer cuya figura más se asemeje a la de la influencer, será más atractiva. Eso se aspira tener (en el caso del consumidoa) y eso se busca ofrecer (en el caso de quién se produce).
¿El fin del amor?
Si bien lo anteriormente expuesto es evidencia explícita de la mercantilización de nuestra figura y nuestra imagen, así como del consumo del otro como si de un producto más se tratase para la satisfacción de algún apetito nuestro, todo este panorama no es ni por lejos una ley “universal” (aunque tienda a ser la “norma”)
Las relaciones amorosas de este siglo, concretadas mediante un proceso completamente comparable al de ir a un supermercado o al de hacer compras en línea, se articulan a través de una estructura, por así decirlo, de mercado. Lo que no quita que uno no pueda encontrar el amor a través de ellas. Pero debemos cuestionarnos: ¿Cuándo gana la aplicación?, ¿cuándo encontramos “el amor”, o cuándo nos vemos forzados a recurrir a ella una y otra vez por nuestras relaciones “fallidas”?
Antes de finalizar este breve ensayo, me permito dar una concepción más profunda sobre el amor, del ya citado libro de Zygmunt Bauman:
[…] no es en el anhelo de cosas ya elaboradas, completas y terminadas donde el amor halla su sentido, sino en el ansia por participar en el engendramiento de tales cosas. El amor es análogo a la trascendencia; no es más que otro modo de llamar al impulso creador y, como tal, está preñado de riesgos, pues ninguna creación sabe con certeza en qué irá a dar.[13]
El amor seguirá existiendo. Solo basta distinguirlo y no sucumbir ante lo efímero de la mera imagen.

[1] Debord, G. (1967): La sociedad del espectáculo. Ediciones naufragio. (p.9) En línea: http://criticasocial.cl/pdflibro/sociedadespec.pdf
[2] Bauman, Z. (2003): Amor líquido. Paidós. España. Barcelona. (p.27)
[3] (18-08-2019): “´Salgo con mi vínculo´: el nuevo vocabulario de las relaciones de hoy”. Clarín, Entremujeres, Edición virtual en línea: https://www.clarin.com/pareja/-salgo-vinculo-nuevo-vocabulario-relaciones-hoy\_0\_f\_hAm1RNY.html
[4] (17-05-2019): “Apps de citas: lo que buscamos, lo que nos ilusiona, ¡lo que nos espanta!”. Clarín, Entremujeres, Edición virtual en línea: https://www.clarin.com/entremujeres/pareja/apps-citas-gusta-ilusiona-espanta\_0\_5UuqHXRUo.html
[5] Zilberman, D. (26-07-20): “No podemos dejar de lado la sexualidad”, Página 12, Sociedad. Edición impresa, p.21.
[6] Bauman, Z. (2007): Vida de consumo. (p.13) Ebook. En línea: https://www.lectulandia.co/book/vida-de-consumo/
[7] Mar Ibáñez León (25-07-2020): “Noviazgos por Tinder durante el confinamiento”. La opinión de Murcia. En línea: https://www.laopiniondemurcia.es/cultura-sociedad/2020/07/26/noviazgos-virtuales/1132149.html
[8] Debord, G. op. Cit., p.10
[9] Debord, G. op. Cit., p.10
[10] Se habla de “hegemonía” cuando hay un dominio o superioridad de una entidad sobre otras “de igual tipo”. (Wikipedia. Wiki: “Hegemonía”. En línea: https://es.wikipedia.org/wiki/Hegemon%C3%ADa)
[11] Según Wikipedia: “El marketing de influencia, o mercadotecnia influyente, es una forma de publicidad que ha surgido a partir de una variedad de prácticas y estudios recientes, enfocada más a los individuos que al mercado objetivo en su conjunto. Identifica a las personas que tienen influencia (comúnmente llamados influencers) sobre los compradores potenciales y las actividades de mercadotecnia orientadas en torno a estas personas influyentes.” (Wikipedia. Wiki: Mercadotecnia influyente. En línea: https://es.wikipedia.org/wiki/Mercadotecnia\_influyente)
[12] (18-08-2018): “Sol Pérez derritió Instagram con un sensual topless ¿y moretones?”. Los Andes. En línea: https://www.losandes.com.asol-perez-derritio-instagram-con-un-sensual-topless-y-moretones/
[13] Bauman, Z. op. Cit., p.24
submitted by Otro_engranaje to filosofia_en_espanol [link] [comments]


2020.07.08 07:21 chiripipasJD Por favor, no voltees. Nunca lo hagas.

Estoy escribiendo esto desde el baño, con mi laptop. No sé si estoy sufriendo un ataque psicótico, aunque nunca los he tenido, pero eso es más plausible que asimilar la realidad como la entiendo en este momento.
Pero no quiero perderme, conozco las historias que se cuentan por internet y no quiero ser el tipo que habla de más.
Primero, ¿por qué estoy en el baño? Me estoy ocultando. Él, si existe, sabe que estoy aquí, pero no puede tocarme. Se supone que no puede tener contacto con la luz, hasta donde sé. Antes me escabullí de él usando la tenue luz que emite mi portátil, por desgracia, abandoné mi celular en el proceso.
Dos, ¿qué está pasando?
Dije que no me extendería innecesariamente, pero necesito que ustedes sepan por qué estoy sufriendo esto en primer lugar. Me gustan las creepypastas desde que las descubrí en youtube. Me daban mucho miedo, pero había algo que siempre me llevaba de vuelta a ellas. Inclusive me cagaba del miedo con ver los videos de Dross, pero era sólo un niño. Ahora no soy mucho más grande, pero le perdí el miedo a la oscuridad.
Con la cuarentena, mi ya irregular horario de sueño se puso de cabeza. Siempre que se alinean los planetas coincide mi desestabilidad insomnica con el horario de sueño normal, pero, como dije, ocurre rara vez. El 90% del tiempo estoy despierto a las 8pm y muerto del cansancio 36 horas después. Todas estas noches las he invertido como en mi niñez desvelandome con historias. Leo, libros, pero los mitos de internet bien escritos tienen un gusto particular imposible de reproducir en la literatura convencional. Por eso llegué aquí, a Reddit. Lamentablemente si ya es difícil encontrar subs en español, más lo es con las creepypastas. Tengo que conformarme con las comunidades inglesas aunque nunca será lo mismo. Hace unos tres días me intrigó un post en el mar de subs que sigo sobre el tema. Decía: Did you know the legend of the Howler?
Era una crcreepypasta, no muy llamativa pero igual la abrí. Tengo un problema en reddit, y es que muchas veces no puedo ver los votos de un post. Por esto no puedo asegurar haber sido el primero en ver la publicación. De cualquier manera, no tenía comentarios. La historia se podría traducir como La leyenda del aullador. He intentado encontrarla para defenderme después de entrar aquí y haber sufrido "el ataque". No lo conseguí, es como si hubiese desaparecido. La busqué en mi historial de Upvotes, sin resultados.
Voy a seguir con la historia, pero quiero dejar constancia en el borrador de esta historia que seguía vivo a las 11:00pm. Por si se acaba la batería de mi laptop y no puedo publicarlo.

Voy a exprimir mi cerebro y escupir lo que recuerdo: El Aullador es un criatura pálida, escuálida y de apariencia antropomórfica. Se asemeja a un hombre alto completamente lampiño y en una desnutrición avanzada. Tiene una cabeza pequeña para su cuerpo y que por su naturaleza anda desnudo. Su nombre, hasta donde sé, no tiene relación con lo que hace. Es una criatura inteligente, porque el mito dice que se alimenta de la vitalidad de las personas, asechándolas. Vive con ellas, sin que se den cuentan. Tiene la habilidad de trepar por las paredes y su forma escuálida le permite esconderse bajo los muebles, tras las neveras y, donde más le gusta esperar, bajo las camas.
Lo sé, suena a al historia que le contarías a un niño para que se valla a dormir. Pero ese no es el punto, dicen que no hay malos personajes, sólo malos escritores. Dentro del repertorio de criaturas diabólicas sin forma que abunda en .las crcreepypastas, este me interesó más que otros. Leí más al respecto, porque quien haya hecho la publicación tenía más callo que yo posteando cosas en internet.
El aullador tiene la cualidad fantástica de evadir la mirada de quien le busque con la visión, siempre... a no ser que lo toques.

¿Alguna vez has sentido la sensación de que alguien te estuviera observado, estando dentro de tu propia casa? ¿Has sentido a alguien cerca de ti que desaparece al voltear? ¿Has creído ver algo por el rabillo de tu ojo que ya no está ahí? Fue el Aullador. Sus ojos son muy grandes en comparación a su cabeza, son completamente oscuros, porque obran de noche. Cuando duermes se posa a tu lado para verte dormir, si despiertas repentinamente, puede saltar al techo para ocultarse. No pierde oportunidad de alimentarse cuando está despierto, así que, si te levantas en la noche para ir a la cocina, seguramente te siga desde el techo o bajo la sombra de los muebles.
El autor cuenta que tienen la anatomía de un hombre, y deja la duda de si violan indiscriminadamente a sus presas sin que estas se percaten. En teoría sus heces se descomponen en polvo y es el porqué hay acumulaciones grandes del mismo en rincones de tu casa. Se cree que el mundo podría estar plagado de ellos. Tal vez, en los casos donde personas se siente cansadas sin motivo, se deba a que en su casa habita más de un aullador.

Eso lo leí anteayer. Busque más sobre el Aullador, como hoy, sin resultados. Seguramente fue la invención del sujeto que hizo la publicación. Antier y ayer estuve algo obsesionado con la idea, intentaba ser precavido pero a la vez quería confirmar la existencia de esa criatura. Me considero ateo y por eso es un juego para mí el burlarme para mí mismo de esas ideas tan absurdas.
Hay algo que no te conté: el final de la crcreepypasta. ¿Recuerdas cuando mencioné que los aulladores puede evadir la mirada de quien intente verlos siempre y cuando estos no los hayan tocado antes? Bueno, en teoría, el aullador nunca intentará tocarte y hasta te esquivará, dentro de lo posible. Estarán muy cerca tuyo, pero no te tocará. Son muy ágiles con su cuerpo, por eso se pueden esconder y huir con rapidez: no obstante, absortos en su alimentación, pueden cometer errores. Pueden tropezar, vacilar o simplemente quedarse inmóviles si están muy empeñados en lo que hacen.
En mi caso, con todas las luces apagadas, a las 10:30pm, tuve la desgracia de tocarle la cabeza a uno cuando me estiré sentado en mi silla, hace unas horas.

Falta un poco más de la leyenda: como se reproducen estas criaturas es drenando la sangre e intestinos dándote un devastador beso mortal. Estoy temblando mientras escribo esto. Estoy descalzo, en pijama y con los pantalones mojados dentro del baño, no negaré que estoy asustado. Escribir esto me ha servido para calmarme, pero es mi manera de evadir lo inevitable.
Ahora que lo pienso, quizás se llama así porque mientras te conviertes en uno, tus órganos son succionados y producen un gutural aullido.

Seguro dirás: "¿No se suponía que los aulladores no te tocarían?". Mi teoría es que queda algo de humanidad en ellos que se pierde al excitar sus instintos vestiales con sólo un leve contacto.

Mi madre no está en casa. Es la única persona con la que vivo, y se fue a visitar a una de mis tías porque no la ha visto en meses. Yo soy mayor de edad, era de esperar que pudiera estar bien por mi cuenta unos días. Por más que intento contactarme con ella, no responde mis correos. Sería más fácil si ella tuviese Facebook.

Cuando toqué al aullador, lo temí. Temí haber cometido el garrafal error de una fantasía que fingí no creer. Titubié al voltear porque no quería corroborar mi sospechas. Nada me hubiese preparado para lo que vi.
Me queda un 10% de batería. Si el aullador se entera que la luz del baño se puede apagar desde afuera, estoy perdido.
¡Por favor, ayudame! No le temo sólo a mi cruel destino, temo también a las intenciones de ese monstruo.
Porque, lo que logré atisbar con la poca luz de mi portátil, por lo que me oriné antes de llegar al baño, fue que la bestia me sonreía... e hizo el gesto de mandarme un beso con sus necróticos labios.
submitted by chiripipasJD to eldiario [link] [comments]


2020.04.13 10:56 EscoriaGorgonita Fui funcionario público y termine siendo una porquería de persona

Tenía unos 20 años estaba recién egresado como administrador de empresas y desempleado. No salía de mi cuarto en casa de mis padres por qué no tenía ni un peso. Un amigo que era payaso de esos de las XV me pidió que lo acompañe a un evento donde iba a estar el candidato a alcalde en una rancheria del municipio. Mientras el hacia su show a los niños, el candidato graba un videoclip con la ayuda de unos jóvenes, al verme me pidieron ayuda para usar el botador de luz e iluminar al candidato mientras grababan. Les estaba quedando de la verga y el candidato no se sabía ni mover. El amigo terminó el show y aún no habían acabado de grabar. Total que al último (que no les salía nada ) dijeron: se aceptan sugerencias. Yo intervine diciendo que el discurso estaba largo (una cuartilla) y que el candidato no debe bajar sus manos de la cintura al hablar, les di varios tips que al final me pusieron a dirigir el clip. El candidato se sorprendió y me preguntó que si había estudiado para hacer videos, le dije que no pero que si sabía moverle. Me pregunto que si también lo podía editar, que no habría pago, pero que después veía donde me acomodaban si quedaba bien el vídeo. Acepte.
Edite el clip que duró 1 minuto y se lo lleve a su oficina. A la semana me habla mi amigo el payaso y me dijo que pasaron mi clip en un medio local, y que le había gustado al candidato como había quedado, pero no mencionó nada de trabajo. Pasan los días y el candidato quedó electo. A las semanas me habla una joven de un número desconocido, el alcalde me quería ver en la casa de la cultura. Llegue y me dijo que le había gustado como quedó el vídeo, que tenía buenas cualidades y que me quería en su equipo, se aventó un discurso como el del vídeo. "Cómo vez ¿Te gustaría ser director de cultura? 40 libres al mes, auto de municipio y vales de gasolina" Corte a. Mi primer semana como director de cultura. Conci a demasiada gente, la mayoría me trataba con mucho respeto, es algo increíble la seguridad que te da el cargo y el dinero. No gastaba en comida, ropa ni gasolina, todo se factura. Antes yo solo tomaba una caguama o dos, nunca había probado las drogas. Perdí a mis amigos "los de toda la vida" y comencé a salir con otros funcionarios inexpertos al igual que yo. Íbamos a los mejores bares y tables de Monterrey, compraba marihuana de varios colores y sabores, cocaína, tachas, LSD, poppers. Me volví un desquiciado, por qué después de las drogas, sin ellas la fiesta se vuelve aburrida y la vida también.
Casi dos años después, despertaba a desayunar unos tragos de whisky, unos toques de mota y cuartito de tacha y a "trabajar".
Solo iba a casa de la cultura a firmar lo que el Coordinador ( quién reconozco hacia mi trabajo y el suyo) dejaba en mi escritorio y me iba de cabrón en el auto del municipio. Poco a poco perdí el interés por todo, ya no disfrutaba la música, ya no disfrutaba el sexo, no me daba hambre (el hecho de comer me llegó a parecer una perdida de tiempo) sentía paranoia por las envidias de quienes te rodean. Total que me sentía de la chingada. Quería renunciar. Fui con el alcalde y le conté mi situación, el solo sonreía. Me negó mi renuncia, me dijo que era buen elemento (yo era una buena lacra) que estaba joven y que era normal sentirme así, "eso pasa cuando estás ascendiendo al poder" me saco mucho de onda por qué yo sabía que el alcalde también entraba duro a todo(drogas, putas y robos) pero siempre se vio muy sereno y feliz. Me dijo que esa semana lo acompañara a una junta en el municipio de Zuazua NL, y que si seguía igual de deprimido aceptaba mi renuncia y me pagaba al mejor psiquiatra. De nuevo acepte.
Fuimos en la camioneta blindada del alcalde junto con sus escoltas y algunos empresarios de la ciudad. Llegamos al municipio de Zuazua (casi no había casas, estaba muy jodido), yo pensé que nos veríamos con funcionarios de ahí o que la junta sería sobre cultura. Pero no, llegamos a una casa donde había muchas camionetas de lujo estacionadas afuera, y también otros escoltas. Me pidieron que me vendara los ojos y me quedara en la camioneta. Todos se bajaron menos yo, me dieron una corbata para que me vendara yo solo, pero no me puse ni madres. Ya cuando vi que se acercaban ya me puse la corbata, me bajaron y me dijeron que no viera. La verdad pensé que me iban a matar(en los dos sentidos) estaba temblando. "Cálmate" me dice el alcalde. " Vas a estar bien". Al parecer entre a esa casa y solo se escuchaban muchas voces de hombres como en un salón de clases. De pronto se calmaron. Y una voz muy fuerte: "FRENTE A TI HAY UNA PUERTA CERRADA, SOLO TIENES UNA OPORTUNIDAD PARA PASAR A TRAVÉS DE ELLA" Yo no sabía que pedo, estaba confundido. Para comprobar si en realidad había una puerta decidí tocar "nock nock". De pronto se escuchan aplausos leves y la puerta se abre.
" ESA PUERTA TENÍA UN CANDADO, NO INTENTASTE ABRIR ESA PUERTA A LA FUERZA POR LA PERILLA, PEDISTE QUE TE ABRIERA QUIEN ESTABA DEL OTRO LADO, Y ESA PERSONA ABRIÓ. BIENVENIDO" Me quitaron la corbata y ahí estaban todos esos hombres con togas negras, había algunas celebridades de la región, distingui a conductores de televisión y algún jugador de un futbol" Me hicieron desnudar para ponerme la toga (delante de todos) y algunos juramentos con espadas. Al final tenía el estómago revuelto, aparentaba estar tranquilo, pero mi cabeza estaba que explotaba, me sentía muy confuso. La reunión terminó como a las 3 de la tarde y nos dirigimos a un lugar cerca del municipio "ahorita vamos a comer, dijo el alcalde" Detrás de nosotros se fueron algunos pocos de los que estaban en la reunión. Llegamos a un rancho donde había una reja de alambre con palos, nos abrió un chavo que tenía como una discapacidad motriz. Entramos y había una casa de 3 pisos algo grande pero no era elegante, estaba mal pintada y se veía como abandonado. Al entrar al lugar había mesas muy elegantes y estaba bien decorado, había cuadros enormes y esculturas que parecían muy caras. Había un olor a comida muy fuerte, como fondita de la esquina. Una viejita nos recibe (ha de ser la abuela del alcalde, pensé) y abraza a todos los que llegaron, algunos solo al llegar le daban dinero o ya le llevaban una bolsa de regalo. Subimos al segundo piso donde había una salita y muchas puertas como de habitación, estaba una mujer de unos 30 junto con unas dos niñas de 12 - 15 saludo a todos, el alcalde y algunos de los que iban saludaron también a las niñas de beso en la boca. De las habitaciones salían a asomarse otras chicas también entre 12 y 16. El alcalde tomo a una de las que estaba ahí y otra que había salido de la habitación. Elige a una y agarra un cuarto, arriba hay más. La verdad que no me gustan las niñas pero había una chica que ya se veía más mayor que las demás, a la que nadie se llevó, una joven de unos 17 rubia muy hermosa, siempre sonriendo. Entre a una habitación con ella. Al salir bajamos al primer piso. Nos sentamos en una de las mesas y la viejita le pregunto al alcalde. Para toda la mesa? El contesta que si, pero que a mí me sirva la entrada especial. Me sirvieron un caldo con verduras junto con dos tamales gordos con una salsa roja y aguacate en rajas. El caldo parecía de res. Ni pregunté de que era. Los tamales eran de carne y estaban buenos, el caldo me lo comía de poco a poco, le puse limón y sal, mientras le revolvía con la cuchara salto un huesito como de anca de rana (pensé que era pollo) le quite carne con la cuchara y seguí comiendo con las verduras, pero mientras iba acabando el plato, note que había más huesitos con carne, en una de esas saco la pieza completa. Era una pequeña piernita humana, apenas se le formaban los deditos. Fue una sensación indescriptible, como desmayarme pero con los ojos abiertos, ya me había acabado los tamales. El alcalde se me quedó viendo como con el seño fruncido me hizo el ademán de que me callara. Todos estaban serios y también me decían que me calmara. Obviamente ya no comí, aunque ya no quedaba mucho que comer. Quería vomitarme del miedo y del asco.
45 mil cuesta ese platillo, sirve para que te dé fuerzas, los hombres lo necesitamos.
Todo el camino me hablaba que había más cosas que me faltaban por conocer y que llegaría muy lejos, "viste a los que estaban ahí? Puro chingon"
Llegue a casa ese día en la noche, llegué a vomitar tenía diarrea, me quería morir. Esa noche me dormí todo vomitado. En la mañana siguiente no toque el Whysky, ni la mota, ni las tachas, seguía con asco. Tenía mucho miedo. Quería ocupar mi mente en algo. Por primer vez le pregunté al coordinador "¿Que falta por hacer?" El se desconcerto ya que despues en 2 años quería trabajar en serio. Comencé a revisar todo lo que me mandaban, organice eventos, de lo que ganaba me lo gastaba todo en apoyar a los proyectos culturales de ciudadanos que solicitaban ayuda. A pesar de que el alcalde me volvía a invitar a las reuniones, jamás volví a ir, tampoco lo volví a acompañar a algún lado, durante ese año hice el trabajo que no hice en 2 años. El alcalde postuló a su esposa para la siguiente administración. Me volvieron a dar la dirección de casa de cultura. Pero está vez yo rechace el puesto. Agradecí lo aprendido al alcalde y le dije que quería ejercer mi profesión y que quería volverme un empresario "así como el" (la verdad es que ya quería huir del municipio cuánto antes). Nos dimos la mano me abrazo y me deseó suerte. Me fui a vivir a Monterrey a los meses, puse una tiendita de abarrotes, me case con la chica que contraté para ayudarme (ella tenía 20 años) y me aleje de mi pasado lo más que pude.
Después de ese día en Zuazua, jamás volví a tocar las drogas ni el whysky, jamás volvio a interesarme mucho el dinero, y nunca pero nunca, volví a comer caldo de verduras.
submitted by EscoriaGorgonita to mexico [link] [comments]


2020.04.11 02:37 Disastrous-Macaroon Mi vieja escribio otro cuento

Buenas, les dejo otro cuento que escribio me vieja para pasar este tiempo de encierro.
Los almuerzos
Cuando mi tía Sara abrió la puerta aquel domingo, yo ya sabía lo que me esperaba. Los almuerzos familiares se habían convertido para mí en verdaderas pesadillas. Allí, sentado a la mesa, me convertía en un forzoso bufón. ¿La razón? Cualquiera: mi apariencia desgarbada, acentuada por un pelo que de tan lacio caía en desorden sobre mi frente, mi habla tartamuda con una notable inclinación a pronunciar las eses en forma interminable, y mi forma de ser, calificada por mis parientes como "rara".
Los sábados por la noche me asaltaba la angustia. No dormía. El desorden de las sábanas demostraba mi tormento. La luz me encontraba con los ojos brillosos y el ceño fruncido. Una vez bañado y con un pomo de gel en la mano frente al espejo, luchaba por dominar la ley de gravedad que afectaba a mis mechones. Acompañaba los movimientos con la repetición de palabras que, obligado, seguramente usaría en la mesa: "Sara, servilleta, sopa, sal, salero".
¿Por qué iba? Simple: la idea de que fueran los últimos años de mi abuela me hacían no faltar. Tan viejita, con sus ojos siempre alertas de un color grisáceo único. Todo en ella es ternura. Aún hoy puedo verla con su delantal de flores, preparándome los caramelos de miel que tanto me gustan. Recuerdo con cuánta paciencia peinaba mi desmayado cabello. Sus brazos se convirtieron en mi refugio al volver maltrecho de la escuela, y sus palabras se transformaron en las mías al costarme tanto articularlas.
En la mesa teníamos los puestos asignados. Sara y mi tío Raúl, en las cabeceras. Ella, para acechar, ser observada y dirigir las conversaciones a su antojo. Él, por la sencilla razón de que en otro lugar no cabría. Los chismes familiares hablaban de que su peso rondaba los ciento cincuenta a doscientos kilos. "Mi amorcito, esa grasa hay que hacerla desaparecer" —afirmaba mi tía con sus manos en la cintura, que creía de avispa—. "Yo no puedo andar luciéndome por ahí con un ropero".
Mi hermana Carmen se sentaba a mi lado. Desde hacía un año que no nos hablábamos y, la verdad, yo no recordaba la razón. Tal vez el dolor por la muerte prematura de mamá y papá, junto al cariño que me demostraba mi abuela, nos había alejado. Crecimos indiferentes el uno por el otro. Nunca un secreto guardado, nunca una palabra de aliento.
Frente a nosotros se ubicaban mis primos Tomás, Juan e Ignacio, los artífices de mis desgraciadas horas en aquella casa. Hombres sin refinamiento, tan sólo verlos comer era como asistir a un espectáculo de caza en la gran sabana: la presa era triturada vorazmente, jugos y partículas resbalaban por las comisuras de sus labios. No satisfechos, mostraban al resto de la manada, orgullosos, sus amígdalas. Al faltarles la charca donde limpiarse, lo hacían en cuanto paño apareciera: mantel, servilletas, pañuelos, camisas y hasta sacos —todo ajeno, por supuesto—. El asco no me permitía comer.
A mi abuela la sentaban en la cocina, dejaban entreabierta la puerta que la comunicaba con el comedor. Desde que se enfermó, siempre había sido así: retirarla del mundo para que no molestara, para que ninguna visita pudiera toparse con ella. ¿Qué mal hacía? Sólo había que ayudarla a llevarse la comida a la boca. En una mesa solitaria comía sus ravioles. "Vos sabes, Pedrito” —me decía mi tía, exhibiendo una dentadura perfecta— “al no tener dientes, le es más fácil comer cosas blandas". Yo no sé, pero sus ojos parecían suplicarme que le diera un bife con hueso.
Aquel domingo, el comedor me recibió con la misma escenografía de siempre. Ya todos estaban allí. Apurados por el comienzo de un partido de fútbol, me hicieron sentar de inmediato. Minutos después se olvidaron de mí. Lo que a otra persona le resultaría insultante, yo lo viví con alivio. Aprovechando la tregua tomé mi plato y dirigí mis pasos hacia la cocina: mi abuela y yo comeríamos juntos ese mediodía.
Cuando los ojos de mi abuela me descubrieron, la estruendosa voz de mi tía Sara sonó a mis espaldas:
—¡ALTO AHÍ, PROYECTO DE HUMANISTA!
Quedé paralizado. El armisticio había llegado a su fin. Mi carácter no me permitió responder, tan sólo me limité a fijar la vista en el plato. Sentí cómo la furia me coloreaba la cara. Las lágrimas pugnaban por salírseme de los ojos. Mis primos lo notaron y no tardaron en estallar en carcajadas y gritos.
—Dale, campeón, cortala. Todos los domingos lo mismo.
Tomás, el mayor de ellos, con gestos burlones se acercó a mi abuela. Ante sus despavoridos ojos grises tragó de un solo bocado aquellas pastas. —Y agradecé, rarito, que hoy no le diéramos "essspaguetis".
Yo me enterraba con fuerza el tenedor en la mano. El pelo cubría mi cara. El llanto se derramó protegido bajo aquel telón.
Buscando protección hallé sus ojos. Sus manos, huesudas por los años y el esfuerzo, agradecieron que le untara el pan, y su boca que le acercara una porción. De cerca observé cómo las arrugas habían triunfado y cómo aquellos pómulos hacía tiempo inexistentes se habían convertido en amos y señores de esa cara.
Las risas continuaron alimentadas por lo grotesco que les parecía el acto: yo, el "sssservil", limpiando una boca casi seca y hablándole a un oído un poco sordo.
La escena duró varias horas. Cuando oí la voz de mi hermana ya eran más de las cuatro. Después de mucho tiempo, Carmen me dirigía la palabra: —¿Hasta cuándo, Pedro? La abuela murió hace ya cinco años.
Desconcertado miré a mi abuela. Unté el último pan con manteca, se lo acerqué a la boca y esperé a que lo terminara. Luego, le besé la frente y salí de aquella casa.
El próximo domingo le llevaré un bife, pensé.
Muchas gracias por leer!
Les dejo el link del blog donde esta subiendo un cuento por semana
https://antocastromadero.blogspot.com/2020/04/los-almuerzos-cuandomi-tia-sara-abrio.html?m=1
submitted by Disastrous-Macaroon to argentina [link] [comments]


2020.03.19 17:50 CandidTangelo9 LA BURRA:"EL MITO SEXUAL" DEL HOMBRE CARIBE COLOMBIANO, UNA REALIDAD O UNA FANTASÍA (Crónica) Autor: Valencia Memoria Histórica.

Hice un recorrido por mí región Caribe y dentro de Mi realismo mágico mi mayor sorpresa fué, que todas mis conclusiones siempre terninaban en lo mismo, que la mayoria de los adultos mayores de todos ésos Pueblitos olvidados Como el nuestro por la "Guerra de los Mil Días y para ésos hombres Provincianos la Burra es su mascota más preciada y preferida es su instrumento de trabajo más importante, es la Burra el primer juguéte del Hombre Costeño, yo no se por qué...por éso un Nieto, que en su Casa siempre no está quiéto...--Le preguntó a su Abuelíto, --Oye Abuelo tu por qué tienes una Burra amarrada en en el Patio y no un burro?, --El viejito sonrió y le respondió al pequeño," --Y tu que crées por que"?,--Ellas no son Celosas y ademas Hijo son buenas para el trabajo Y para otras cosas lo dijo con mucha Picardía y malicia, soltando una Carcajada...por éso digo siempre que las Burras, son algo sorprendentes, siempre están en la hora precisa y en el lugar indicado, sus Romances con los Hombres, son serios muy intensos y secretos y son de muchísimo tiémpo atrás, éllas las Burras de cuatro patas, se la pasan en los callejones solitarios y oscuros de los Pueblos, en las Plazas grandes sin hacer Tanta bulla y en los Caminos solitarias, tambien en los Potreros apartados de las fincas, se la pasan a la orilla de los Arroyos y quebradas, o muy cerca de los Estanques, están muy cerca de la Playa del Mar para tentar a algún Turista Extranjero, uno se las ve a las Burritas ahí en el monte de enfrente, haciendo parte del paisaje del rastrojo Campesino de Nuestra mágica Vida, dónde élla ve los movimiémtos maquiavélicos del Ser humano y lo más curioso, que en la Psicoterapia asnal, Yo me he dado cuenta, que éllas las Burras, las Cuatri-sexuales son muy astutas, ellas Compadre manejan sus propios estilos de Vida, por éso uno se da cuenta, que las Burras se muestran a veces muy provocadoras ó humaneras, y hacen pecar a cualquiera así sea el más santo, despues que tu te las encuentres solas y son tanafortunadas que tienen sus "Amantes Furtivos", como cualquier dama de la sociedad, se dice que en su vida amorosa, las hay muy ocasionales, tambien existe la Burra Mascota ó artistica y la más sonada por éstos días,es la Burra Mafiosa o Turistica...Es por éllo que a la Costa Caribe Colombiana llégan miles y miles de turístas extrangeros al Comercio Sexual de las Burras Colombianas de Cuatro Patas por que dicen que son muy sabrosas y por ellas llegan a Nuestra tierra...Italianos, Franceses, Ingleses, Españoles y hasta Gringos y pagan muy bien por ellas por las amlorosas María-Casquitos...--Y Ustedes créen que en busca de quién?...--De "Nuestras Diosas del Amor", Las Dueñas Absolutas de Nuestro Primer Orgazmo, y se constituyen en lavida y en la Historia mágica del hombre Caribe, en su "Primer Amor" y por eso buscamos las famosas Burras para sostener relaciones sexuales con éllas...--Y bien que le pasan con ese Negocio sus explotadores...por ello contaré brevemente la historia de un Cachaco que llegó a la Costa Caribe, con su esposa, una Mujer muy Hermosa que parecía una Reina, que le paso al Hombre, le hablo del Cachaco de que como que le hizo daño el calor, salio a buscar agua para refrescarse el cuerpo y termminó enrredado con las Burras, y se tragó de ellas de las Burras y ahora de noche sale a buscar Burras para cogerselas y deja a su Mujer sola y dicen que otro Cachaco abispao se dió cuénta de sus andanzas y ahora es el amante de la Linda Cachaca que buena sí está esa hembrota y a él el Cachaco Burrero lo bautizaron, "el Burro blanco ó Burro Cachaco", eso le dicen en la calle y éso El ní le para bolas, por que ahora solo le interesan más las Burras que su Bella Esposa...por otra parte me contaron que un Campesino de mi pueblo,que vive en una Finquita en la Vereda de El Brillante Santa Clara, en su Casita allá en la Vereda vivia con su querida Esposa y sus hijos, el Hombre amarraba la burrita, para que los Burros no se la molestaran, en un Palo Guásimo que tenia en el patio..--Y cuentan que de noche a toda hora, se Levantaba y se le perdía a su Mujer de la Cama, sí ésta lo veía le decia que iba a hacer una necesidad, su Esposa al ver lo repetido de la situación empezó a sospechar del Hombre poer sus ausencias repentinas, pero ella no le dijo nada, para que el no desconfiara y se previniera, además élla estaba preocupada y pensaba que El tenía otra Mujer, por que con élla nada de su vida Marital...--Una noche lo siguió en silencio para ver lo que su Macho hacía y lo encontró Señores pegao al rabo de la Burra dandole, bien agarrado de los Jamelgos del animal como cualquier Actor Porno de la vida real...--Ella más que sorprendida lo miró, lo dejó un rato hasta que terminara su faena --Y le dijo,--"Puerco, Sucio, se bajó sus Cucos y mostrandole le repetía --Coma Carne" y lé mostró sus Genitales Femeninos, --El ni corto ni prezoso para esas cosas le respondió muy jocosamente, --"Y ésto que és acaso es pescáo" y continuó con su enburrada como si no había pasado nada por que estaba tragado de las Burras...--Tambien les cuento que el otro día Publicaron por Internet una Fotografía de un Soldado de Nuestro Ejército Nacional a mucho honor sosteniendo un acto Sexual con una Burra y ésto era justificable oigase bién, segun algunos Sociólogos de Nuestra Vida Mundana por que ellos en el prestando su Servicio Militar,pasan muchas Necesidades y no ven con frecuencias Mujeres eso dicen cosa que no es así...--Por otro lado en éstos dias conversando con una amiga mía, me dijo con sus palabras necias y callejeras, que le caía mal un tipo por que que la acosaba constantemete, Yo creí que ella de pronto, -- Que Ella Estaría enamorada de ése hombre y para quitarle la idea...--Le dije,--óye y éso que tu no sabes, --Lo que yo sé de ése Man le repliqué...y que sabes de El me dijo Ella, --Yo lé respondí...--"Ese tipo ahí donde Tu lo vés,--Todavía Corta Burra"...--Y Ella me respondió, --"Uy Gas!, que Puerco!" y desde ése día Ella jamás le volvio hablar...--Por otro lado hay otra historia de un Costeño que se Casó en Bogota con una Rola y tuvo un hijo Barón con ella y se lo trajo a Vivir para la Costa Caribe junto con toda su familia, no faltaron los amigos inquietos por la inclinación sexual del muchacho y lo invitaron a hondiar es decir a Matar pajaros enel campo por los rastrojos cerca de la Quebrada en las afueras del Pueblo, por que éra la coartada pefecta de todos los Pelados de valencia paraescaparse e ir a buscar las burras donde fuera, cuando sus amigos le propusieron el asunto el rolito dijo...--"Uy que asco",con un ademan muy raro como erizandosele la piél, sus amigos se riéron a carcajadas por el incidente y se lo llevaron sin importar y cuando llegaron a los Lagos que encontraron empezaron a cogerse las burrasen el lugar delate de El, de tanto incistir y viendo el Acto yla acción de los hechos de todos, El rolito se excitó y le provocó la Cosa y con las pocas instrucciones que le le dieron sus compañeros de aventura empezó su faena sexual, claro y como no si era su Primera vez, sus amigos lo animaban,é incluso, lo impulsaban por detras de su cuerpo para que se moviera y así obtuviera el orgasmo lo más rápido posíble...Cuándo éste le llegó amkigos, con voz entrecortada llorando de emoción y placer balbuceó...--"Ay que es ésto Dios Mío!, --Y decía gritando duro --"Me estoy acabando! --Y como loco Repetía como con coraje y rabia a la vez --Y Ustedes por que nó me habían dicho que ésto éra tan sabroso!", sus Amigos se echaron a reír, de ése Rolito que en su primera vez, se enfrentó a la fogosidad de una Burra y que por primera véz, sostenía relaciones sexuales y con un animal llamado Burra "La Gran Reina de los Encuentros furtivos del Hombre"...--Que como dice Marcos Perez ensu argot >Beíbolero..."--Ese Muchacho ahí don Ustedes lo Ven desarrolló una curva que terminó limpiecita en el Plato"...--Es por éso que Nosotros los Costeños decimos, que la Burra, "objeto Sexual por excelencia del Hombre Caribeñomas que un fetiche ó un mito,un tabú sexual,una fatasia amorosa ó una costumbre del Hombre Caribeño", la Burra es una forma de vida del Hombre Costeño, quién nó ha utilizado la burra,antes de Casarse, como medio ó vehiculo para llegar preparado al acto sexual real con las mujeres...--Por éso Mi Abuelo decía,"--Joven que no Caze Burra es Marica"...--Por eso Le que cuentpo --Que oí Decir a alguién una vez, con tanto aplomo --"Que la Burra y la Mujer és lo más sabroso que hay en la Vida"...y con ésas palabras me acordé de mi primera aventura de ellas las marías casquito y de la que fué en mi época de peláo, Mi Primer amor, la burra, ésa que algunos la llaman con cariño,"maría Solitaria", ótros le dicen, "la Meneca","la Mohina","la Captula","la pollina","la Rabo Largo" o "la Polvo Triste"y la indiscutible silenciosa"...--Roba momentos inolvidables, es Hoy por Hoy aun que algunos no lo crean así, es sinduda la Burra "El Mito Sexual del Hombre Caribe Colombiano, de una Población Asnal abundantes y placenteras en nuestro planeta donde solo és posible el Realismo Mágico de las Burras, las cuales no hacen pecar con su Zoofilia fuera de todo Romáticismo, por que las hay...--Para todos los gustos de acuerdo a sus formas y a sus estillos, por que hay Burras prepago ó presexualesque se usan para alquiler, hay Burras casuales o para toda la Vida..si Uste mira se da cuenta que el Burrero Costeño, es decir "El Hombre que coje Burras"se vuelve un especialísta en Burras, existe,el cazador de Burras llamado así "el violador", que és el que se busca y le gustan las Burritas tiernas y pichonas,para quitarles la Virginidad, está también,"El Aventurero", o "El Zoofilico", que es aquel cuya adiccion a las burras está en su primeros años de su juventud, --Está Tambien, " El Burrero Perbertido",que es aquél que se "cCaza a un Burro Macho Chancletiádo", en vez de una burra, existe otro que es ,"El Juguetero Sexual", que es el que usa instrumentos para sacarle mejor provecho al acto sexual con la burra, por ejemplo utilizando una tusa, que soba fuertemente en el lomo de la Burra y por último encontramos,"El Burrero de la Fantasia Sexual",que es aquel que amarra la burra, que luego la tira al suelo, para cogersela, como si la burra fuera una Mujer,a quien acaricia y le habla al oído, diciendole hasta en nombre de su Novia...por éso le puedo afirmar que el 99%,de los Hombres Costeños ha tenido relaciones Sexuales con ua burra y por una razon muy importante...--Para tener experiencia en el Sexo, antes de hacer el amor con una Mujer para así perder el miedo, Y como las burras no cobran un centavo son gratis,las burras, no hablan, ni dicen nuestro Nombre Ni Nuestro macabro plan sexual, a las Burras no hay que besarlas, ni acariciarlas, las Burras no se aman, se usan y solo solo se desean en el momento, las Burras hasta las recetan los medicos para el desarrollo y los Padres cuando ven a uno todo Amarrillito y todo debiliucho le dicencuando uno está pequeño---Vaya a Coger Burras...--Y uno se pregunta que tienen las burras, que segun dicen los expertos son sabrosas, son silenciosas,y no desprecian a nadie, ni se tragan de Ninguno...--Por que hasta ahora todavía no se ha visto, la primera Burra, Rica Milloaria siquiera y que halla muerto por una pena de amor...--O por que no tuvo un vestido para ir a una fiesta se puso a llorar...la Burra aunque sea insignificánte es importante que vive siempre en nuestras mentes y en nuestros Corazones,como aquel Regalo ideal que nunca nos dan pero que algun día nos llega...!!!
submitted by CandidTangelo9 to copypasta_es [link] [comments]


2020.03.11 03:20 Gavilant Con humildad les pido su valiosa opinión acerca de este pequeño capítulo que escribí.

Hace un año publiqué en wattpad un capítulo de una historia (Platón virtual) que he tenido en mi mente hace mucho tiempo y me propuse a escribirla. Pasó un año y no recibí ningún comentario ni nada. Tengo en una libreta los borradores del libro hasta el capítulo 8, pero ya nunca me animé a subirlo. Dejaré acá el primer capítulo, es corto, espero les guste.
(Esta es la reseña de Platón Virtual)
"Virtual", en su sentido original, es sinónimo de fuerza o virtud. Algo que tiene impulso para producir un efecto, pero no lo produce de manera inmediata.
París, 1982. Después de 41 largos días, el temido y misterioso "Ticzon-2", decide salir de un departamento ultra lujoso donde esperó el momento indicado para activar el último de los microchips que tenía incrustado en el brazo izquierdo. El tiempo está contado, al día siguiente se iniciará el debate en la asamblea general de la ONU. Dinero, información clasificada, extorsiones, mentiras, y muchas cosas más se encuentran dentro del microchip, respaldado genuinamente por la cadena de bloques que respira en la NET. (Activos digitales respaldados por una cadena de bloques qué hacen in-hackeable su código. LA CADENA DE BLOQUES NO ES CIENCIA FICCIÓN, ES COMPLETAMENTE REAL) ¿Podrán las potencias mundiales, controlar el caos económico y social?
Capítulo 1 : Hora de irse
-Mira a un lado, mira al otro, arriba, abajo. Lo conseguiré.- Dijo en voz alta.
-¡Ahora!-Pasaron algunos minutos.
-Vamos solo un poco más, ya casi lo tengo- Se estaba sacando con desesperación un microchip del brazo izquierdo justo arriba de su codo.
-Vamos, maldición! De los tres que me he extraído este ha sido el más difícil de sacar- Ya se estaba empezando a enfurecer- Se supone que tengo práctica, ¿que está pasando?-
Con un cuchillo manipulado y un espejo intentaba sacar el dispositivo. Era doloroso, pero se había tomado casi una botella de whisky para anestesiarse.
Se había despertado a la 12:30 de la tarde y estaba de muy mal humor por haber dormido tanto. Sus padres de niño le decían talentoso, pero el no entendía a que se referían. Sus amigos lo molestaban de flojo en clases, pero a el no le importaba. Los maestros lo acusaban de despistado, pero el se reía de ellos. Siempre lo dejaba todo a lo último y no importaba nada más que hacer las cosas a la manera fácil. Amaba la vida,pero odiaba lo que habían causado sus actos: soledad.
- Maldito chip infernal, tormento de mis sueños, basura espacial, engendro de plástico. ¡Sal!- (No logró sacarlo)-Cosita linda, flor de primavera, dulce caramelo, villa italiana. Sal, ¿quieres?- Lo dijo con voz cariñosa, inclinó un poco el brazo- Sí, parece que si saldrá- (No tuvo éxito)
-Carajo!- Miró al techo con desesperación.
Se encontraba en un departamento de brillante estilo. Sillas de piel, mesas con exquisitos adornos, ropa de marca (no de su talla), almohada de plumas de ganso, comida suficiente. El único detalle es que nada de eso le pertenecía. Tenía casi todas las comodidades excepto: comunicación.
No tenía idea de que estaba pasando en el mundo. Lo único que sabía era que tenía que salir el 22 de octubre de 1980. Llevaba 41 días encerrado y era el momento perfecto para irse de ese lugar. Al día siguiente se iba a llevar acabo el gran debate en la asamblea general de la ONU. Los mayores representantes del planeta se iban a reunir y uno de los temas de mayor relevancia será: la desnuclearización.
- Con calma, respira, concéntrate- Tardó unos 3 minutos más y pudo apretarlo bien.
-Ahora si, te tengo!- Solo necesitaba sacarlo del lado correcto y que no lo perdiera.
- Mira que maravilla- (Lo alzó observándolo con alegría)
Se estaba haciendo tarde para llegar al metro a las 5:00 de la tarde.Solo faltaba vestirse. Se acercó al armario.
-Estos pantalones de mezclilla me quedan grandes, pero son los únicos que me gustan. Al fin llegó el día para ponerme esta fabulosa playera color la luna. ¡Que emoción! Tenis,¿ que color? Los que sean, vayámonos!-
Se acercó al espejo y se miró fijamente la cara como por 30 segundos.
- Cuando me veo la cara en reflejos de algún automóvil o en el agua soy bellísimo, pero cuando me miró detenidamente, mientras más tiempo paso viéndome, voy quedando horrible. ¿Será alguna ilusión óptica? Que raro, hora de irse.-
Agarró un celular falso, que solo mostraba un video que se repetía infinitamente.
-Adiós departamento de porquería, ojalá te incendies. -
Abrió una impecable puerta de madera y vidrio biselado azotándola con toda su furia.
(Se le podía ver una verdadera y hermosa sonrisa de felicidad.)
Inglaterra, prisión secreta de máxima seguridad Castillo de Norwich
Dentro de una celda con dimensiones diseñadas para sentir desesperanza, 16 metros cuadrados eran suficientes para hacer ejercicios calisténicos.
*-*212, 213, 214, 215. Al fin. Siento delicioso el abdomen, uff!-
-Ahora a leer un poco...mmm ¿que toca hoy? "1984", no. "¿como bajar de peso sin hacer ningún esfuerzo en 12 horas?" ¿Por qué me traen estas cosas? - Se rascó el cuello-"La república", excelente.-
Se acerca un robusto guardia de seguridad y haciendo mucho ruido abre la pequeña ventana de metal en la puerta súper-reforzada.
-Prisionero 01, ¡Atención! Su hora semanal de caminar por el pasillo ha llegado, ¡Acérquese!
Soltó el libro que estaba a punto de leer, miró al guardia directamente a los ojos frunciendo el ceño amenazantemente y dijo.
-¿Me podrías decir quien eres? ¿Qué te crees? No soy un número y mucho menos un hombre! Mi nombre es: Olimpia! ¿Eres nuevo, verdad? No me digas que eres de la Naciones Unidas.
-Ehhhm, ¿Olimpia?- Se quedó callado un momento y pensó- ¿A donde me han mandado? Ya nunca podré salir de acá.- Pero es que el reglamento dice que...- Le dijo el guardia.
- ¡Yo soy el reglamento!- Exclamó Olimpia.
Siguiente capítulo: Me perdí en París!
Mediáticamente conocido como Ticzon-2, se encuentra perdido en la gran ciudad de París. Nunca la había visitado y mucho menos había rondado por las turbulentas calles.
¿Llegará a tiempo al metro? Las noticias estelares nocturnas de 10:00 tienen que dar la inesperada noticia.¡El mundo entero se estremecerá!
Espero sus comentarios amigos de reddit.
Gracias por leerlo! aquí esta la dirección de wattpad por si a alguien le interesa.
https://www.wattpad.com/story/184547333-plat%C3%B3n-virtual
submitted by Gavilant to argentina [link] [comments]


2019.11.16 06:12 kpanga Como hacer el CLU (Credencial de Legítimo Usuario) siendo estudiante Universitario.

Buenas gente, estos ultimos meses estuve haciendo los trámites para sacar el CLU y poder sacar la Tenencia de armas de fuego. Costò buscar la información, los pasos correctos a seguir, cada papel o trámite que hay que hacer y es fácil perderse o confundirse y perder tiempo y plata. Yo en mi caso lo hice para tener unas armas de caza viejas de mis abuelos en blanco y no tener problemas, por lo que hice los tramites de reempadronamiento y de Transferencia por Herencia.
Mi objetivo es hacer una guia para aquel que quiera hacerlo también. Cabe aclarar que en mi caso lo hice siendo estudiante universitario por lo que tuve pasos extra por tener medios económicos de "manutención", osea que no tengo laburo en blanco y no puedo cumplir un requisito que más adelante se va a mostrar.
IMPORTANTE: DESDE QUE SE INICIA EL PRIMER TRÁMITE NO DEBES TARDAR MÁS DE 60 DÍAS PARA ENTREGAR TODO PORQUE SE VENCEN LOS TRÁMITES, RECOMIENDO BUSCAR Y HACER UNA LISTA DE COSAS Y CERTIFICADOS ANTES DE ARRANCAR PARA NO PERDER EL HILO.
  1. Lo primero empezar con la inscripción onlinehttp://www.anmac.gob.aindex_seccion.p ... o_tramites
Ahí van a: Ingrese a Solicitudes Electrónicas (manual: http://www.anmac.gob.apdf/Manualegitimousuario2018.pdf )
Ojo muy importante vean los requisitos, si no los cumplen no inicien el trámite, en resumen son:
2)Acreditar identidad, domicilio real y ser mayor de veintiún (21) años de edad, mediante la presentación de Documento Nacional de Identidad (DNI). Llevar copia común y el original, o copia certificada. (para las copias certificadas basta con ir al jurado de paz y no te cobran nada a diferencia de ir a un escribano, o al menos eso fue en mi caso)
*Domicilio de guarda de las armas: Se deberá declarar en la solicitud electrónica.
*Domicilio especial: Dicho domicilio, según el Artículo 19, Decreto N° 1759/72, será considerado válido y vinculante para realizar todas las notificaciones administrativas y judiciales que se requieran.Al final se pueden tener hasta 3 domicilios: El que aparece el DNI, el domicilio de guarda de armas que puede o no ser el mismo y finalmente el especial que puede diferir de los otros dos o no.
3) Acreditar medios de vida lícitos.Si en tu caso sos por manutención vas a tener necesitar una nota de aquel que te mantiene económicamente (padres, abuelos, etc) con el siguiente formato:
" El que suscribe, Xxxxx Xxxxx***(nombre de quien te mantiene), D.N.I. xx.xxx.xxx, domiciliado en calle XXX Nº XXXX de la localidad de XXX, Partido XXX, Provincia de XXX, manifiesta en carácter de declaración jurada que el Sr. Xxxxx Xxxxx(tu nombre), mayor de edad, de nacionalidad Argentina, quien acredita su identidad mediante D.N.I. xx.xxx.xxx, domiciliado en calle XXX Nº XXXX de la localidad de XXX, Partido XXX, Provincia de XXX, es su hijo(o relación que sea correspondiente)*** y se encuentra económicamente a su cargo como estudiante universitario.Se extiende la presente en la Localidad XXX, Partido XXX, Provincia de XXX, a los X (xxx) días del mes de XXX para ser presentada ante el ANMaC. "Esto debe ser certificado.
También vas a necesitar un copias certificadas de* Constancia de inscripción de la AFIP* Último pago VEP o recibo original y copia del último Salario.
4) Acreditar inexistencia de antecedentes penales: el solicitante deberá adjuntar Certificado expedido por el Registro Nacional de Reincidencia dependiente de MINISTERIO DE JUSTICIA DE LA NACIÓN donde conste la inexistencia de antecedentes penales de cualquier tipo.http://www.dnrec.jus.gov.aAtencion_Pa ... px?id=privYo por la experiencia de conocidos elegí el mas barato, ya que no tiene sentido sacarlo urgente. Todo se hace Online, y el resultado de los antecedentes se baja de Internet, se imprime y se lleva, a mi me salio en 4 días.• Trámite Normal, demora 5 días hábiles desde el momento que se paga.
5) Certificado de alumno regular
6) Certificado de Nacimiento para demostrar que aquel que te mantiene es tu padre. Esto de pide por internet (al menos en la Provincia de Buenos Aires) y no necesita ser certificado ya que el que te envían por email es el original.
7) Fotocopia certificada del DNI de aquel que te mantiene para demostrar que el dni que aparece en el certificado de nacimiento es tu padre.
8) Hacer el examen Psicofísico.Se inicia por internet: http://www.evaluaciones.com.a . Se completan los datos por internet y luego tienes que pagarlo y esperar que se acredite para poder elegir turno. (para encontrar el centro medico que hagan el examen mas cercano usa este link: https://www.evaluaciones.com.apublic-listados-de-clinicas.aspx ).
El estudio esta divido en 3 partes:-Audiometría: Lo normal, te ponen en una cabina aislada, con un par de auriculares, y te dicen que levantes la mano del oído donde escuchas el sonido. Te hacen 5 sonidos en cada oído de forma aleatoria.- Agudeza visual: El típico examen de vista que te hacen para sacar la licencia de conducir.- Psicóloga: Muy similar a las del trabajo:*Dibujar un hombre bajo la lluvia, tips de ayuda: Dibujar centrado, tratar de aprovechar toda la hoja, una persona con sonrisa, con paraguas, con suelo, y algunos detalles en el paisaje, dibujar las lineas de la lluvia de arriba hacia abajo, tratar de hacer trazos continuos. No tarden mucho, háganlo simple pero conciso.*Luego test de dibujos, en realidad sirve para ver si no tienes un trastorno de realidad alterada, y si puedes seguir instrucciones simples y claras. Te da unos 16 dibujos y hay que copiarlos lo mejor posible en otra hoja. La mayoría de formas son geométricas, ejemplo triangulo, circulo, dibujos compuestos, lineas de puntos con distintas formas, etc. Tips: Dibujar en la misma escala (mismo tamaño que la imagen que les dan), tratar de hacerlo lo mas parecido posible, trazos continuos, no apretar demasiado el lápiz, no borrar (solo si es muy necesario), no tardarse mucho ya que el objetivo es representar de forma ordenada y eficiente los dibujos, yo hice todos los dibujos en una sola hoja.
*Un examen estandarizado de 30 preguntas creo (me olvide el nombre, si lo recuerdo lo agrego) donde las preguntas con bien pavas multiple choice del estilo "yo hablo sin pensar------ nunca, pocas veces, seguido o siempre " o "Camino rápido siempre". La cosa va a ser responder de forma razonable, y no dar respuestas en la que apareces impulsivo.
*Otro examen estándar donde hay que poner responder "si fueras una cosa que te gustaría ser, y después otra que no te gustarias ser y porque" son tres sets de preguntas, una donde sos una cosa(no pongas que queres ser un cuchillo por ejemplo, pone que queres ser un mate para compartir momentos, blablabla), una planta, y un animal.
*Entrevista con la Psicóloga, Me pregunto a qué me dedicaba: Soy estudiante... voy a la Uni tal... hace .. años que estoy estudiando... estoy muy conforme... (Todas cosas positivas, no hablen cosas negativas), Luego con quien vivo: Vivo con ..., en ...., es un dept ..., es una zona muy tranqui.... Luego porque quiero un arma? Yo respondí que es para practicar tiro deportivo con calibre chicos, en el cual se utilizar pistolas especiales para esa disciplina, la cual se basa en la sincronización y reflejos, la misma se practica en un club donde hay que ser socio. Le comente que me gustan los deportes en las que se requieren disciplina, etc, etc.... Me pregunto, el arma también la quieres usar por la inseguridad? Le dije que no, de hecho en casa de mi padre las armas solo se usan para el deporte, por tal motivo se guardan descargadas, con la munición en otro lugar bajo llave, por ese mismo motivo solo tramito la tenencia para uso deportivo, no por problemas de inseguridad. De hecho el arma que tengo, está concebida para el tiro práctico, y no para la defensa. Fin de la entrevista.
Cuando terminas los examenes te dan los datos de contacto (teléfono, email y horarios para retirar los papeles) y te dicen que te va a llegar una mail para avisarte si pasaste o no. A mi no me llego ningun mail a la semana asi que llame y me dijeron que ya estaba para retirar.
9) Acreditar idoneidad en el manejo de armas de fuego mediante el formulario emitido por la solicitud electrónica, con certificación suscripta por instructor de tiro habilitado e intervenido por la entidad de tiro donde se realizó el examen, conforme con la normativa vigente.El formulario lo imprimen cuando realizan el primer trámite de inscripción de ANMAC.Yo me comunique con el tiro federal más cercano y pregunte si tenian instructores de tiro para hacer el tramite, y me pasaron el contacto de varios. Luego arregle con el que me coincidían los horarios. (CUANDO TE LLENA LA PLANILLA AVISALE QUE ES POR MANUTENCIÓN EN CASO DE QUE LO SEA, DE LO CONTRARIO EL CERTIFICADO NO VA A SER VÁLIDO) otra cosa importante en caso de manutención, necesitas hacerte socio para que te den una carta diciendo que sos socio y haces tiro deportivo, es posible que te exijan cierta antigüedad como socio asi que pregunten esto antes que nada. En el peor de los cosas van a tener el trámite en el ANMaC en "Revisión", osea que no pasó completamente pero no se te va a vencer si pasan los 60 días.El instructor generalmente cobra 1000$ y despues el poligono te cobra otros 800$ para la firma que consta que lo hiciste ahi a la prueba (en mi caso el libro donde se firma esta solo dos días a la semana, así que hice la prueba de tiro ese dia para no ir dos veces, pregunten antes de ir).
Finalmente presentas todo en la delegación del ANMaC más cercano y si todo sale bien en menos de 60 días ya lo tenes. Recomiendo llamar a los 10 o 15 días para saber si hace falta algo. En mi caso me falto la carta del Club de tiro y por eso quedó en "revisión", luego de que entregue lo faltante me tardó 5 semanas.
Otro consejo: llamen al anmac y saquense todas las dudas que tengan y anoten. Yo hice todo en La Plata ya que estudio acá, y siendo del interior de la provincia antes me era imposible hacer el trámite. Los tipos del ANMaC La Plata fueron muy piolas y me ayudaron un monton. Ir en persona tambien ayuda mucho ya que te pueden ayudar a llenar el primer formulario.
Si esto les fue de utilidad puede que haga una guia para los trámite de reempadronamiento y en especial el de herencia ya que hay mucha confusión en el internet sobre si hay que hacer sucesion con las armas o no (adelanto, las armas no entran nunca en la sucesión). Tal vez lo haga de todas formas mientras lo tenga fresco en la memoria antes de que me olvide todos los detalle.
submitted by kpanga to argentina [link] [comments]


2018.06.16 00:40 master_x_2k Colmena I

Capítulo Anterior < Indice > Capitulo Siguiente

Colmena I

El lugar era olvidable. Un lugar de mal muerte en una larga calle de negocios de mala. Todo estaba deteriorado. Era difícil de adivinar si las tiendas y restaurantes con las que uno se cruzaría estaban abiertos o no.
El pub tenía un cartel que decía 'Somer's Rock'. Había barras de hierro en las ventanas y las cortinas estaban cerradas, pero hubiera sido más inusual si ese no fuera el caso. Era ese tipo de área. La pintura del exterior se estaba pelando, y el óxido de los barrotes había sangrado sobre la pintura gris blanquecina debajo de las ventanas.
Cuando entramos, quedó claro que Somer's Rock era un libro que debería ser juzgado por su portada. Era oscuro, lúgubre y deprimente. El suelo de madera estaba manchado del mismo gris oscuro que el mostrador de la barra, las cortinas y los manteles eran de color verde oscuro, y el único color o brillo real, por así decirlo, era la luz amarilla emitida por las antiguas bombillas quemadas.
Había tres personas en Somer's Rock cuando llegamos. Una de ellas era una chica de unos veintitrés años con aspecto huraño, cabello castaño y un uniforme de mesera ligeramente arrugado, que nos miró cuando entramos, pero no hizo ningún intento por darnos la bienvenida. Había dos gemelos idénticos detrás de la barra en el rincón más alejado, probablemente sus hermanos mayores, que se ocupaban de lavar los vasos y nos ignoraban intencionalmente. Uno de ellos vestía una camisa de vestir y un delantal, parecía el barman, mientras que el otro tenía una camiseta negra debajo de una camisa hawaiana. Además del contraste en la moda, eran idénticos en altura, corte de pelo, rasgos y expresión.
Habían reunido un grupo de mesas con sillas dispuestas a su alrededor, pero pasamos junto a ellas hasta un cubículo en la esquina. Tattletale, Perra, Grue, Regent y yo nos acomodamos en los desgastados bancos acolchados. En realidad, los estaba llamando así en mi cabeza, porque no eran Lisa, Brian, Rachel y Alec. Todos estábamos de traje.
Cuando nos acomodamos, la chica con la expresión arisca se acercó a nosotros, dejó su bloc de notas sobre la mesa y me miró, la mirada en sus ojos casi desafiante. Ella no dijo una palabra.
“¿Coca-Cola?”, Me aventuré, sintiéndome incómoda bajo la mirada.
“No, Skitter”, Tattletale me dio un codazo, “Ella es sorda. Si quieres algo, escríbelo en el bloc.”
Para demostrarlo, extendió la mano sobre la mesa, tomó el bloc y escribió ‘té, negro’. Seguí su ejemplo y anoté mi orden, luego pasé la nota sobre la mesa a los chicos y a Perra. La chica me dio una mirada fea mientras se alejaba con nuestras órdenes.
Había pasado una semana desde el incidente con Bakuda. Lisa y Brian se habían detenido varias veces mientras yo pasaba mis días en la cama, dándome actualizaciones sobre la situación a medida que se desarrollaba. En un momento dado, incluso trajeron a Alec y Perra, y me sentí muy aliviada de que mi padre no hubiera estado en casa en ese momento. Alec y Perrano eran los amables invitados que Lisa y Brian eran, y yo sospechaba que su presencia y personalidades habrían planteado más preguntas con mi padre de las que habrían respondido.
Al parecer, alguien en el CGP había llamado a mi yo de traje 'Skitter'. Lung había oído algo al respecto, y ahora se había extendido por la ciudad después de su escape, lo que implicaba que probablemente me estaba buscando. Como un artículo de periódico planteó nuestra posible participación en los bombardeos que tuvieron lugar, como adversarios de Bakuda, mi nuevo nombre había aparecido una vez más, por lo que parecía que se estaba volviendo permanente. No me gustaba, pero no amaba ninguno de los nombres que se me ocurrían, así que podía soportarlo.
Parecía que habíamos llegado unos minutos antes, porque el resto de los invitados llegaron en cuestión de segundos el uno del otro, mientras la camarera nos trajo nuestras bebidas.
Kaiser entró por la puerta con una chica en cada brazo, rubias con medidas como modelos de Playboy. Kaiser llevaba una armadura de la cabeza a los pies, elaboradamente trabajada y coronada con una corona de cuchillas. El líder de Imperio Ochenta y Ocho. Las gemelas usaban los nombres de Fenja y Menja[1], y estaban vestidas con una armadura al estilo valkiria con innumerables alas de acero, junto con yelmos de cara cerrada. Tenía que admitir que a Kaiser le gustaban sus pesos pesados. Estas dos podían crecer hasta tener tres pisos de altura, y eran cien veces más resistentes cuando lo hacían.
Purity entró unos pocos pasos detrás de él con varios otros siguiéndola. Estaba vestida con un traje blanco sin marcas ni símbolos, pero la tela brillaba suavemente. Su pelo blanco y sus ojos brillaban también, pero era más como si estuvieran hechos de magnesio caliente que cualquier otra cosa. No podía mirar en su dirección sin tener manchas en mis ojos, y mi máscara tenía lentes tintados diseñados para reducir el brillo.
Las personas que habían venido con Purity eran otros miembros de Imperio Ochenta y Ocho. Krieg, Night, Fog y Hookwolf.[2] Era interesante de ver, porque hasta donde yo sabía, aunque cada uno de ellos había sido miembro de Imperio Ochenta y Ocho en algún momento, Purity había echo su propio camino, mientras que Night y Fog se habían separado para formar su propio duo en Boston no mucho después. Todos reunidos, aparentemente.
Ni siquiera era el equipo completo de Kaiser. Aparte de la rara excepción como Lung reclutando a Bakuda cuando estaba en Cornell, parecía que la mayoría de los grupos reclutaban nuevos miembros desde dentro de su propia ciudad. Kaiser era diferente. Era uno de los villanos estadounidenses más conocidos con una agenda de supremacía blanca, y las personas que compartían sus ideales o bien eran reclutados de otros estados o acudían a él. La mayoría no se quedó con él demasiado tiempo, por la razón que sea, pero aún así lo convirtió en el residente de Brockton Bay con el más músculo parahumano a su entera disposición.
Kaiser se sentó en un extremo de la mesa en el centro de la sala, su gente encontró asientos y sillas en las mesas detrás de él. Sin embargo, Purity no se relajó ni pidió bebidas. Se sentó en una silla unos metros detrás de Kaiser, se cruzó de brazos y cruzó un tobillo sobre el otro, sentándose para ver el proceso. A partir de mi investigación en línea y de buscar artículos de periódicos antiguos, sabía que Purity podía crear luz y cargarla con energía cinética. Ella era como una linterna humana, si la luz de la linterna pudiera atravesar las paredes de ladrillo y destrozar los autobuses de la ciudad a la mitad. En cuanto a potencia de fuego bruta, estaba cerca de la parte superior de la lista, una torre de artillería voladora.
Coil[3] entró después del Imperio Ochenta y Ocho, más llamativo porque estaba solo. Sin respaldo, sin mostrar fuerza. Era más alto que Grue, pero estaba delgado hasta el punto de ser esquelético. Su traje ceñido lo cubría de la cabeza a los pies, carecía incluso de agujeros para los ojos y aberturas para la nariz y la boca, y la forma en que se adhirió a su piel te permitia ver sus costillas y articulaciones individuales. El traje era negro, y el único diseño era una serpiente blanca, con su cabeza comenzando en la frente de Coil, la cola extendiéndose por la parte posterior de su cabeza, dando vueltas y vueltas por todo su cuerpo antes de finalmente terminar en uno de sus tobillos. Se sentó al final de la mesa frente a Kaiser.
“¿Qué puedes decirme sobre él?”, Le susurré a Tattletale.
“¿Coil? No puedo decir cuales serán sus poderes, pero él es uno de los jugadores más poderosos de la ciudad. Se considera un maestro de ajedrez. Ya sabes, como un maestro estratega, táctico. Controla más de la mitad del centro de la ciudad con escuadrones de personal de primera clase con equipo de última tecnología. Ex militares de todo el mundo. Si siquiera tiene poderes, es el único en su organización que los tiene.”
Asenti. Casi lo contrario de Kaiser en ese departamento. Pude haber preguntado más, pero otros entraban a la habitación.
Faultline. La conocí de mi investigación. Tenía veintitantos años y su pelo negro y liso estaba recogido en una coleta larga y erizada. Su disfraz era extraño, se aproximaba a algo así como una mezcla de antidisturbios, un uniforme de artes marciales y un vestido. Cuatro personas entraron a la habitación con ella, y los dos tipos del grupo fueron instantáneamente las personas más raras de la sala. Los conocía por su nombre también. Newter no llevaba puesta una camisa, zapatos o guantes, lo que hacía que fuera más evidente que su piel era de color naranja neón de pies a cabeza. Tenía ojos azul claro, cabello rojo oscuro que parecía mojado y una cola prensil de metro y medio de largo. Gregor el Caracol tenía obesidad mórbida, estatura promedio, sin pelo en todo el cuerpo. Su piel era de un blanco lechoso y ligeramente translúcida, por lo que podía ver sombras debajo de ella donde estaban sus órganos. Al igual que alguien más podría tener acné malo, tenía trozos de concha o escamas que le costraban la piel. Parecían casi percebes, pero tenían forma de espiral.
No hubieras pensado que eran cercanos por su lenguaje corporal, el silencio y la gran diferencia en apariencia, pero ambos tenían tatuajes a juego. El de Newter estaba justo encima de su corazón, mientras que el de Gregor estaba en su brazo. Parecía el símbolo griego 'Omega', pero al revés. Tal vez una 'u' estilizada.
Las otras dos chicas en el grupo de Faultline eran muy normales en contraste; Labyrinth vestía una túnica verde oscura y una máscara con líneas por todas partes. Spitfire vestía un traje rojo y negro con una máscara de gas.
Me sorprendió cuando Faultline caminó deliberadamente por nuestra mesa camino a su asiento, tomando el camino más largo. Cuando pasó junto a nosotros, nos miró a Tattletale y a mí, y nos miró con desprecio un poco antes de tomar la silla a la derecha de Kaiser.
“Voy a ir antes de que se lleven todos los asientos, ¿está bien?” Grue habló, y el resto de nosotros asintió. Grue se sentó entre Faultline y Coil.
“¿Qué fue eso con Faultline y tú?”, Murmuré a Tattletale, “¿Historia?”
“Nada importante”, respondió ella.
Regent se inclinó hacia adelante. “Ella y Tattletale han estado peleándose un poco. Faultline subió la apuesta cuando nos sacó a Spitfire cuando estábamos en el medio de intentar reclutarla. No puedo decir por qué a Faultline no le gusta Tattle, pero sé que Tattletale odia cuando las personas actúan como si fueran más inteligentes que ella, y Faultline es más inteligente que ella. Ay. Carajo, eso dolió.”
Tattletale lo había pateado debajo de la mesa.
“Son mercenarios, ¿verdad?”, Le pregunté.
Tattletale asintió, “La Cuadrilla de Faultline hace todo menos asesinato. Puedes decir que su personalidad apesta, puedes decir que sus poderes apestan, pero admito que es muy buena para encontrar fortalezas ocultas en las personas que trabajan para ella. ¿Ves esos dos tipos? Cuando se trata de poderes, fueron poco privilegiados. Se convirtieron en monstruos que no podían vivir en la sociedad normal, terminaron sin hogar o viviendo en las alcantarillas. Hay una historia detrás de ello, pero se convirtieron en un equipo, ella los hizo efectivos, y hasta ahora solo han echado a perder uno o dos trabajos.”
“Entendido”, dije, “Impresionante.”
“Sin embargo, ten en cuenta que no hemos echado a perder ninguno. Llevamos un 100%.”
“Han hecho algo así como tres veces más trabajos que nosotros”, señaló Regent.
“Pero no hemos fallado en ningún trabajo, es lo importante”, enfatizó Tattletale.
Llegó otro grupo, y era como si vieras una ola de disgusto en las caras de la habitación. Había visto referencias en la web y artículos de noticias sobre estos tipos, pero no eran del tipo de los que tomas fotos. Skidmark, Moist, Squealer.[4] Dos hombres y una chica, todos demostrando que las capas no eran necesariamente atractivas, exitosas o inmunes a las influencias del abuso de sustancias. Adictos serios y traficantes que pasaron a tener superpoderes.
Skidmark llevaba una máscara que cubría la mitad superior de su rostro. La mitad inferior era de piel oscura, con los labios y los dientes muy agrietados que se parecían más a los pistachos que a cualquier otra cosa. Se acercó a la mesa y tomó una silla. Antes de que pudiera moverla, sin embargo, Kaiser pateó la silla fuera de su alcance, haciéndola caer de costado, deslizándose por el suelo.
“¿Qué mierda?” Gruñó Skidmark.
“Puedes sentarte en un cubículo”, dijo Kaiser. A pesar de que su voz era completamente tranquila, como si estuviera hablando con un extraño sobre el clima, se sintió amenazante.
“Esto es porque soy negro, ¿verdad? De eso se trata, ¿verdad?”
Aún en calma, Kaiser respondió: “Puedes sentarte en un cubículo porque tú y tu equipo son perdedores patéticos y trastornados a los que no vale la pena hablar. ¿Las personas en esta mesa? No me gustan, pero los escucharé. Ese no es el caso contigo.”
“Andate a la mierda. ¿Qué hay con este tipo?” Skidmark señaló a Grue, “Ni siquiera sé su nombre, y él está sentado.”
Faultline le respondió: “Su equipo atracó al Banco Central de Brockton Bay hace una semana. Han enfrentado a Lung varias veces en el pasado y todavía están aquí, lo cual es mejor que la mayoría. Ni siquiera contando los eventos de hace una semana, él sabe sobre el ABB y puede compartir esa información con el resto de nosotros.” Ella le dio a Grue una mirada que dejaba en claro que no tenía otra opción si quería sentarse en la mesa. Él agachó la cabeza con la menor señal de asentimiento en respuesta. Discutimos las cosas de antemano y acordamos qué detalles compartiríamos.
“¿Qué has hecho que valga un asiento en esta mesa?”, Le preguntó a Skidmark.
“Tenemos territorio-“
“No tienes nada”, respondió Grue, alzando la voz y con sus poderes distorsionados. “Son cobardes que toman las áreas que a nadie más le importan, fabrican drogas y se las venden a los niños.”
“Vendemos a todos, no solo-”
“Encuentra un cubículo”, la voz que gruñía de Grue lo interrumpió. Skidmark lo miró y luego miró a los demás sentados alrededor de la mesa. Todos quietos, cada conjunto de ojos que podía ver detrás de las máscaras lo estaba mirando fijamente.
“Putos. Todos ustedes, les arde el culo roto”,[5] gruñó Skidmark, caminando hacia la cabina donde ya estaban sentados sus compañeros de equipo.
La mesera recogió la silla caída y la devolvió a su posición en la mesa, sin mirar a nadie a los ojos mientras se acercaba a la mesa donde estaba sentada la gente de Kaiser, dejaba su libreta y esperaba a que todos escribieran sus órdenes. Me di cuenta por qué el pub tenía una camarera sorda.
“Tomaré una silla, creo”, alguien habló desde la puerta. La mayoría de las cabezas se volvieron para ver a una figura masculina vestida de negro con una máscara roja y sombrero de copa. Me dio una especie de vibra Baron Samedi.[6] Sus compañeros de equipo lo siguieron a la habitación, todos con trajes a juego de rojo y negro, que diferían solo en el diseño. Una chica con un motivo solar, un hombre con armadura voluminosa y una máscara cuadrada, y una criatura tan grande que tenía que arrastrarse sobre sus manos y rodillas para atravesar la puerta. Era difícil de describir, se aproximaba a algo así como un gorila sin pelo de cuatro brazos, con un chaleco, máscara y polainas en el estilo rojo y negro que llevaba su equipo, garras de seis pulgadas que se volcaban en cada uno de los dedos de las manos y los pies.
“Los viajeros, ¿no?” Coil habló, su voz suave, “No son locales.”
“Podrías llamarnos nómades. Lo que estaba sucediendo aquí era demasiado interesante como para dejarlo pasar, así que decidí detenernos para una visita.” El tipo con sombrero de copa realizó la primera reverencia realmente formal que había visto en mi vida. “Me hago llamar Trickster.”[7]
“¿Conoces las reglas aquí?” Grue le preguntó a Trickster.
“Hemos estado en lugares similares. Puedo adivinar. Sin peleas, sin poderes, sin tratar de provocar a otros para que causen problemas, o todos los demás en la sala dejan de lado todas sus diferencias para derribarte.”
“Suficientemente cerca. Es importante tener un terreno neutral para reunirse, tener una discusión civilizada.”
“No voy a discutir eso. Por favor, continúa como si yo no estuviera aquí.”
Cuando Trickster se sentó en una silla y apoyó los pies en la mesa, nadie se quejó, aunque parecía que Skidmark quería matar a alguien. El resto de los Viajeros se instaló en un stand no lejos de nosotros. El gorila estaba sentado en el suelo y todavía era lo suficientemente grande como para estar a la altura de sus compañeros de equipo.
Coil bajó la cabeza asintiendo con la cabeza y agitó los dedos. Cuando habló, su voz era suave, “Esos deberían ser todos. Parece que Lung no vendrá, aunque dudo que ninguno de nosotros se sorprenda, dado el tema de la discusión de esta noche.”
“El ABB”, respondió Kaiser.
“Treinta y cinco personas confirmadas muertas y más de un centenar hospitalizado en la última semana. Presencia armada en las calles. Continuos intercambios de disparos entre miembros de ABB y las fuerzas combinadas de la policía y el ejército. Han atacado nuestros negocios y han bombardeado lugares donde creen que podríamos operar. Se han apoderado de nuestros territorios, y no hay indicios de que pretendan detenerse en el corto plazo”, aclaró Coil la situación para todos los presentes.
Es un inconveniente”, dijo Kaiser.
“Están siendo imprudentes”, dijo Faultline. Ella lo hizo sonar como si eso fuera un crimen a la par con gatitos asesinos.
Coil asintió, “Lo cuál es la verdadera preocupación. El ABB no puede sostener esto. Algo cederá, se autodestruirán tarde o temprano, y es probable que dejen de ser un problema. Si las cosas hubieran sido diferentes, podríamos ver esto como algo bueno. Nuestro problema es que las acciones del ABB llaman la atención sobre nuestra bella ciudad. Seguridad nacional y las fuerzas militares están estableciendo una presencia temporal para ayudar a mantener el orden. Los héroes están acudiendo en masa a la ciudad para apoyar al Protectorado a recuperar el control de la situación. Está dificultando los negocios.”
“Bakuda está en el centro de esto”, Grue se unió al diálogo, “Lung puede ser el líder, pero todo depende de la chica. Ella ‘reclutaba’ orquestando allanamientos en las casas de las personas mientras dormían, sometiéndolos e implantándoles bombas en la cabeza. Luego usó esas bombas para obligar a sus víctimas a secuestrar más. No menos de trescientos en total ahora. Todos y cada uno de sus soldados saben que si no obedecen, Bakuda puede detonar las bombas. Todos ellos están dispuestos a arriesgar sus vidas, porque las alternativas son la muerte segura o ver a sus seres queridos morir por su fracaso. Derribarla es nuestro objetivo final, pero ella arregló sus bombas para que se disparen cuando se detiene su corazón, por lo que es un poco más complicado que un simple asesinato.”
Extendió la mano hacia la oscuridad que envolvía su pecho y retiró un paquete. “Grabó en video la emboscada que hizo contra mi grupo hace una semana y la dejó atrás cuando corrió. He hecho copias. Tal vez lo encuentren útil para entenderla mejor.”
Grue entregó un CD a todos en la mesa.
Esta fue nuestra demostración de fortaleza. El video mostraba todo, desde el punto en que Bakuda había licuado a Park Jihoo hasta la segunda bomba que había detonado entre sus filas. Cuando la segunda bomba se disparó en medio del grupo de Bakuda, la cámara se detuvo brevemente, grabó el sonido de las armas y todo se oscureció por el poder de Grue, pero no nos mostró corriendo. No reveló nuestras debilidades, la suerte que habíamos tenido al escapar, o lo malas que realmente habían sido nuestras circunstancias. Dejó que todos supieran contra qué nos habíamos enfrentado, les hizo saber que salimos bien y que habíamos podido asistir a esta reunión. Eso haría tanto por nuestra reputación como cualquier otra cosa.
No estaba 100% recuperada de mi conmoción cerebral, y Alec se quejaba de pinchazos en el brazo todavía, pero Brian había enfatizado lo importante que era que asistiéramos, dar la ilusión de que nuestro equipo estaba intacto. Al ver a los otros grupos con sus sutiles exhibiciones, supe que tenía razón.
“Así que,” Coil dejó que las palabras quedaran suspendidas en el aire mientras él hacía crujir cada uno de los nudillos en su mano derecha individualmente, “¿Estamos de acuerdo? No se puede permitir que el ABB continúe operando.”
Hubo asentimientos y murmullos de acuerdo alrededor de la mesa, algunos de los varios villanos se reunieron alrededor de la habitación.
“Entonces sugiero que establezcamos una tregua. No solo todos aquí, sino también entre nosotros y la ley. Me pondría en contacto con las autoridades y les haría saber que hasta que se aclare este asunto, nuestros grupos restringirán nuestra actividad ilegal a solo lo que es absolutamente esencial para nuestro negocio, y haremos cumplir lo mismo para aquellos que hacen negocios en nuestros territorios. Eso permitiría a las fuerzas policiales y militares concentrarse por completo en el ABB. No habría violencia, luchas internas entre nuestros grupos, apropiaciones de territorio, robos o insultos. Nos unimos a los que podemos tolerar para garantizar la victoria e ignoramos a aquellos con quienes no podemos cooperar.”
“Solo voy a decir que mi grupo no se involucrará directamente en esto sin una razón”, dijo Faultline, “No iremos en contra del ABB a menos que se interpongan en mi camino o alguien pague mis tarifas. Es la única política viable cuando eres una capa de alquiler. Y para que quede claro, si el ABB paga, mi equipo estará al otro lado de las cosas.”
“Desafortunado, pero tú y yo podemos hablar después de que termine esta reunión. Prefiero mantener las cosas simples” dijo Coil, “¿Estás de acuerdo con los otros términos?”
“¿Mantenerse por lo bajo, sin armar un escándalo con otros grupos? Eso es status quo con mi grupo de todos modos.”
“Bueno. ¿Kaiser?”
“Creo que eso es aceptable”, estuvo de acuerdo Kaiser.
“Estaba hablando con mi grupo sobre hacer algo no muy diferente de lo que Coil acaba de proponer”, Grue dijo: “Sí, estamos bien con eso.”
“Claro”, dijo Trickster, “No es un problema. Cuenten con nosotros.”
Se estrecharon manos alrededor de la mesa.
“Divertido”, murmuró Tattletale.
Me alejé de la escena para mirarla, “¿Qué?”
“Aparte de Grue y tal vez Faultline, todo el mundo ya está tramando cómo pueden usar esta situación para su beneficio, o joder a los demás.”
Regresé a la escena, los villanos sentados alrededor de la mesa. Me di cuenta de cuánto potencial destructivo se había acumulado en la sala.
Esto podría ponerse complicado.
[1] Fenja y Menja (la “j” se pronuncial como una “i”) eran gigantes de la Cancion de Grotti, un mito nordico, que daban servicio a un rey que desperdiciaba sus dones y por ello calló del poder.
[2] Krieg: lit. batalla en aleman. Nigh y Fog: Noche y Niebla. Hookwolf viene del wolfsangel o gancho de lobo, un símbolo alemán a veces asociado con los nazis.La imagen del lobo también hace alusión a Fenris, el lobo gigante de la mitología nordica.
[3] Coil: lit. espiral o resorte
[4] Skidmark: las manchas que uno hace en los calzones. Moist: lit. húmedo. Squealer: lit. Chilladora
[5] Lo crean o no esto es una traducción bastante literal de lo que dice.
[6] Una figura del vudú que se ve como un hombre negro con pintura de calavera en la cara, traje y sombrero de gala.
[7] El pícaro divino, embaucador o trickster es una figura presente en diversas mitologías el mas conocido trickster hoy es el dios nordico Loki. El termino se usa de forma genérica para la gente que hace tretas.

Capítulo Anterior < Indice > Capitulo Siguiente

submitted by master_x_2k to Parahumanos [link] [comments]


2018.05.08 12:31 sawcia ¿Puede alguien corregir los errores? Por favor ☺️

Hace mucho, mucho tiempo vivía una chica preciosa, se llamaba Marina y tenía 22 años. Le gustaría deporte y no era una chica típica. Llevaba pelo largo, pero nunca arcos, llevaba los vestidos, pero siempre cómodos. A ella no le gustaría ir a las bolas. No sabía bailar tan bueno como sus amigas. Sus mascota favorita era cabello. Ella tenía la yegua que se llamaba Cielo, porque era blanca y tenía ojos azul.
Los padres de Marina querían buscar el novio para ella, pero ninguno hombre no quería casarse con Marina. - Ella está más masculina que yo. - ¿Que ha puesto? ¿Eso es vestido para princesa? ¡No! - ¿Dónde son arcos en su pelo y anillos en dedos? - ustedes decían.... Los padres pedían Marina - Pon este vestido, está fémina, haz maquillaje. Pero Marina no quería i decía - Mi novio tener que aceptar mi apariencia. Tener que saber no me gustan los vestidos estrechos, los arcos y lis joyas. Y el mejor, tener que amar me por mi personalidad, no para cara y cuerpo Y salía....
Un día, cuando todos estaban durmiendo, Marina se fue de casa. No solía desaparecer ,pero conocía que los padres gritarán. Iba por Cielo y salió. Esta mañana ella ha ido por ríos, pueblos, bosques y dejó sus viaje en un pueblo pequeño. Todavía no no ha sido en mucho precioso lugar. Los paisajes eran maravillosos. Además de esto, la gente ayudaron le. Los mayores matrimonio en pueblo dijeron que Marina puede vivir en sus casa, pero tiene qué ayudarles. Marina dijo les “sí”.
En este tiempo los padres de Marina han buscándola. Querían establecer donde está sus hija. Están muy tristes porqué no se llevaban bien con Marina y ella desapareció.
Los días pasaban y Marin se encontraba feliz. Ella se llevaba bien con la gente de pueblo, especialmente con hijo de anfitriones. Se llama Pedro y era muy trabajador. Le gustaba hablar con Marin. Todos los trabajos hacían juntos. Juntos jugaban y comían. Pedro empezó amar Marina y Marina empezó amar Pedro. Alguien amaba la por sus personalidad, pero Pedro pensaba que ella está preciosa también. Pedro y sus padres no sabían que Marina está princesa. Ella no dijo nada y quedó con su novio y sus padres a su ciudad. Aparecieron en ciudad y la madre de Marina empezó llorar. - ¿Dónde estaba? ¡Estábamos buscando a ti! - Mamá, tranquilo. Estoy aquí con mi novio y sus padres. Estoy muy feliz ahora. Mira, esto es Pedro. ¡Estamos enamorados! ¿Estás contenta? Los padres han bendecido los novios, hicieron una boda fantástica y... vivieron felices y comieron perdices.
submitted by sawcia to learnspanish [link] [comments]


2017.08.02 16:26 Facu474 Entrevista de la edición 1682 de Kerrang

DESPUÉS DE UN PRIMAVERA EN LOS ESTADOS UNIDOS CON LOS RED HOT CHILI PEPPERS, STONE SOUR Y KORN, BABYMETAL HAN VUELTO A CASA PARA EMEPAR SU SUS EPICOS FIVE FOX FESTIVALS. SU-METAL, YUIMETAL Y MOAMETAL HABLAN EXCLUSIVAMENTE CON K! A TRAVÉS DE UN AÑO DE TORBELLINO…
Para una banda que ha tocado en su casa en festivales y arenas durante los últimos años, ver a BABYMETAL tocando en algunos de sus shows mas pequeños, en el Akasaka BLITZ en Tokio, es - literalmente, para un lugar donde sólo caben 1.300 personas - una oportunidad que no se ofrece a muchos. Pero no hay mucho sobre los Five Fox Festivals de BABYMETAL que no es un poco ... diferente.
Las nueve fechas comenzaron el mes pasado con los festivales Fox Negro, Fox Rojo y Fox de Oro, antes de continuar a través de Agosto con los festivales de Plata y Blanco, convocando a lugares en Nagoya y Osaka. Y una lista de cambios no es lo único que se ofrece - cada Fox Festival permite que sólo un cierto rincón de la enorme base de fans de la banda para asistir, con el Black Fox un evento sólo para hombres, el Red Fox sólo para las mujeres, y Gold Fox invitando sólo a adolescentes. El Fox Blanco exige que vengas en corpse paint [pintura blanca en la cara], mientras que el Fox de Plata es estrictamente para, er, los niños de la escuela a rockear junto con los abuelos. Genial, ¿eh?
----------------Página 40 y 41 -----------------------
Nada de los Five Foxes es como cualquier cosa que hayamos encontrado antes, pero para SU-METAL YUIMETAL y MOAMETAL, es sólo lo último en una cantidad de eventos en 2017...
¡HOLA, BABYMETAL! USTEDES TIENEN UN AÑO MUY OCUPADO Y ES SOLO AGOSTO! SU PRIMER SHOW FUE ABRIR PARA METALLICA EN COREA DEL SUR. ¿CUÁLES SON SUS CANCIONES FAVORITAS DE METALLICA Y COMO FUE TOCAR CON ELLOS?
SU-METAL: "Mi canción favorita es Fuel, hay demasiadas canciones geniales para elegir, pero me emociono cada vez que la escucho. Cuando escuché que íbamos a ser la banda de soporte de Metallica, fue un sueño hecho realidad! Cuando nos fuimos a saludarles en su camerino, los oímos ensayar y nos dijimos: '¿Se nos permite escuchar esto? ¡Es una experiencia tan valiosa!' Mi corazón latía tan rápido porque estaba tan emocionada.”
YUIMETAL: "Master Of Puppets! No creia que pudieramos abrir para Metallica, así que me sentí realmente feliz y sorprendido. ¡Sería otro honor poder colaborar con ellos en el escenario la próxima vez!"
MOAMETAL: "Cuando vimos a Metallica por primera vez en 2013 en Summer Sonic, quedé tan impresionada por la actuación. Así que fue un honor escuchar que los Metal Masters nos habían invitado a abrir para ellos. Aprendimos mucho de ellos y las palabras no pueden explicar cuánto apreciamos la oportunidad."
 
¡SUS PRÓXIMOS SHOWS ERAN ABRIENDO PARA LOS GUNS N 'ROSES A TRAVÉS DE JAPÓN! ¿CÓMO FUE CONOCER A AXL ROSE?
SU-METAL: "Mi padre es un gran fan de los Guns N 'Roses, así que cuando me enteré de que abriríamos para ellos, estaba feliz y nerviosa! Pero me sentí muy segura y feliz cuando nos dijeron que les encantaba escuchar nuestras canciones y viéndonos tocar!"
MOAMETAL: “¡Conocer a los Guns N 'Roses me puso my nerviosa! ¡Son una banda tan famosa y por eso era increíble que fueran tan simpáticos y pudimos tomar una foto con todos ellos! Le regalamos una Fox Mask a Axl, y Slash realmente parecía disfrutar de las muñecas Funko BABYMETAL que le dimos!"
 
USTEDES DESPUES SE FUERON A LOS EEUU CON LOS RED HOT CHILI PEPPERS. ¿CUÁLES SON SUS LUGARES FAVORITOS EN LOS ESTADOS UNIDOS?
SU-METAL: "Me encanta todo acerca de los Estados Unidos, especialmente la gente, es difícil de explicar con palabras, pero la reacción de la multitud Estadounidense es muy diferente a la de los Japoneses, así que es muy interesante ver las diferencias. Siempre es refrescante ver que a los Americanos les gustan nuestras canciones, a pesar de que cantamos en japonés la mayor parte del tiempo. Cada vez que volvemos de gira, siento que he absorbido tanto que al mismo tiempo, siento que he crecido más grande en persona.”
YUIMETAL: "Hay tantos lugares fantásticos, pero me gusta mucho el océano, así que fue un momento muy especial para mí cuando fuimos a Miami Beach."
 
DESPUES FUERON DE GIRA CON KORN Y STONE SOUR. ¿QUE APRENDIERON DE JONATHAN DAVIS Y COREY TAYLOR?
MOAMETAL: "Personalmente he aprendido mucho de esta gira. Una de las cosas más grandes fue cómo transmitir al publico lo que queremos expresar. Eran increíbles en la forma en que realmente atesoran cada show. Korn incluso llegó a ver nuestro show y nos sorprendieron subiendo al escenario para tocar con nosotros!”
SU-METAL: "Esta gira fue bastante única en que muchos de los lugares estaban al aire libre, así que me pareció refrescante ver cada una de las caras del publico tan claramente a plena luz del día. Incluso antes de llegar al escenario, Korn se tomó un tiempo para darnos suerte. Corey Taylor de Stone Sour parecía disfrutar de la Fox Mask que le dimos y también las figuras de Funko BABYMETAL que le dimos al hijo, por lo que ver que me hizo muy feliz!”
YUIMETAL: "¡Corey se puso la Fox Mask instantáneamente para nosotros!"
 
¿CUANTO ES LO MAS LARGO QUE HAN ESTADO LEJOS DEL HOGAR Y QUE ES LO MÁS DURO DE ESO? ¿EXTRAÑAN SU HOGAR?
MOAMETAL: "Creo que el tiempo más largo que hemos estado fuera de casa es alrededor de 20 días o así. ¡Tengo suerte de que no tengo nada que no pueda comer, así que me encanta explorar y probar cosas nuevas!" SU-METAL: "Creo que el tiempo más largo ha sido alrededor de un mes o algo así. Estar lejos me hace extrañar la comida japonesa y mi familia.”
YUIMETAL: "Lo más difícil es adaptarse al medio ambiente lo mas posible en poco tiempo.”
 
AHORA ESTÁN EMPEZANDO CON LOS FIVE FOX FESTIVALS. ¿QUÉ PUEDEN DECIRNOS SOBRE ELLO Y QUE LOS HIZO QUERER HACERLO?
SU-METAL: “Son eventos restringidos por el género, la edad y el código de vestuario. Estamos teniendo estos eventos en clubes de música, así podremos ver a los fans más de cerca. Saber que cada día habra un publico distinto es muy emocionante, y creo que permite a los fans conectarse entre sí y disfrutar de la compañía del otro aún más. Porque los fans estarán más cerca de nosotros, sé que me voy a sentir aún más conectada a nuestros fans, también. Espero que algún día podamos hacer algo como esto, no sólo en Japón, sino en otros lugares! ¡Ya le estoy orando al FOX GOD! "
MOAMETAL: "Todo viene del FOX GOD. Pero como MOAMETAL, siempre he querido actuar ante multitudes diferentes. Durante el evento todo femenino, me pareció increíble poder actuar frente al mismo género y yo no podia parar de sonreír. Esta vez, nunca hicimos algo como el Gold Fox Festival - un evento para todos los adolescentes - y el Silver Fox Festival, por lo que estamos muy emocionados de ver cómo estos fans reaccionarán durante estos eventos. Hay conflictos cuando la gente viene de diferentes razas, género y edad, sin embargo, el espíritu de metal hace que lo imposible llegue a ser posible. Somos THE ONE — podemos hacerlo. Creo que lo que significa es poder reconocer y apreciar las diferencias."
 
USTEDES LE HAN PEDIDOS A LOS FANS QUE VENGAN PINTADOS PARA ALGUNAS NOCHES. ¿USTEDES TAMBIÉN ESTARÁN HACIENDO LO MISMO POR LA OCASIÓN?
YUIMETAL: "Tendremos nuestro maquillaje habitual, pero si el FOX GOD nos permite hacer corpse paint, estaría interesado en hacerlo".
MOAMETAL: "No, somos los artistas y somos responsables de llevar a BABYMETAL al público, pero en realidad, me encantaría poder pintarme con corpse paint algun día (risas)".
SU-METAL: "El evento de corpse paint es realmente interesante en que todo el mundo está usando la pintura de cara blanca, así que sentimos que somos los únicos que quedan fuera! Espero que algún día podamos unirnos!"
 
¿CÓMO HAN AYUDADO SUS EXPERIENCIAS ESTE AÑO PARA CRECER COMO PERSONAS?
SU-METAL: "No puedo creer que sea sólo agosto, parece que han pasado dos años! Eso es lo tan grande que ha sido este año para mí. Tener el honor de ver cómo tocan las bandas legendarias de cerca y estar de gira con ellos ha sido una experiencia verdaderamente valiosa. Me he dado cuenta de que es la cálida personalidad de la banda que hace que la gente quiera ver su espectáculo una y otra vez. Espero que esto es algo que podemos lograr como BABYMETAL.”
MOAMETAL: "Siento que como artista, he adquirido tanto conocimiento como experiencia, y me sentí capaz de crecer como persona MOAMETAL es una artista, pero antes de eso soy una persona, y quiero asegurarme de que nunca olvidare que estoy agradecida por todas las personas que nos rodean y que me permiten aprender todos los días!"
YUIMETAL: "Este año tuvimos muchas oportunidades de ser el acto de apertura para las bandas legendarias. También pudimos conocer nuevas y diferentes bases de fans de varios lugares. Por estas valiosas experiencias, creo que como YUIMETAL he ganado tanto y yo espero que esto me permita crecer más grande en personalidad cuando sea mayor".
 
¿QUÉ SIGUE PARA BABYMETAL? ¿SUS EXPERIENCIAS ESTE AÑO INFORMARAN LAS DECISIONES DEL FOX GOD SOBRE SU FUTURO?
MOAMETAL: "Realmente creemos en el Fox God, así que confiamos en su juicio y creemos firmemente que nos conducirá por el camino que estamos destinados a tomar. Creo que el propio Fox God diría: ‘¡Ni siquiera yo sé que hara BABYMETAL en los próximos cinco años!’ También creo que conocer el futuro con anticipación no sería tan interesante, así que quiero asegurarme de atesorar cada momento sin pensar demasiado en el futuro ".
 
EL FESTIVAL DE LOS CINCO FOX CONTINUA ESTE MES - VER BABYMETAL.COM PARA INFORMACIÓN.
Pueden comprar la revista aca
submitted by Facu474 to BABYMETALEspanol [link] [comments]


2017.06.07 16:20 claroqiepodemos La Raíz es un grupo de música joven con un mensaje reivindicativo y crítico con la sociedad actual. Son la revelación actual, pero su mensaje no interesa a los medios ni al “sistema”

https://www.youtube.com/watch?v=B04orwCb_6M
La Raíz es un grupo de música moderna de mi ciudad y es la banda revelación española. A mí no me gusta este estilo de música, supongo que por mi edad, pero sí que me gustan sus letras, y más si su música la mezclan con música de una orquesta. Y si además mi hija participa en su último videoclip, pues no tengo más remedio que escucharla. Pero no os la traigo aquí solo porque mi hija ha participado en éste su último videoclip (que también, jeje..), sino porque sus letras son reivindicativas y dan una visión del sentimiento que impera en una buena parte de nuestra juventud. Este último videoclip ha superado los 90.000 entradas en su primer día. Eso da buena cuenta de que gran parte de nuestra juventud se siente identificada, no solo con su música, sino, y lo más importante y lo que nos trae a difundir en este hilo, con sus letras y con su indignación del panorama actual. Que se vayan preparando los PPSOEC's que la nueva generación que viene, viene muy reivindicativa.
Entre poetas y presos, su último disco, es un grito a los que hicieron de la cárcel y de los barrotes una poesía y un grito a la victoria. Un canto a la pertenencia, a la memoria histórica, a la dignidad, la esperanza, el optimismo, y la alegría.
“Nosotros somos amigos de la infancia, hemos sido compañeros de la escuela pública, y hemos visto lo difícil que eran las cosas. Hemos sufrido los problemas con visados de algunos de nuestros integrantes que son de fuera de la comunidad europea, y hemos crecido en entornos que han tejido organizaciones en contra de muchas de las injusticias que afectaban a nuestro entorno. Nosotros no somos un ejército ideológico, pero si tenemos puntos en común a la hora de pensar, y así lo hemos reflejado un poco estos años, no solo en nuestras letras, que expresan lo que pensamos, o donde hemos tocado gratis y donde no, o con quién hemos colaborado, sino que hacemos las cosas como creemos que deben ser en cada momento. A partir de ahí cada uno en su casa que piense”.
¿Creéis que algunos medios os ignoran por vuestro discurso? “Hombre, claro que se nos ha ignorado. Nosotros no soñamos con salir en televisión, no es nuestra meta, pero la presentación del disco tuvo diez mil personas de público y entradas agotadas con más de una semana de antelación. Ni el alcalde de la ciudad donde tocamos aquella noche se ha enterado de quién somos. Hemos hecho giras de carácter internacional y pocos medios nos han dado cobertura”.
Vuestro lema es «hacer la guerra al silencio». ¿Qué significa? “Nos enseñaron a callar, a no contestar dentro ni fuera de casa. Nos enseñaron a copiar muchas veces la misma frase en el colegio. Crecimos viendo cómo el profesor se ponía el dedo en la boca haciendo el gesto del silencio y cuando un niño conseguía contener el grito era sinónimo de buen comportamiento. Para nosotros la guerra al silencio es soltar esa represión que tiene un niño dentro, es ese grito que libera cuando sale al patio y corre y sonríe. Hacer la guerra al silencio es una bandera que nos devuelve a lo que queremos ser de niños, un grito sin complejos, vivir sin el miedo a que dirán de nosotros los mayores”.
submitted by claroqiepodemos to podemos [link] [comments]


2016.11.20 12:33 Matusov Mi visión sobre la situación actual de España y Podemos (mezclada con alguna crítica constructiva)

Vista la tendencia actual e histórica de España, es fácil darse cuenta de que vamos varias décadas retrasados con respecto a los demás países del mundo, y que España es un país que presenta una serie de rasgos singulares que la diferencian del resto de países europeos.
Mirando a la historia, vemos que no participamos en ninguna de las dos guerras mundiales (por distintas razones). Tuvimos una monarquía absolutista (apoyada por la gente) cuando las colonias empezaban a independizarse, y un terremoto social, político y militar sacudía Europa, y por si esto no fuera poco, tuvimos 40 años de dictadura cuando las demás potencias se movían hacia la socialdemocracia (la de verdad, no la de estos "impsoestores").
Y todo esto me lleva a pensar, que actualmente el cambio en España está todavía muy lejos. La gente mayor prefiere morir de miseria votando a Rajoy, que votar al "coletas". Esa sumisión al señorito parece ser un rasgo típico de este país que, si bien no se da en todo el mundo (faltaría mas), se traduce en mayoría en las urnas. Porque no me creo que en España existan 13 millones de ladrones (PPSOE, C's aún tiene a mucho incauto), esperando a que llegue el suyo para medrar. Sin embargo, todos conocemos a gente mayor y no tan mayor, que no paran de repetir las machacadas consignas de tertulianos y argumentos de barra de bar, explicándote que Rajoy es lo mejor porque si llega el coletas te quita la pensión y tus propiedades. Hay que reconocerlo, los sirvientes de esta gentuza han hecho un trabajo extraordinario.
Sin embargo, esto no es suficiente para explicar lo que ha pasado. Recientemente ha habido un caso particular, que nos ha demostrado que la intoxicación mediática no es suficiente para condicionar a las personas. Donald Trump ha ganado en Estados Unidos con la totalidad de los medios principales en contra (algunos correos expuestos demuestran que incluso periodistas de la Fox estaban con Hillary en el ajo). La candidata del establishment, con todo a su favor, ha perdido, y aunque aquí no nos cuenten por qué y se dediquen a disparar con la precisión de una escopeta de feria, las explicaciones son más bien sencillas. Es una mentirosa compulsiva, le gustan las guerras más que a un tonto un lápiz y ya llevaba tiempo con una campaña de provocaciones a Rusia, y el tamaño de la corrupción de su familia deja al PP y al PSOE juntos al nivel de un niño de 5 años.
¿Qué es lo que hizo que Trump ganase? Sin ser un experto en esto, creo que el factor determinante es su personalidad. Independientemente de que sea una persona honesta o no, su imagen ha sido la de un millonario que le planta cara al sistema que lleva años arruinando a gente y creando estados fallidos por doquier. Si los medios le golpeaban, el contestaba sin tapujos, e incluso se permitía insultar a periodistas sin miedo a que le volviesen a golpear con el doble de fuerza. Trump representaba lo diferente, el cambio, algo auténtico, y eso al final ha sido lo que ha decidido el resultado.
Cuando veo a Pablo Iglesias sacudirse de encima las comparaciones con Trump como si fuera algo venenoso o que muerde, me parece que se equivoca. Podemos no es Trump, pero Podemos surge por las mismas razones que Trump. Personas engañadas, estafadas y resignadas, que ven en lo distinto la esperanza de que algo cambie. Y esa debería haber sido su línea. Yo no soy Trump, pero vuestra corrupción, vuestra avaricia y vuestras mentiras nos han creado a ambos. El problema sois vosotros.
La línea que le ha dado la victoria a Trump ha sido sencilla. ¿Estás en la ruina? Es por culpa de los políticos que dejan entrar a inmigrantes y además permiten que las empresas se vayan a China. No es un argumento objetivo, si bien ciertas cosas son verdades. Pero es más fácil que esas cosas lleguen a un desempleado al borde de la desesperación, que hablarle de conceptos académicos que no entienden o fácilmente pueden ser malinterpretados, como el del populismo.
El auge de Podemos, a mi entender, fue porque su primer discurso estaba centrado en eso. Argumentos simples con los que todo el mundo puede identificarse. En el momento en que empezó a incorporar nacionalismos, feminismos, socialdemocracia y empezó a dejar de lado el tema de la auditoría de la deuda y la renta garantizada, empezó a perder fuelle. ¿Por qué? Porque se paso de cosas que importan a todos, a cosas que están vistas con recelo por gran parte de la sociedad. No es que se incorporasen al discurso, es que absorbieron la práctica totalidad del discurso. Y a mí en particular el tema del feminismo (no entendido como igualdad real entre mujeres y hombres, que suena mucho mejor y más justo y contundente, sino como heteropatriarcado, micromachismos, barbijaputa, etc.) me tira muchísimo para atrás, así que es fácil imaginar a una persona que sólo piensa en el feminismo en la segunda acepción mandando a la mierda a Podemos cuando hablan de "feminizar" la política. Lo que hay que hacer es poner a los mejores, y si los mejores son 100% musulmanes, adelante, si son todo mujeres, adelante, si son homosexuales, igual. No hay que feminizar la política, sino hacerla meritocrática, y creo que este mensaje vendería muchísimo más que el del feminismo.
Sin embargo, parece que últimamente han captado algunas de estas cosas (porque no son tontos). Saben que, salvo un evento que propicie un cambio de paradigma, no se puede "convertir" fácilmente a una mayoría de personas que simplemente dejaron de pensar por sí mismas, y le dejaron esa ardua tarea a mercenarios (y sicarios) mediáticos bien untados. Me ha gustado mucho la oposición agresiva al nombramiento de Fernández Díaz, y cómo se están movilizando con lo de la pobreza energética. Estas cosas lentamente van haciendo mella. Desde el púlpito únicamente se llega a los fieles, mientras que en la calle es donde se entienden las verdaderas necesidades de las personas. Tienen la posibilidad de dar un nivel de visibilidad importante a los problemas de la gente, tanto desde la calle, como desde el Parlamento. Si lo aprovechan, el avance será lento pero irreversible. En lugar de ir a por la fortaleza perfectamente blindada, hay que atacar los cimientos que quedaron al descubierto.
Queda muy bien hablar del comunismo, de lucha de clases, del heteropatriarcado, del populismo, de la pureza de la izquierda... pero estos conceptos alejan de la sociedad en sí, porque no todos somos académicos. Mensajes más simples, como el corrupto a la cárcel, estos tíos te dejan sin luz y el político en vez de pararlos se mete en su Consejo de Administración bien pagado, gente en la ruina y mangantes ganando miles de millones al año... Son mensajes muy simplistas, pero estas cosas llegan y hacen que la gente se sienta identificada.
Y por cierto, son muy buenos en sus mensajes en las redes sociales, pero se echa de menos más interacción con la gente. No estaría de más que hicieran algún AMA (Ask Me Anything), donde cualquier persona pudiese preguntarle a los altos cargos sobre sus inquietudes o hablarles de algo que haya pasado inadvertido. Los políticos progresistas de Estados Unidos suelen hacerlo en campaña y es algo que da un plus de cercanía que Podemos necesita. Si lo hicieran aquí, estoy seguro de que entraría mucha más gente y no creo que sea algo que consuma demasiado tiempo.
Un saludo a todos
submitted by Matusov to podemos [link] [comments]


2016.11.01 20:59 PanueloDiTella Mi contribución a la confusión general sobre el voto electrónico - Mr Bugman

Post original
MI CONTRIBUCIÓN A LA CONFUSIÓN GENERAL SOBRE VOTO ELECTRÓNICO
Este es un artículo necesariamente largo. Téngame paciencia.
Empecemos por decir que la BUE (Boleta Única Electrónica) ES voto electrónico, desde el mismo momento en el que se utilizan medios electrónicos para votar. La máquina que vimos en las elecciones a Jefe de Gobierno de CABA es una computadora en toda la línea: se trata del hardware de una computadora, un sistema operativo de computadora, una interfase gráfica de usuario (GUI) de computadora, carga un software diseñado para computadoras, posee una impresora a la que se le envían comando de impresión desde una computadora, y un lecto-escritor de chips RFID cuya operación se hace desde una computadora.
Comienzo con esta tediosa aclaración porque he leído y escuchado hasta la náusea la frasecita "no es una computadora, es una impresora". Bueno, malas noticias, las impresoras modernas también tienen adentro una computadora. Igual que su smartphone, su tablet, su smart TV, su automóvil y hasta su heladera, si tiene una de las caras.
Si quiere, para conciliar, digamos que el procedimiento con la BUE se trata de voto electrónico con soporte físico (la boleta impresa que entrega la computadora y se introduce en la urna). Pero todo esto es irrelevante para lo que quiero decir. Puede llamarle "voto sucundún" al asunto y lo que escribiré a continuación seguirá siendo válido.
Resumamos el acto de votar mediante el sistema de "voto sucundún", al menos el que se utilizó en CABA, y que por el momento parece ser el mismo que se propone para todo el país:
Usted llega a la mesa, el presidente le da una boleta en blanco que contiene un chip RFID (siglas de Radio Frequency IDentification, en español identificación por radiofrecuencia). Es la misma clase de chip que tiene su tarjeta SUBE, para ahorrarnos descripciones técnicas. Ese chip, se supone, también está en blanco cuando le entregan la boleta. Además el presidente de mesa desprende un troquel numerado de la boleta, y se lo queda. En la boleta ese número también está impreso en la parte no troquelada.
Luego usted se va a la máquina, sigue las instrucciones en pantalla, emite su voto, y la máquina hace dos cosas: imprime en la BUE lo que usted votó (y usted lo puede leer) y escribe en el chip, presumiblemente, la misma información. El sistema que utilizamos en CABA, además, le permite verificar esto último acercando la boleta al lector RFID incorporado en la máquina y mostrando en la pantalla "Usted votó al Licenciado Garquetti". Si lo que dice la pantalla coincide con lo que está impreso, usted dobla la boleta (para que no se vea que usted es un votante de Garquetti), vuelve a la mesa, el presidente controla que el número en el troquel coincide con el de la boleta que le dio al principio, usted mete la boleta doblada en la urna, el presidente tira el troquel, usted firma el padrón y se va a su casa con paso de murga o silbando una tonadilla escocesa.
Al final del comicio, se abre la urna y en vez de contar manualmente las boletas, se las pasa nuevamente por el lector de la máquina que va leyendo los chips, el aparatejo hace las sumas e imprime el acta de fin de escrutinio y el telegrama para el escrutinio provisorio, y además manda los datos de este último por alguna vía remota que no tengo claro cómo es (me refiero al canal de transmisión, sus normas de seguridad y esas cosas).
Fácil, moderno, rápido y seguro, ¿verdad? Bueno, no.
Primera objeción: el chip. ¿Por qué se les pone a las BUE un chip RFID? Un chip RFID puede ser leído a distancia, si bien este no es un chip "activo" (los chips activos necesitan una fuente de alimentación, es decir funcionan "a pilas" y pueden ser leídos a cientos de metros), se ha demostrado que los que tienen las BUE pueden ser leídos (y por lo tanto también escritos) a unos 1.5 metros. Es decir que, teóricamente, su voto puede ser cambiado luego de ser emitido, contando con el equipo adecuado. Y sin el equipo adecuado, con un humilde smartphone, puede ser leído.
¿Y a mi que me importa, si soy un votante convencido del Licenciado Garquetti? ¡Que lo lean!, dirá usted. Bueno, para empezar, si usted es un puntero político que paga a sus clientes por cada voto que emitan a favor del Licenciado Garquetti, ya puede asegurarse de que su inversión rinda al 100% y que ningun vivillo que diga que votó al Licenciado en cambio haya metido en la urna la boleta del Contador Sorullo. En efecto, ya hay una aplicación (programada en un ratito por Tristán Grimaux) que permite leer y registrar en un celular lo que dice el chip. Ahora usted, señor puntero, puede exigirle a su cliente que le demuestre que votó a Garquetti, sin lugar a dudas. Y si no no le paga, que tampoco vamos a estar desperdiciando el dinero del clientelismo. (Ahora, con el sistema de múltiples boletas impresas, esto se hace con pequeñas marcas y dobleces que el fiscal del partido de Garquetti tiene que identificar. No es tan fiable, usted puede llegar a pagarle a uno que no votó lo que usted le dijo).
La posibilidad de escribir en el chip es mucho más tremebunda. Teóricamente esto debería detectarse en el escrutino, por eso nos referiremos a ello más tarde.
Repito, ¿Entonces, por qué un chip?. Si lo que se quiere es agilizar el escrutinio, no hace falta. Alcanza con que en la boleta, además de la información para ser leída por humanos ("Voto para el Licenciado Garquetti") se imprima un código para ser leído por medios electrónicos. El mejor candidato es el código QR, esa cosa con cuadraditos que vemos en todas partes. Este código tiene que ser leído ópticamente, es decir no se puede leer a distancia, se imprime en el momento de emitir el voto (no existe ninguna posibilidad de que ya contenga información desde antes) y, a diferencia del chip, no se puede distinguir un código QR de otro que contenga la misma información (un voto para Garquetti). Porque, además de todo lo anterior, cada chip RFID tiene un único ID. Su boleta para el Licenciado Garquetti es perfectamente distinguible de todas las otras boletas del Licenciado. Ahí viene otra objeción: potencialmente esto podría servir para vulnerar el secreto del voto. Hay muchas maneras de hacerlo. Como yo soy un nerd, aprovecharía la posibilidad de leer el chip a distancia y combinaría esto con el orden en el que fueron votando. No, no les voy a decir cómo para no hacer esto tan largo, pero se puede. Seguramente algunos de los lectores ya lo adivinaron.
¿Qué otra cosa puede hacerse con estos chips?. Algo precioso, leer lo que hay adentro de la urna sin necesidad de abrirla. Otra que boca de urna. Esófago de urna, es eso.
Nada de esto se puede hacer utilizando el QR, y no se elimina para nada la posibilidad de verificar el voto por el votante, y de hacer conteo asistido por medios electrónicos al final del comicio. De yapa, las BUE serían más baratas. Y las paga usted, hombre, con sus impuestos.
Segunda objeción: la computadora. Usamos las computadoras para toda clase de cosas, Incluso manejamos nuestras cuentas bancarias y pagamos cuentas con ellas. O sea, les confiamos nuestro dinero, ¿por qué no confiarles nuestro voto?
En pocas palabras PORQUE NO SABEMOS LO QUE TIENEN ADENTRO.
Una computadora no hace lo que nosotros queremos, hace lo que está programada para hacer. Y aunque el programador sea bueno, se le puede escapar algún error. Y si es malo, muchos. Y si es bueno, pero malvado, puede introducir cosas en la programación que serán, a los fines prácticos, invisibles. Sea cual fuere la intención o la destreza del programador, el sofware está lleno de errores, lo más que se puede hacer es confiar en que no afecten demasiado al propósito general del sistema y que , cuando vayan apareciendo, se vayan solucionando.
Un sistema es algo que evoluciona con el tiempo, y mientras más se usa, más posibilidades hay de encontrar esos errores. Pero un sistema de votación es algo de uso esporádico, es más, se usa un solo día cada 2 años. Las posibilidades de detectar un error, repararlo y distribuir e instalar la corrección durante su uso en condiciones reales de producción es cercana a cero.
Los sistemas comerciales son, en última instancia, una forma de escribir datos en una base de datos. Como no se espera que el usuario escriba los registros directamente en la base, se le proporciona una interface más o menos amigable y bonita para que lo haga. El botón "VER" de la pantalla que del usuario por detrás hace algo como "SELECT "DATO" FROM "TABLA" WHERE "LA CONDICIÓN ES QUE DATO SEA TAL COSA". O cosas mucho más complicadas. El asunto es que en cualquier caso, es posible ver qué se registró en la base de datos cuando el usuario hizo algo en el sistema (y muchas veces ni así se puede saber por qué demonios falló algo). En un sistema de votación con soporte físico la "base de datos" es el soporte físico, o sea la boleta. Y una vez emitida ya no hay manera de relacionar lo que hizo el usuario con lo que quedó registrado. Obviamente no estoy diciendo que se registren los votos emitidos en una base de datos que el usuario desconoce, ahí ya estaríamos en problemas mayores por la posibilidad de alterarlos más tarde con toda comodidad, me estoy refiriendo a que puede haber errores, a que seguramente habrá errores, y que no se podrán detectar.
"Bueno", dirá usted, "entreguen las máquinas y el software a los expertos más pulentas y que encuentren los errores y los arreglen ANTES de la fecha de las elecciones". Sí, puede ser. Pero resulta que el experto no puede asegurar que el software de la máquina (que se carga al momento de abrir el comicio) sea el mismo que revisó en su momento. Necesitaríamos un experto pulenta en cada mesa de votación, que comparara todas las líneas de código del software que se carga con las que tendría él, y que previamente debería hacer revisado. Es más, necesitaríamos un experto pulenta por partido, para ser justos. Y aún asi, podría suceder que existiera un error (un "bug") que no hubiera sido detectado.
"¿Y que bug espantoso podría existir, si estamos hablando de un coso que lo único que hace es imprimir la boleta y escribir el voto en un chip, o bueno, si quiere en un código QR?" dirá usted mirándome como se mira a los locos. Bueno, ni siquiera se me ocurren todos, pero los más importantes serían que lo que se imprime y lo que está en el chip o código no coincidan (paciencia, después lo veremos cuando me refiera all escrutinio) , que una desfortunada y maldita combinación de variables (el chip nro 3462717 en la hora 16:35:34: 345) produzca una falla catastrófica que interrumpa el comicio, que al momento de leer los chips o códigos QR aparezca una cosa en pantalla y se imprima otra en el acta, que se imprima una cosa en el telegrama y la transmisíon de datos envíe otra, que se pueda interferir en cualquiera de estos procesos en forma externa por una falla en la seguridad, y un montón de etcéteras más.
Y aquí me estoy refiriendo a bugs no intencionales. Aquellos expresamente introducidos en el software y diseñados para ser difíciles de detectar pueden ser incluso peores. "¿Usted dice que este gobierno va a meter mano en el software para ganar las elecciones y no nos vamos a dar cuenta?" dirá usted con los ojos abiertos como platos. No, no "este" gobierno. Cualquier gobierno. Si estos son buenos, no sabemos si los que vendrán en el futuro serán malos. Y si unos fascinerosos llegan al poder, y controlan los sistemas de votación, vaya usted a ganarles las elecciones.
Repito, las computadoras son una gran cosa, pero no sabemos lo que tienen adentro. Y un sistema de votación no deberia incluír un elemento que no sabemos a ciencia cierta qué hace en realidad (Sólo vemos lo que "aparentemente" hace).
Esto nos lleva a la tercera objeción.
Tercera objeción: el escrutinio. Uno de los argumentos de los defensores del voto electrónico. (Está bien, Boleta Única Electronica, o "sistema sucundún", qué quisquilloso, caramba) es la rapidez y exactitud del escrutino en la mesa de votación. Se acabaron los errores del acta de escrutinio manual a cargo de presidentes de mesa que tienen que sacarse los zapatos para contar con los dedos de los pies cuando no les alcanzan las manos. Basta de "partido 1, 10 votos, partido 2, 10 votos, total 345 votos". Ahora el tipo pasa las boletas por el lector de la máquina, que está diseñada para hacer sumas de manera exacta y veloz. Muy bien. Soprendentemente, estoy a favor de un conteo asistido por medios electrónicos.
Lo que me preocupa es que se esté instalando entre las personas la idea de que este tipo de escrutinio asistido por computadora no requiere prácticamente de fiscalización. Todo lo contrario. Si bien el presidente de mesa no puede "truchar" el acta favoreciendo a nuestro querido Licenciado Garquetti en perjuicio del odiado Contador Sorullo, el acto de leer cada chip o código tiene que ser vigilado atentamente para asegurarse de que cada cosa impresa sea exactamente lo que dice cada uno de los chips o códigos. Y a diferencia del sistema tradicional, donde las boletas son distintas, tienen un número, un color y hasta las fotos de Garquetti y Sorullo, estas son todas iguales a simple vista y no se pueden separar en pilas por categorías (una boleta para Presidente, Gobernador, Intendente, Diputado, Senador y todo lo demás está "toda junta"). Un fiscal de un partido extremadamente minucioso (que son los fiscales de partidos que nos gustan) insistirá en ver y leer cada boleta antes de ser leída, irá anotando cada uno de los votos y comparará el resultado final con lo que arroje el acta. La supuesta rapidez del escrutino sólo será tal si se hace descuidadamente y confiando ciegamente en lo que haga la computadora. Ya vimos que eso no puede hacerse, o al menos no debe hacerse. Es asunto es, ¿cuántos fiscales extremadamente minuciosos habrá? Sabemos que no todos los partidos pueden tener fiscales en todas las mesas. Si encima deben ser más cuidadosos que nunca, ¿cómo garantizamos que en la localidad de Muerto a Pedradas donde el presidente de mesa es el primo del Intendente se cuiden estos detalles? Volvamos a hablar de los bugs intencionales. Si no tenemos fiscales super minuciosos, ¿cómo sabemos que el sistema no tiene un firinduli que cada 30, 90 o 132 lecturas se "equivoca" y le pone un voto al Licenciado Garquetti? ¿O si un chip fue sobreescrito después de haber sido emitido el voto? No sabemos. "Ah, pero pedazo de paranoico", dirá usted, "para eso están la boletas impresas, en caso de duda se revisa lo impreso". Mire, el escrutinio provisorio se hace con los telegramas, el definitivo con las actas. Si el acta está impresa, y nadie dijo nada, y el resultado del acta es más menos coherente (las sumas están bien hechas), la trampita jamás se detectará, porque no habrá ninguna manera de pedirle a un Juez electoral que ordene la apertura de la urna. Si ahora, con las barrabasadas que se mandan en las actas, en cada elección se abre un porcentaje despreciable de urnas, ¿se imagina cuántas se van a abrir si las actas son aparentemente exactas?
Otras objeciones -El voto electrónico no impide que vándalos interumpan el comicio. Hemos visto imágenes dantescas de hordas asaltando una escuela y quemando las urnas de votación. Bueno, eso todavia puede hacerse. Con el adicional de que se puede romper la dichosa computadora de un martillazo. O si se le dificulta conseguir una horda, puede mandar a un votante a que le meta ácido sulfúrico al aparato por alguno de sus agujeritos. O le pegue un chicle a la ranura por donde se mete la BUE. Supongo que también podría generar un PEM (puslo electromagnético) y romper todas las computadoras del barrio, pero esto ya seria más problemático. -Va a costar un dinero. Hay que comprar las computadoras, hay que comprar muchas, porque las computadoras se rompen todo el tiempo. Y si las guardamos durante dos años, seguro que un buen porcentaje no van a funcionar cuando se las quiera usar de nuevo. O se las van a robar. Entonces va haber que comprar más. Y las baterías que tienen para asegurar que se siga votando si se corta la luz deben reemplazarse periódicamente. Las boletas también salen lo suyo, sobre todo si tenen el dichoso chip. -Hay que entrenar a los presidentes de mesa en el uso de los aparatos. Parece obvio, parece sencillo. Pero he visto presidentes de mesa que necesitarían etiquetas pegadas en sus cuerpos para identificar sus diferentes orificios excretores.
Conclusiones. Los defensores del "sistema sucundún" de voto dicen que viene a solucionar dos problemas: el robo de boletas, y las actas mal confeccionadas en el escrutino (y la lentitud de este último). El primer problema existe, lo hemos visto. ¿El "sistema sucundún" lo soluciona? Completamente. Y de paso elimina la necesidad de que los fiscales de los patidos tengan que entrar a ordenar y reponer boletas cada dos por tres, y las angustias de los fiscales de partidos chiquitos que imprimieron pocas boletas y no tienen para reponer, y todo eso. Punto a favor del "sucundún". Las actas mal confeccionadas, bueno, sí y no. Si todos funciona como un violín y nadie hizo maldades o torpezas con el software, sí. Y si alguien hizo maldades o cometió torpezas, bueno, no se sabrá jamás con certeza. La velocidad del escrutino, como ya hemos visto, dependerá del celo de los fiscales. O sea tenemos una ventaja efectiva y cierta, y dos dudosas. Ademas introducimos al sistema vulnerabilidades sofisticadas que antes no existían y que son virtualmente indetectables. Más la posibilidad de romper el secreto del voto. Todo esto en potencial, estoy consciente de ello. Pero antes no existían ni siquiera en potencial.
Estoy lejos de ser un tecnofóbico. Al contrario, soy un nerd, un geek, un enamorado de cada chiche electrónico que aparece, si tuviera mucho dinero los compraría todos. Me encantaría que hubiera un "sistema sucundún" tan confiable y transparente como el que describen los políticos. Que uno pudiera, incluso, votar desde su casa o desde un celular. Pero ¡ay!, tengo décadas de experiencia trabajando con sistemas, y no lo hay.
En conclusión, si el "sistema sucundún" soluciona de forma categórica y confiable UN SOLO problema con respecto al viejo de boletas múltiples de papel, soluciona dos en forma dudosa e introduce los nuevos que describí y tal vez otros que ni nos imaginamos, por desgracia, tengo que decir que el cálculo costo-beneficio me da negativo. No al voto electrónico. ¿Para siempre? No, lo sé, tal vez se encuentren nuevas maneras de asegurar los sistemas, nuevos métodos que hagan todo esto más confiable, pero la historia demuestra que a la vez se descubren nuevas formas de vulnerarlos. Ya veremos.
¿O sea que propongo seguir con las boletas multiples de papel? No, propongo un sistema de boleta única manual. Que el elector marque en los casilleros de una boleta única preimpresa. Si los cargos son muchos, se pueden partir los votos en dos o más boletas únicas. Se usa en muchos lugares del mundo, y en algunas provincias de Argentina. Es barato y soluciona el tema del robo de boletas Ante la objeción de que se puede adulterar la boleta con una birome en el momento del escrutinio (anulando el voto, o votando en una categoría que el elector omitió, por ejemplo) se pueden utilizar tintas especiales para hacer las marcas, o también se puede hacer un boleta con un film que se pega sobre la misma antes de meterla en la urna. El escrutinio también se puede hacer asistido por medios electrónicos, ya se han probado sistemas que leen las marcas (aquí puede cobrar relevancia la tinta especial, podría ser leída con luz ultravioleta, por ejemplo y cambir de color).
No, no hay sistema perfecto. Recuerde esto, si usted quiere hacer un desastre, contrate gente torpe. Pero si quiere hacer un desastre descomunal que lo tenga rascándose la cabeza preguntándose qué demonios sucedió durante meses, necesita utilizar computadoras.
submitted by PanueloDiTella to argentina [link] [comments]


2016.08.26 12:59 Kar1na Sácale el 100% provecho a tu perfil de las apps de citas!

Aquí les dejo unos mandamientos de cómo sacarle el mayor provecho y aprovechar sus ventajas. Me enfocaré a las únicas que uso actualmente que son Tinder y SweetRing.
Tinder
1) Poner tu profesión puede decir mucho de ti y hacer más facil empezar una conversación. 2) Pareciera obvio, pero trata de poner una foto en la que sólo sales tú y no con una bola de amigos. 3) ya todo mundo usa dating apps, por lo que no hay que ponerte antifaces, cara de prros de snapshats , etc eso es aún peor y se ve súper ridículo. 4) usa tu SUPERLIKE sabiamente , ya que es solo 1 al dia para los hombres , ya si compras más pues igual tienes mas opciones pero igual hay que escoger bien. 5) tener bien definido tu propósito, si lo que quieres es algo casual, evidentemente te conviene ir por las personas que solo estan de paso por la ciudad o de negocios. si quieres algo formal o una relación, no conviene conocer gente que no vive en tu ciudad.
SweetRing 1) Poner una foto en donde salgas sonriendo y haciendo las cosas que más te gustan hacer es la mejor forma de decirle a las demás personas qué tipo de persona eres. Profesión y expectativas siempre hay que poner los verdaderos para aumentar las posibilidades de encontrar alguien compatible. 2) Puedes ser más específico en tu criterio de búsqueda por lo que tus LIKES rinden mucho más ya que son mejor usados en usuarios que realmente tienen algo en común contigo. 3) Intenta utilizar la función de preguntas al público sobre algo que te sea importante. 4) Encuentra un equilibrio entre invitar a salir a alguien inmediatamente o seguir chateando de por vida. Recuerda que todos los que están en este tipo de apps obvio quieren eventualmente salir y conocerse, ese es el propósito, pero tampoco es bueno ser intenso e invitar inmediatamente sin saber nada de la otra persona, generalmente eso haría sentir un poco incomodo(a). 5) Aprovecha las promociones que lanzan continuamente e invitar amigos para que te den más LIKES y puntos y días VIP.
Muchas suerte encontrando gente interesante banda! Saludos!
submitted by Kar1na to mexico [link] [comments]


2016.07.13 04:50 racortmen Frases antitaurinas y algunas imágenes escalofriantes

Ramón Perez de Ayala.-Si yo fuera dictador de España suprimiría de una plumada las corridas de toros...Las suprimiría porque opino que son, socialmente, un espectáculo nocivo.
Mariano José de Larra.- Los madrileños se acercan al circo a ver un animal tan bueno como hostigado, que lidia con dos docenas de fieras disfrazadas de hombres
Concepción Arenal.- En la plaza de toros hay una fiera, pero no es el toro
Mariano José de Larra.- Allí parece que todos acuden orgullosos de manifestar que no tienen entrañas y que su recreo es pasear sus ojos en la sangre, y ríen y aplauden al ver los destrozos de la corrida.
Antonio Gala.- Mugía el toro de dolor, bramaba de dolor, llenaba el aire, clamaba al cielo en vano. Los peones lo mareaban con los capotes. Y de repente miró hacia mí... Con la inocencia de todos los animales reflejada en los ojos, pero también con una imploración. Era la querella contra la injusticia inexplicable, la súplica frente a la innecesaria crueldad...
Lope de Vega y Carpio.-No falta razón, que esta fiesta bruta Sólo ha quedado en España, y no hay nación que una cosa tan bárbara e inhumana si no es España consienta.
Eugenio Noel.- De las plazas de toros salen estos rasgos de la estirpe; la mayor parte de los crímenes de la navaja; el chulo; el hombre que pone toda la prestancia personal sobre toda otra moral, la grosería...
Ernest Hemingway.- La corrida de toros es una institución española; no ha nacido para extranjeros.
John Fulton.- An aficionado is somebody who knows about bullfighting, but likes it, anyway. ( Un aficionado es alguien que sabe de corridas de toros y aun así le gustan )
Manuel Vicent.- Se empieza citando a un toro al natural y se acaba con un tiro en la nuca, con toda naturalidad.
Caro Quesada.- El ruedo es un bullicioso matadero colorista, una nueva edición de aquellos circos romanos que tanto despreciamos, una sucia y alegre carnicería
Barón Alexander Von Humboldt .- El grado de civilización de un pueblo se mide según el trato que da a los animales
Fray Damián de Vegas.- Por ver correr unos toros (espectáculo cruel no sólo a gente fiel más aún a turcos y moros) veréis venir los cristianos muy listos de muchas leguas, en sus caballos y yeguas, con rejones en las manos, para traspasar con ellos, las entrañas a porfía, de unas reses que Dios cría para su sustento de ellos. Ved qué tochedad extraña poner gran felicidad en matar con crueldad una inocente alimaña
Santos López Pelegrín.- Eso de andar a vueltas un hombre con un animalito de colmillo en ristre o de cuerno en astillero no es del género humano; es del género animalesco
Cardenal Gasparri.- Aunque la barbarie humana se atrinchera aún en las corridas de toros, la iglesia internacionalmente continua condenando en voz alta, como hizo su Santidad San Pío V, estos sangrientos y vergonzosos espectáculos
Jacinto Benavente.- Dolor rabioso, enloquecedor, el del toro, al que clavan un par de banderillas.
Félix Rodríguez de la Fuente.- Ni como naturalista ni como biólogo puedo ser partidario de las corridas de toros. Los carnívoros matan porque no saben alimentarse de otro modo; matan porque lo necesitan para vivir. Es asombroso que exista un público que disfrute y sienta placer viendo como un hombre mata a un animal en la plaza de toros. La llamada fiesta nacional es la máxima exaltación de la agresividad humana.
Victor Hugo.- Torturar un toro, por placer o por diversión es mucho más que torturar una conciencia.
Manuel Vicent.- Desde que Fernando VII cerró la Universidad y abrió para compensar la escuela de tauromaquia, los españoles se dividen en dos: los que creen que la cultura acabará algún día con los toros y los que piensan que los toros son cultura popular; los que opinan que la fiesta nacional sintetiza los valores de una raza como una forma gallarda de ser, una lucha filosófica entre la idea y la fuerza instintiva, o, por el contrario, que se trata de una masacre impune para eliminar, bajar pasiones, una salvajada para estómagos primitivos, un tipismo tercermundista.
Fernando Sanchez Dragó.- Es muy difícil encontrar en España personas de talla intelectual que ataquen a los toros.
Isabel la Católica, Reina de España.- Me propuse con toda determinación nunca ver corridas en toda mi vida.
Santiago Ramón Y Cajal.- Me enorgullezco de no haber figurado entre la clientela especial de las corridas de toros.
Leonardo Da Vinci.-LLegará el día cuando matar a un animal se considerará crimen semejante al de asesinar a un hombre
Manuel Vicent.- El arte de torear consiste en convertir en veinte minutos a un bello animal en una albóndiga sangrante ante un público alborozado.
Juanma Bajo Ulloa.- Nunca sospeché que los toros se pondrían de moda porque un tío sale a una plaza llena de mujeres que le tiran bragas.
Espartero.- Más cornadas da el hambre.
El Cordobés.- ¿Pero que negosio ni ofisio conoses tú que dé mas parné que ese, que cá vé que ases asín con la mano y pasa el toro son veinte mil duros?
……………………..
Este hombre ha tenido mucha suerte
http://elpais.com/elpais/2015/05/14/album/1431632302_154573.html#1431632302_154573_1431632491
.......................................
El toro es milagroso, atropella a una niña que estaba en silla de ruedas y ella sale corriendo, que alguien explique eso.
http://www.lavozdegalicia.es/video/espana/2015/05/15/toro-siembra-panico-talavera-reina/00311431721555842791276.htm
....................................
El toro salta al tendido en la plaza de Tafalla y acaban dándole muerte y sacándolo con una grúa, toda una hazaña de estos que disfrutan con el sufrimiento de este animal para ''divertirse''
https://www.youtube.com/watch?v=SvYCBRIAt-w
................................................
Cogida de Mariano
https://www.youtube.com/watch?v=69pacEFcels
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
IMAGENES
http://www.imgus.net/i/65398dc7b3a5024e4e8fac49c05210a8.jpg
http://www.imgus.net/i/e4c4e1c9e4921e2b667888b3467c5756.JPG
http://www.imgus.net/i/f2473912d550629535ca8cffab40336f.jpg
http://www.imgus.net/i/abda61f142c36241bb65eb54f51175f7.jpg
http://www.imgus.net/i/05f83621ac051a5cc655355fbf092bd3.jpg
http://www.imgus.net/i/224b72a1b7588bb8a1309f4df1fc26fe.jpg
http://www.imgus.net/i/d0b71ecc786487d5c2d97b55cba8dbf1.jpg
http://www.imgus.net/i/0ff2bb712ad396e792151d00bdfa499f.jpg
http://www.imgus.net/i/dc79bda32a8c3c0215b9973ba717209a.jpg
http://www.imgus.net/i/ed621c4a5b176f8299cedfeb10f1f8b6.jpg
http://www.imgus.net/i/83f257d4c66f58a73465d088656a569d.jpg
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2016.04.21 20:13 EDUARDOMOLINA RAFA MAYORAL. - “Nos han faltado al respeto porque somos una fuerza política plebeya”. Defiende la autonomía de Podemos, su carácter de fuerza insumisa y de cambio, ataca al PSOE, que “no se creyó la negociación, era una provocación constante”. ctxt

http://ctxt.es/es/20160420/Politica/5523/confluencia-IU-Podemos-elecciones-pacto-PSOE-Ciudadanos-España-Entrevistas-Elecciones-20D-¿Gatopardo-o-cambio-real.htm
"Rafael Mayoral (42 años) es un tipo simpático, locuaz y conversador infatigable: un abogado curtido en el activismo de calle (fue letrado de la PAH), con pico de oro y corazón rojiblanco. El diputado de Podemos por Madrid, y secretario de Relaciones con la Sociedad Civil y Movimientos Sociales, es un destacado miembro del aparato del partido morado, y el ponente de la Ley 25. En esta entrevista con la redacción de CTXT, defiende la autonomía de Podemos, su carácter de fuerza insumisa y de cambio, ataca al PSOE, “no se creyó la negociación, era una provocación constante” y muestra su desconfianza hacia Izquierda Unida: “La izquierda está muy contenta con ella misma. Pero nuestra gente está sufriendo hoy y es hoy cuando hay que mojarse”. El miércoles 20 de abril, después de que varios medios anunciaran que IU y Podemos habían llegado a un acuerdo para confluir en todo el país, Mayoral precisó que la noticia no es cierta.
¿Cómo definiría el momento político?
Se abre la oportunidad de profundizar en la democracia. El bipartidismo ha muerto como lógica de partidos. Ahora va a haber otra lógica, un intento de cierre de las élites para intentar garantizar que controlan las instituciones. Pero ya no lo van a poder hacer sobre una lógica bipartidista. Han intentado implementar estrategias de los 90 pero ya no estamos en los 90. La geografía política del país ha cambiado.
Cuando debatíamos sobre la Ley 25, les decíamos que la planteábamos no solo por las medidas que incluía la ley sino como marco de debate. Esta ley no está acabada. No es solo para que debatan los políticos o la gente que está en las instituciones públicas, sino que puede ser un marco para que hablen los colectivos sociales y afrontar situaciones tan dramáticas como la pobreza desde el punto de vista de los derechos. Poner en la agenda política esta prioridad.
Dado el momento político, la ley es un brindis al sol...
No tendría por qué serlo. La votación fue justamente la foto de lo que podría ser posible y no quieren.
Es una ley que no se puede aplicar y por tanto no se vota igual que si se fuera a aplicar. De hecho algunos dijeron que la votaban porque no iba a salir adelante. Tardá se quejó de que era totalmente centralista.
Tardá dijo otra cosa. Dijo que si fuéramos a trámite parlamentario seguro que nos podríamos poner de acuerdo porque con la filosofía de los derechos sociales estaba de acuerdo. No lo estaba con el discurso que yo hice.
Pero lo que dijo es que no estaba de acuerdo con el texto.
Con el planteamiento que hacíamos. Nosotros planteamos un discurso que a los nacionalistas que plantean la independencia no les viene bien.
Se quejan de centralismo, de que se les quitan competencias.
No es un problema competencial; si fuera cierto lo que están diciendo, que van a desconectarse e irse, la cuestión competencial les daría igual. Si tuvieran una lógica independentista de desconexión como la que estaban planteando, también podían haber planteado ‘pues votad la ley que queráis para vuestro país y nos solidarizamos con eso’. Pero el problema no es ese, quien ha defendido en sede parlamentaria de manera más fuerte la ley de vivienda catalana y quien ha dicho al PP que no nos van a separar y que todos los pueblos de España vamos a estar defendiendo la ley catalana y que, además, el texto legislativo que nosotros presentamos aprende muchas cosas de la ley catalana y que el debate que queremos establecer no se establece en torno a la nacionalidad de las personas sino a la condición humana, rompe las lógicas
de aquellos que están planteando que la solución de los problemas es separarse. Para ellos es una putada. Y, además nosotros estamos disputando el concepto patriotismo. Nosotros planteamos el patriotismo de la gente. La patria es la gente.
Pero, para poner en marcha esas medidas hace falta un gobierno, ¿no?
Claro. Pero ya hemos dicho que no nacimos para ser una fuerza política testimonial. Queremos un gobierno a favor de las mayorías sociales. Y el PSOE y C’s no están en eso.
¿Y por qué creen que Democracia y Libertad está a favor de las mayorías sociales?
Nosotros no hemos dicho eso. Creemos que tanto Democracia y Libertad como Ciudadanos podrían abstenerse. No queremos conformar un gobierno con esos dos partidos. Queremos ganarles las elecciones.
Ya, ¿pero una vez que están en el Parlamento?
Para afrontar la cuestión territorial estamos planteando lógicas que tengan salida; el choque de trenes no tiene salida.
Pero la parte social tampoco la van a conseguir con ellos.
Lo tenemos muy claro. Sabemos dónde está cada cual. Les hemos disputado el espacio en Cataluña pero no creemos que haya que meterlos en la cárcel por sediciosos, por hacer un proceso participativo; eso no es una amenaza para la democracia.
No hablábamos de territorialidad sino de los aspectos sociales.
El Parlament de Cataluña está aprobando algunas leyes sociales. La de vivienda, por ejemplo, sale por una iniciativa legislativa popular y se la han tenido que comer. Se vota de forma unánime, hasta el PP la ha votado. El problema son las prioridades que estableces en el Gobierno. Si nosotros hubiéramos podido convencer o seducir al PSOE para que entendiera que las circunstancias políticas permitían la conformación de un gobierno que tuviera como eje central el rescate ciudadano, y luego lo demás ya iríamos viendo cómo lo hacíamos, estaríamos en un momento muy diferente. Pero ellos plantearon que el eje es tranquilizar a las élites. Hay un ejemplo clarísimo, que es mantener las deudas perpetuas de la gente después de que pierdan su vivienda... Eso está en el acuerdo.
Pero si no tienen la mayoría ¿qué hacen?
Para empezar, ser coherentes con las propuestas. Para hacer lo que hacen todos no hacíamos falta. La estrategia ha sido la de domesticarnos. Nosotros dijimos que no íbamos a entrar en un gobierno presidido por el PSOE. Pero luego dijimos que si hacía falta para favorecer los intereses de la mayoría social comernos ese sapo pues nos lo comemos. Hemos hecho muchas cosas, modificaciones sobre nuestro propio programa…
El paseíllo de Sánchez e Iglesias fue idea de Iglesias, ¿no?
Ha habido mucha escenificación... Queríamos trabajar por la normalización del diálogo. Podemos hablar y no ponernos de acuerdo, y hay que normalizar esa lógica. La noticia debería ser que dos líderes no dialoguen, no que lo hagan.
¿El diálogo lo quieren hacer siempre en público?
Siempre, no. Entiendo que puede haber momentos en que eso no puede ser. Pero cuando se abre la posibilidad a un momento de cambio es útil hablar del país delante de la gente. Hubiera sido estupendo hacerlo así. El momento de cerrar el acuerdo no es probablemente delante del público, pero la preparación, ¿por qué no? A nosotros nos han acusado de todo y no nos han tratado con respeto...
¿Les han faltado al respeto?
Es evidente. Porque somos una fuerza política plebeya. Cuando estábamos negociando en la mesa a cuatro, por ejemplo, e hicimos una serie de propuestas y te dice Jordi Sevilla que el problema es que no aceptamos el principio de realidad...
¿Eso es un desprecio?
Depende de cómo se diga. Si te dicen que no sabes nada, porque no has ido a negociar con la Troika y no sabes cómo es eso. y que lo que planteas está fuera de la realidad creo que no es una buena manera de abordar el diálogo. El economista que estaba planteando las propuestas (Eduardo Gutiérrez) tiene una gran talla intelectual y lleva muchos años haciendo negociaciones. No es serio. Pero es que ellos no se creían esa mesa, era una provocación constante. Les molesta nuestra manera de decir las cosas... Todo el mundo habla de la cal viva, pero eso no estaba en el discurso inicial de Pablo Iglesias.
¿Fue improvisado?
Sí y lo hizo después de que Pedro Sánchez, en la tribuna, intentara hacer una utilización sucia de las víctimas al decir: “Vosotros sois amigos de Otegi y nosotros somos los que defendemos la memoria de Isaías Carrasco”. No queremos lecciones de nadie. Tenemos muy claro que el eje político que nos define es la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
A lo mejor no condenan lo suficiente al régimen de Venezuela… Quizá si condenaran de forma contundente la situación de los presos, que, al fin y al cabo, ha sido siempre una reivindicación de izquierdas…
El problema es que los políticos no quieren ver lo que está ocurriendo aquí. ¿Por qué no se habla de que hay más de 300 sindicalistas pendientes de procedimientos penales? Las organizaciones sindicales a nivel internacional están poniendo los ojos en España y denunciando que hay una campaña de persecución del sindicalismo. Los movimientos sociales, sus activistas, tienen muchos procesos penales pendientes, y el Tribunal de Justicia de la UE dice que algunos procedimientos judiciales atentan contra el artículo 47 de la Carta de Derechos Fundamentales y que esto se hace de forma sistemática en nuestro país. ¡Y resulta que para hablar de derechos humanos hay que cogerse un avión e irse a 20.000 kilómetros! ¡Es un gran ejercicio de hipocresía! Nos negamos a reconocer lo que está pasando aquí. En este país muere por pobreza energética más gente de la que muere en accidentes de tráfico.
Pero ¿se podrá contar con Podemos para denunciar acciones contra los derechos humanos aunque sea a 20.000 kilómetros, ¿no?
Si claro, y lo hemos hecho. En muchos sitios. Con respecto a Venezuela tenemos la misma posición que el papa Francisco, y es que las salidas de los conflictos se realizan en torno al diálogo, al desarrollo y la profundización democrática.
¿Que le ha parecido la sentencia del Supremo archivando por cuarta vez la causa contra la financiación de Podemos?
Pues una más. Saben que no hay nada pero es una maniobra política, y a veces huele a cloaca.
¿Van a tomar alguna medida, solicitar alguna comisión de investigación, acciones legales...?
Poco a poco. Lo que me ha llamado la atención esta vez es que hay un supuesto informe prefabricado, que no reúne las condiciones mínimas para ser un informe porque no tiene el número de referencia ni la firma de dos funcionarios, que es lo mínimo imprescindible para que sea considerado informe. No tiene nada. El informe llega a Manos Limpias antes que a nadie. Y después aparece publicado que ese informe cae desde arriba, no nace de la UDEF. Casualmente, cuando sale el informe demoledor de la Fiscalía --y a todo esto nos enteramos por la prensa, porque a nosotros nadie nos dice nada--, en vez de remitir ese informe y judicializarlo lo mandan al Tribunal de Cuentas, que es de ámbito administrativo, para que se quede ahí y decir que hay algo. Pero no hay nada.
¿Qué ha pasado en el partido en los últimos dos meses?¿Ha habido un golpe de mano de Pablo Iglesias?
No, ha habido un cambio en la orientación del trabajo organizativo. Pablo Echenique ha puesto sobre la mesa algunos cambios que hay que hacer.
¿Y va a dar tiempo a hacerlos antes de las elecciones, si es que las hay?
Hemos empezado pero no lo acabaremos antes de las elecciones. La organización ha asumido estos cambios como oxígeno.
Han planteado y ganado la consulta a las bases, ¿por qué la hicieron?
Estamos en un punto de bloqueo y es necesario desbloquearlo por medio de la participación. Cuando existía pista para abrir juego que era lo que intentábamos hacer…
Alberto Garzón dijo en una entrevista a CTXT que Podemos apostó por repetir elecciones desde el día 21 de diciembre. No es el único que piensa así.
No lo comparto. Pero no sólo por opinión, sino por hechos. Los que se han movido para conseguir un gobierno de cambio hemos sido nosotros y quien ha abierto la puerta hemos sido nosotros. Es cierto que ser una fuerza política que opina sobre la situación política es más fácil. Cuando tú tienes que articular una mayoría parlamentaria suficiente para conformar un gobierno se ven las cosas desde otro punto de vista.
Pero Garzón actuó como mediador, parecía el que sentaba en la mesa a PSOE y Podemos…
Eso no fue exactamente así. No se sientan cuatro si los cuatro no quieren. Desde el principio no solo hemos tendido puentes al PSOE sino que dijimos que había que considerar a IU como una fuerza política con la que había que contar.
Sí, muy respetable pero…
Si hubiéramos entrado en esa lógica, en ese cliché que se ha querido hacer con nosotros, no teníamos necesidad de hacerlo. Les hemos incluido desde el principio; hemos intentado reflejar la pluralidad política de nuestro país y eso pasaba por admitir a gente que opina diferente.
¿Cómo ve la confluencia de cara a unas nuevas elecciones? ¿Es partidario?
Yo soy partidario de ganar y sobre todo de que gane nuestra gente.
¿Han hecho los cálculos de qué hubiera pasado si hubiera habido confluencia el 20D?
Los cálculos aritméticos no sirven. Cuando vas a un proceso electoral las cosas son más complejas.
Pero las confluencias han funcionado en muchos sitios..
Han funcionado y no han funcionado.
¿Dónde no ha funcionado?
Catalunya Sí que es Pot no funcionó igual que En Comú Podem, que ganó las elecciones. Catalunya Sí que es Pot es el modelo que no funcionó.
Era otro tipo de elecciones, un plebisicto nacionalista.
Era el modelo de coalición más cercano a lo que nos planteaba IU para el 20D. Si trabajamos sobre el eje izquierda-derecha en vez de trabajar sobre mayoría social y privilegiados les estamos haciendo el caldo gordo a las élites. El discurso de la construcción de la izquierda es un discurso viejo. Desgraciadamente, el asesor de Slim dice que es de izquierdas; y yo no voy a disputarle la izquierda al asesor de Slim. Yo tengo claro con quién está: está con las élites. Y quiero ver quién está con las mayorías sociales, y que éstas asuman la participación en el proceso político, en un proceso de empoderamiento. Que tengan la capacidad de tener herramientas políticas que les permitan disputarle el poder a las élites.
¿Está diciendo que IU no juega ese papel?
Lo que digo es que IU a veces parece muy contenta con ella misma. Puedes pensar que tienes razón y que, alguna vez, esa razón… El verbo se hará carne alguna vez, quién sabe cuándo… Pero es que nuestra gente está sufriendo hoy, y es hoy cuando hay que mojarse. Hay una situación social inasumible y hay que decir a los sectores sociales que están machacados que tienen la posibilidad de cambiar las cosas, que está en sus manos y que hay fuerzas políticas que están a su servicio. Hay quien quiere hablar de otras cosas y me parecen respetables, pero…
Pero ahora llegan las elecciones y hay que decidir si quieren incorporar a IU como sigla, ¿o eso no es posible?
Hay que reconocer la sabiduría del pueblo diciendo que tienes una propuesta que puede ser viable, creíble, capaz de ganar, y eso no es una cuestión de las siglas. Al pueblo no se le deben dar lecciones porque el pueblo no es imbécil.
¿Y eso cómo se traduce?
Eso es lo que hay que hablar.
Si el diálogo empieza diciéndoles que son tontos, no parece la mejor manera
No es el momento de la autocomplacencia porque con ésto no se cambia el país. Lo primero que hay que decidir es si vamos a hablar de lo importante o a dormir tranquilos por las noches.
Si, eso está muy bien…
No, no está muy bien porque si no solventas eso antes…
Bien, hacen ese debate y se ponen de acuerdo en que lo importante es…
Eso es presuponer mucho. Yo he leído la entrevista de CTXT y no parece en esa clave, suena a reconstruir la izquierda… En estos últimos años la gente quiere reconstruir la sanidad pública, la educación, quiere que no la echen de su casa, la revalorización salarial….
¿Y eso no es posible conseguirlo con siglas distintas?
Antes de hablar de lo otro, lo verdaderamente importante es hablar de cómo conseguir que la mayoría social se convierta en mayoría política y cómo rescatar las instituciones secuestradas por las élites y pornerlas en manos de la gente.
Hombre, parece claro que IU quiere reconstruir la Sanidad, no creo que se lo pueda acusar de no quererlo.
Yo no estoy diciendo eso. Lo que planteo es cómo se configura la nueva mayoría. Nosotros queremos configurar una nueva mayoría popular y hay quien quiere hacer una izquierda grande. Nosotros no queremos hacer una izquierda grande, queremos construir un pueblo consciente de sí mismo y de sus capacidades. Eso es distinto.
Sí, es completamente distinto.
No exactamente; es cierto que en temas de sanidad y educación coincidimos. Divergemos en cómo hacerlo. Hay quien piensa que eso se hace configurando una opción en torno a una identidad de la izquierda, y nosotros preferimos configurar la realidad de un pueblo con un sentimiento plurinacional, que construye un eje de fraternidad sobre los derechos sociales.
¿Para llegar a un acuerdo con IU tiene que compartir ese criterio, que hay crear pueblo y no izquierda?
No digo eso. Lo que digo es que también podemos hablar de eso, de cómo lo vemos. No puede ser que no acerquemos posturas, hay que saber qué mensaje de proyecto queremos lanzar y luego ya veremos.
Eso me suena… Es lo que dice Pedro Sánchez, primero hablemos de las políticas y luego ya hablamos del resto.
No es verdad.
Exagerando, sin duda, exagerando.
Sí, un poquito. El discurso político que se ha ido conformando de la cuestión social como eje central de las prioridades institucionales, la fraternidad como el eje de la reconstrucción territorial, mirar al país como realmente es, aceptar al país como es y no como nosotros quisiéramos que fuera, ese es uno de los grandes males que ha tenido la izquierda española. Pero es que tenemos nuestro pueblo, y hay que saber quererlo, eso es lo primero que tiene que hacer una fuerza política que quiera cambiar esto.
Si hay elecciones no va a dar tiempo a todo eso...
Vamos a hablar. Pero a mí hablar de listas cuando tenemos que hablar de otras cosas y cuando esas distancias se marcan… A veces se pone un poco porno el tema.
Garzón recibe el mensaje de que se integren él y algún otro y Podemos, y tiene la sensación de que le tratan como a un tránsfuga.
No nos hagamos trampas al solitario. Hemos puesto encima de la mesa la estrategia que creemos que es útil para conformar la mayoría. Nos hemos podido equivocar. No somos gente sectaria ni dogmática. No sé si todo el mundo puede decir lo mismo acerca del dogmatismo. Nos consideran los enfant terribles del régimen y sí, en algunos aspectos lo somos, somos los que hemos dicho que hasta aquí hemos llegado. Hemos dicho que al bipartidismo se le puede derrotar y lo hemos demostrado; y después hay quienes tienen otras obsesiones.
¿IU quiere reconstruir la izquierda y ustedes otra cosa?
En algunas cosas coincidimos. Ellos tienen que lanzar un discurso para su público y yo eso lo respeto. Cuando plantea cosas relativas a la mayoría social, ahí sí conectamos, pero a veces necesita escorarse a otra parte. Cuando necesita recuperar esa cosa identitaria nosotros no la compartimos.
¿Lo que están buscando es el sorpasso al PSOE?
Tenemos claro que hay que aceptar las correlaciones de fuerza cuando se producen. Planteamos una profundización democrática porque ha habido un retroceso democrático salvaje. Eso te abre un espectro muy grande. Nosotros no pensamos en el PSOE, pensamos en el país, en una nueva mayoría.
Pero han renunciado al proceso constituyente, por ejemplo.
No es verdad. No hemos renunciado.
Pero no está en ningún documento de después del 20 D.
Con la correlación de fuerzas que hay ahora, no. Pero no hemos renunciado, sino que creemos que los movimientos tácticos que se están haciendo para avanzar posiciones, en momentos muy difíciles y con correlaciones de fuerzas muy adversas, avanzan en el sentido de que eso se pueda abrir. Hay una cosa que se le ha olvidado a los constitucionalistas en España y es que con el golpe del 135 se quebró la Constitución. Hasta ese momento se había producido un debate entre los constitucionalistas sobre si se había producido una quiebra o no con los recortes. A partir del 135 hay quiebra constitucional. Pero nosotros no coincidimos con las tesis independentistas, queremos conformar un espacio plurinacional donde se respeten las identidades.
Cuando dicen esto, Sánchez replica que habrá hacer referéndums en Cataluña, País Vasco, Galicia…
En algún debate con independentistas yo he dicho “si os independizáis, tened en cuenta que también tendríais un estado plurinacional y si no, no tienes más que mirar a tu barrio’. Porque si no, te puede pasar lo que en Francia, que en las banlieus la gente se siente excluida del proyecto de país. Hay que incorporar toda la riqueza que aportan esos sectores sociales y que están conformando la verdadera cultura de nuestro pueblo. No estoy de acuerdo con la tesis independentista, pero a mí los procesos participativos me gustan porque son formas de abordar los problemas sociales y políticos. Que alguien piense que por preguntar la opinión a la gente sea causa para la apertura de un proceso judicial, quien hace eso tiene dificultades para entender el concepto de democracia.
Volviendo a IU, tienen dos proyectos que pueden coincidir en algunas cosas pero ellos quieren mantener su identidad e ir a las elecciones con su identidad ¿eso es posible o no?
Depende. Hay que ver cuáles son los límites que establecen para su propia identidad.
Las siglas, imaginamos.
Creo que con la situación que vive el país establecer el debate en esos términos no lo van a hacer.
¿Y si lo hicieran?
A priori creo que no van a establecer ahí las líneas. Y todavía habrá muchas cosas que habrá que debatir.
¿Por qué les resulta eso tan difícil?
Porque las lógicas de sopas de siglas no funcionan.
En Cataluña, Madrid y Galicia han funcionado...
No ha sido una sopa de siglas. Ha sido un proceso político. No es lo mismo. Si trabajamos sobre una lógica de proceso político ya veremos... Si son confluencias territoriales, si hay lógicas de acuerdo, veremos cómo lo hacemos. Cuanto menos cerremos a priori, mejor.
¿En Cataluña ese proceso va a conducir a que En Comú tenga grupo parlamentario propio?
Sería muy interesante para expresar la pluralidad política del país que pudieran tener grupo propio. Pero ahí nos hemos encontrado con la arbitrariedad. El problema ahí no es el reglamento sino la voluntad política. Y a algunas fuerzas políticas les cuesta entender la pluralidad.
¿Cree que Pedro Sánchez ha tenido alguna vez la intención de pactar con Podemos?
Yo creo que no.
¿Porque no le han dejado o porque no ha querido?
Pedro Sánchez quería que le votáramos. Creía que podía someternos y que era capaz de presionar lo suficiente para que aceptáramos sus postulados: la recuperación para garantizar los intereses de las élites. Quería que aceptáramos el acuerdo con Ciudadanos. Nadie ha entendido por qué, si la puerta la abrió Pablo Iglesias, se fue a negociar corriendo con Rivera. Eso no es comprensible cuando tienes la posibilidad 161 escaños. Y a lo que verdaderamente teme Rajoy no es al acuerdo con Rivera, sino con Podemos. Con lo cual Sánchez ha demostrado que prefiere que gobierne Rajoy a pactar con nosotros.
No sé si eso es así...
Hay una aritmética básica. 161 es más que 130.
Bueno pero ese proceso parece que ya está cerrado.
Porque ellos quieren.
Siguiendo la lógica de los partidos de arriba y de abajo, da la impresión de que les da igual que gobierne el PSOE o el PP.
No y lo hemos demostrado. Lo dijimos en las elecciones y se ha confirmado: si queremos un gobierno de cambio era necesario que nosotros fuéramos más que ellos. A pesar de todo trabajamos con la hipótesis que estaba sobre la mesa.
Si hay elecciones, ¿confían en sacar más votos que el PSOE?
Eso no lo decidimos nosotros. Todo el mundo sabe que nadie sabe lo que sale de las urnas. Lo que no tenemos es miedo a lo que diga el pueblo. Nos hemos dejado la piel por sacar un gobierno de cambio. Para hacer lo que había antes no somos necesarios.
¿Y no podrían hacer un papel de contrapeso en la oposición?
Cuando oigo y veo lo que dice Ciudadanos, que gracias a este acuerdo hemos evitado que gobierne Podemos y lo hemos abierto al PP, cuando Esperanza Aguirre dice que le gusta el acuerdo PSOE-Ciudadanos…
Sí, su programa económico…
Ellos están donde están. ¿Cómo vamos a recorrer nosotros ese camino? Ellos vienen de la cultura de la restauración, han dicho que van a conformar un gobierno y que en las cuestiones más importantes llegarán a acuerdos de Estado con el PP. Yo recuerdo un acuerdo de Estado, el 135. Hay 23.000 millones que la Troika ya tiene en su factura. ¿Con quién van a hacer el acuerdo de Estado? ¿Con quién van a abordar esos recortes? ¿Qué hacemos, facilitar un gobierno para que luego los grandes acuerdos que afectan a la vida de nuestra gente se hagan con el PP? Nosotros queremos garantías de que las cosas se van a cumplir, no se trata de pactar unas leyes. Si no, al final, volvemos a hacer lo mismo, y ese mismo ya no vale. Ellos lo hacen porque siguen pensando en una realidad que ya no existe. Y porque las posiciones contra la austeridad son mayoritarias, y ya les han quitado un buen puñado de votos."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.03.30 10:19 EDUARDOMOLINA PABLO IGLESIAS.- Mi cabeza política se hizo en Italia.- ctxt

http://ctxt.es/es/20160323/Politica/5015/Entrevista-Pablo-Iglesias-gobierno-España-Entrevistas-Elecciones-20D-¿Gatopardo-o-cambio-real.htm
Como Podemos, Pablo Iglesias tiene al menos dos almas. En la distancia corta es un tipo tímido, pausado, bien articulado, culto sin llegar a la pedantería --aunque a ratos se pone un poco cursi, no llega a caer en la novela rosa. Se diría que este Iglesias profesoral es una persona distinta a la fiera corrupia que se zampaba a los más agresivos contertulios televisivos de Intereconomía o La Sexta, muy diferente del tribuno que un día lanza cal viva contra las bancadas socialistas para luego susurrarle a Pedro Sánchez “solo faltamos tú y yo”.
Esta multiplicidad de personalidades resume también la montaña rusa existencial en la que vive Podemos, un partido-niño formado por mil mareas, orígenes, corrientes: comunistas gramscianos de la vieja IU, activistas de la PAH, populistas criados en Laclau y curtidos en asesorías peronistas y bolivarianas, humildes indignados del 15M, cristianos de base de las periferias urbanas, profesores, doctores y analistas del CEPS, En Comú, Andalucía, Guanyem…
Viviendo y muriendo de éxito a la vez, víctima y beneficiario de sus contradicciones y su indefinición asamblearia, Podemos se ha convertido en solo dos años en la gran esperanza de la izquierda europea, una vez certificada la claudicación de Syriza ante la Troika. Tras revolucionar el mapa municipal y tomar el poder en las grandes ciudades, y después de sacar cinco millones de votos el 20D, Podemos y sus confluencias viven un periodo convulso: enfrentamientos, filtraciones, dimisiones, ceses... Nadie sabe cómo acabará este enorme lío. Pero la impresión es que Iglesias ha tomado las riendas en Madrid y ha dejado desarmado a su amigo y número dos, Íñigo Errejón, al que conoció en la Facultad de Políticas de Somosaguas (Madrid) cuando él tenía 23 años y Errejón 18, y al que durante la entrevista se referirá, entre bromas y veras, con estas palabras: “Nunca ha dejado de ser el benjamín”.
Iglesias parece transformado, más conservador, mucho más cauto y conciliador. Cuando se le pregunta por el pacto con el PSOE, no pone reparos, líneas rojas, ni exigencias. Oyéndole, se diría que su estrategia pasa hoy por dos opciones que en realidad son solo una: o gobernar con el PSOE casi sin condiciones, o repetición de elecciones sin dejarse culpar del adelanto.
El líder de Podemos (Madrid, 1978) llega puntual a la sede de CTXT para una conversación de una hora con miembros del consejo editorial y la redacción --Miguel Mora, Soledad Gallego-Díaz, Ignacio Sánchez-Cuenca, Mónica Andrade y Willy Veleta-. Va acompañado por un séquito de cuatro jóvenes asistentes que no se despegan del móvil. Tiene ojeras y mala cara: un reciente cólico nefrítico, provocado, explica, por una pequeña piedra en el riñón que todavía no ha expulsado.
Es martes 22 de marzo, y hace solo un rato que se han producido los atentados de Bruselas. A mitad de la hora pactada, Iglesias y los suyos tienen que salir corriendo para acudir al homenaje a las víctimas organizado por el ayuntamiento madrileño. Poco después, completamos la entrevista por el móvil: más de 100 minutos, que publicamos de forma íntegra, dividida en cuatro bloques: Pablo, según Iglesias; La crisis de Podemos; España, pacto o elecciones, y ¿Otra Europa es posible?
BLOQUE 1. PABLO, SEGÚN IGLESIAS.
"Políticamente soy un italiano. Mi cabeza política se hizo en Italia"
¿Querría explicar en cinco o seis frases quién es Pablo Iglesias?
Soy tímido, aunque no lo parezca. Amante de una cierta soledad para leer, para ver películas, para ver series. Al mismo tiempo con una enorme pasión para las cosas. Necesito la pasión para hacer cualquier cosa. Con mucha pasión por aprender, y con mucho que mejorar. Fundamentalmente, un tipo sencillo. Una de las cosas que más me gustan es cuando la gente que acaba de conocerme me dice: ‘Hostia, eres un tipo bastante normal’.
Más normal de lo que parecía en la tele…
Claro, ese contraste sorprende a mucha gente. Una cosa que me han dicho y que me encanta es: ‘Ganas mucho en la distancia corta’.
¿Qué recuerdos tiene de la infancia? ¿Se siente soriano?
Sí, sí. Decía Rilke que la patria de uno es su infancia, y mi patria tiene una localización geográfica muy clara, que es Soria. Yo pasé en Soria desde los 2 años hasta los 13.
¿Eso curte, no?
Sí, claro, se pasa frío. Pero para ser niño Soria es una ciudad maravillosa. Yo iba por ahí con mi bicicleta tranquilamente. Toda la memoria sentimental de mi infancia está asociada a lugares de Soria. Si la patria de uno es la infancia, Soria es mi patria.
Después de Soria vino a Madrid, y estudió de todo… ¿Le enseñaron todo lo fundamental para ser político en la universidad y los másteres, o es un trabajo más duro de lo que pensaba?
Yo creo que es un trabajo como otro cualquiera, que no debería ser una profesión, sino una actividad a la que uno dedica un cierto tiempo. Es una actividad además que tiene que practicar gente con perfiles muy distintos. A mí me encanta estudiar. Las dos cosas que más me han gustado en la vida es recibir clase y dar clase. Supongo que eso me ha hecho aprender cosas que luego me han sido útiles en la política, pero la experiencia práctica no la sustituye nada. En estos dos años he aprendido una barbaridad y sigo aprendiendo mucho.
¿Más que leyendo?
Hace poco volví a releer El Príncipe, que lo había leído antes dos veces por lo menos. Es curiosísimo que al leerlo al mismo tiempo que estás practicando la política, cambia completamente… Recuerdo que tenía los subrayados originales míos, y en los nuevos prestaba atención a otros elementos. Supongo que eso tiene que ver con practicar la política de manera tan intensa y directa...
¿Maquiavelo tenía más razón de la que pensaba?
No es tanto más razón, sino que en realidad lo que está escribiendo Don Nicolás es un manual con un enorme sentido práctico. Maquiavelo no es un erudito metódico. Como diría Gramsci, es un hombre de acción. Está siempre pensando en la acción, y logra aislar la política como disciplina de otro tipo de consideraciones. Es impresionante el enorme sentido común de las reflexiones del libro, incluso cuando es un tipo del siglo XVI que está pensando en las repúblicas y en los Estados italianos, que es lo que tiene a mano, tomando las experiencias de la Roma y la Grecia clásicas... Han pasado muchas cosas en estos 500 años, y aun así tiene reflexiones magníficas.
¿Le da tiempo a leer la prensa cada día? ¿Lee papel o solo Internet?
Leo los dosieres que me prepara el equipo.
¿Los clippings, en papel grapado?
Depende, si lo puedo imprimir lo imprimo y lo grapo. Si no, lo leo en el ordenador, o los días que tengo que salir muy temprano lo leo en el teléfono. En esos dosieres viene un resumen con una sección de artículos de opinión que me prepara el equipo. La verdad es que leo más prensa que nunca, esa selección me hace leer artículos muy valiosos.
¿Le ponen artículos de CTXT?
Sí, de vez en cuando. Algún editorial malvado vuestro he leído, en el que nos dabais caña. Luego están algunos imprescindibles. Uno de los articulistas que nunca falla, lo digo siempre, es Enric Juliana. Para mí, el análisis diario de Juliana es como ir a misa para la gente de comunión diaria.
Albert Camus decía que un país vale lo que vale su prensa. ¿Cómo ve la situación de los medios en España?
Era bastante cruel Albert Camus al decir eso con muchos países. Un político profesional solo puede hablar bien de la prensa. Punto y final.
Pregunta un lector: ¿Cree que su política, de tan buen e infinito trato con los medios, está siendo efectiva?
Es inevitable. Yo creo que la política, entre otras cosas, es una definición de la realidad. Nunca ha estado la política tan mediatizada por los medios como ahora, y mira que llevan décadas con eso. Seguramente los medios son el terreno fundamental de la política, y eso tiene que implicar mucho tiempo y muchas técnicas para que la comunicación funcione. Eso es así desde hace mucho tiempo, pero yo diría que cada vez más.
Y hace falta tragar mucha quina, imagino.
Eso es inevitable. Recuerdo un político conservador, con el que hablaba en el Parlamento Europeo, que me decía: “Mira, esto que hacemos nosotros consiste en levantarse por la mañanas y que te sirvan un plato con un sapito, y a ese sapito le tienes que echar sal, le tienes que echar pimienta… lo que quieras, pero te lo tienes que comer todas las mañanas…”. Y eso es así.
Manolo Monereo ha escrito en Cuarto Poder que hay una cacería organizada por PRISA y los poderes financieros para acabar con Podemos. ¿Cree que es cierto? ¿Se siente acosado?
Monereo es un sabio, es uno de los intelectuales de la izquierda más lúcidos, y con muchísima experiencia. Creo que en los últimos artículos y también en este señala algunas de las claves de lo que está ocurriendo.
Hay un personaje en The Wire que dice “This is the Game!”, y efectivamente este es el juego en el que estamos; y es lógico que a nosotros nos den caña, es parte de las reglas del juego.
Por cierto, usted y Juan Carlos Monedero llevan años ejerciendo de periodistas / analistas y presentadores. ¿Aprendieron de Beppe Grillo? ¿No le parece una forma de intrusismo que un líder político haga periodismo?
En realidad a mí, desde que empezamos a hacer La Tuerka, me entusiasmaba dirigir y presentar una tertulia que siempre ha querido tener un estilo diferente al de las tertulias convencionales o al de otras tertulias, ni mejor ni peor, simplemente diferente. Creo que tanto La Tuerka como Fort Apache se han ganado un enorme prestigio por eso, hasta el punto de que nos han dado premios en facultades de Periodismo... Eso es un honor y al mismo tiempo un placer; si alguien se ha sentido ofendido por el intrusismo, nosotros lo hacemos desde mucho antes de que existiese Podemos, nos entusiasmaba hacerlo, y nos sigue entusiasmando...
En el artículo que publicó en New Left Review en julio del año pasado hablaba de “el pueblo de la televisión”. ¿Cómo puede un tipo que ha estudiado en Cambridge y Suiza ser tertuliano en Intereconomía?¿Es su personaje político un producto de la TDT y las tertulias?
En realidad en Intereconomía había días en los que no se discutía mal, más o menos te dejaban expresarte. Pero para nosotros era una cuestión fundamental: habíamos llegado a la conclusión de que los medios de comunicación, y en particular los formatos de las tertulias políticas, eran el instrumento fundamental para generar imaginario. Nos habíamos dado cuenta de que el estilo que nosotros manejábamos en la universidad, cuando dábamos charlas o hacíamos seminarios, se alejaba mucho de las técnicas a través de las cuales se informaba o formaba la opinión. Intentamos ser rigurosos y amenos, sabiendo que las técnicas de la comunicación se basan en el mundo audiovisual y que teníamos que intentar manejar esas técnicas, siendo al mismo tiempo rigurosos. Intereconomía, La Sexta Noche y Las Mañanas de Cuatro fueron como un entrenamiento. Recuerdo muchos de esos debates con muchísimo cariño. Y debatiendo en Intereconomía conocí a gente muy valiosa. A Javier Nart, que ahora es eurodiputado de Ciudadanos y es un hombre maravilloso, al que quiero mucho, lo conocí en El Gato al agua; al señor Alejo Vidal-Quadras, con el que me separan muchísimas cosas a nivel ideológico pero que me parece un hombre inteligente, también. Y también allí fue la primera vez que escuché debatir a Francesc Homs, de Democràcia i Llibertat. Allí aprendí muchas cosas...
En aquel artículo, analizaba “la incipiente crisis del régimen postfranquista, enfangado en la corrupción y la recesión económica, y las oportunidades que ello ofrece a una formación política popular que movilice el descontento social de los indignados…”. ¿Cree que han aprovechado esa situación y están haciendo todo lo posible para mitigar ese descontento? ¿No cree que el “régimen” está todavía muy vivo?
Efectivamente, nos enfrentamos a adversarios poderosísimos que están acostumbrados a ganar siempre, incluso cuando parece que no han ganado a veces ganan también, pero el juego es así. De momento, lo que hemos conseguido creo que nadie se lo podía imaginar, creo que las élites nunca vieron un actor con las capacidades que ha demostrado Podemos. Eso no quiere decir que a partir de ahora no vaya a ser difícil, es más, va a ser mucho más difícil, cada vez va a ser más difícil y yo creo que eso se nota. Nosotros fuimos capaces de patear el tablero, de reponernos y salir muy reforzados de ataques muy agresivos. Me acuerdo perfectamente de lo que me preguntaban en las entrevistas en octubre o noviembre, y creo que tuvimos un resultado electoral espectacular. Pero eso no cambia que la situación económica del país es difícil, que el poder de las élites es enorme, que nosotros podemos sufrir el desgaste de nuestras contradicciones y que la política no termina de... Es extremadamente complicado. Bueno, pues tendremos que adaptarnos y seguir combatiendo, haciendo eso que pedía Gramsci: “Necesitamos toda la fuerza, toda la inteligencia y toda la ilusión en un combate que es difícil y donde el adversario siempre es muchísimo más poderoso”.
Eso recuerda un poco al Atleti del Cholo Simeone, una especie de tercera vía insumisa y solidaria contra la bipolaridad... deportiva y política.
Siempre me ha entusiasmado el Cholo Simeone y su Atlético de Madrid por eso. Es un equipo con menos recursos deportivos que los grandes y sin embargo con una enorme pasión y un estilo muy descarado y muy disciplinado al mismo tiempo. Y probablemente por eso el Cholo ha conseguido colocar a su equipo al nivel del Real Madrid o del Barça, y eso a mí me gusta. Me gusta su carácter.
Uno de sus lemas es "No consuman". Hay un video de 2013 en el que usted dice que le indigna que IU aceptara una consejería de Turismo en Andalucía y no exigiera un telediario. Eso son las cuotas de la RAI... Y añadía que en Turismo solo se podía crear empleo…
En aquella época podía decir lo que me diera la gana, no había consecuencias en lo que decía. Ahora tendría que ser mucho más prudente. Pero básicamente la idea que pretendía transmitir es que si haces política y vas a gobernar, quizá tenga sentido, sobre todo si lo vas a hacer desde una posición de debilidad, intentar intervenir en aquellas áreas que son más importantes y donde realmente se pueden lograr cambios en la vida de la gente o en la construcción del relato, que es una cosa fundamental en política. Y eso lo sigo pensando.
¿En un hipotético acuerdo de gobierno con el PSOE, incluirían una reivindicación de ese tipo? ¿Controlar los informativos?
Pero no necesariamente para que estuviéramos nosotros. Nosotros tuvimos un debate sobre si gobernar o no con el Partido Socialista y al final todos tuvimos claro que si gobernamos, gobernamos. Si vamos en serio, vamos en serio. Y eso quiere decir que asumimos todas las contradicciones, todos los problemas, que podremos hacer cosas mal, que nos van a dar duro… Pero que no vamos a hacer esto a medias. Gobernar implica asumir responsabilidades de gobierno y asumirlas en muchos ámbitos, las que puedan ser aparentemente más sencillas y más inocuas pero las más importantes también. Yo creo que eso forma parte del estilo de Podemos desde el principio. No nacimos para ser una fuerza política testimonial o subalterna, sino para intentar ganar. A veces lo conseguiremos, a veces no, haremos cosas bien y cosas mal, pero desde el principio nuestra mentalidad ha sido ganadora. Creo que esa es una de las cosas que explica también la caña que nos dan. Hemos sido y somos muy osados y muy descarados, y es lógico que quien lleva muchos años en esto diga: pero bueno, ¿qué os habéis creído? Seguramente, si no hubiésemos sido así, no estaríamos donde estamos.
Hablemos de Italia, ¿qué aprendió allí?
Estuve primero de Erasmus cuando estudiaba cuarto de Derecho. Ese viaje me cambió la vida, también políticamente. Podría decir que políticamente soy un italiano, en Italia hice mi cabeza para pensar la política. Después he estado muchas más veces para viajes más cortos, y en 2007 estuve seis meses redactando mi tesis doctoral en Florencia… El Erasmus lo hice en Bolonia. Era muy importante políticamente, con una histórica alcaldía del Partido Comunista prácticamente desde después de la Segunda Guerra Mundial… Bologna La Rossa, la capital de la Emilia Romagna… Esos lugares tan importantes para el desarrollo italiano. Allí aprendí muchísimo.
¿Conoció los centros sociales? ¿Leyó a Gramsci y a Agamben, a los que tanto cita?
Cuando llegué era militante de las Juventudes Comunistas, con todas sus cosas bonitas y sus encantos. Era una organización muy clásica, muy dogmática, y además no era muy habitual entre los cuadros de las juventudes tener una formación cultural amplia. Había excepciones, en aquella época conocí a Manolo Monereo, y desde entonces le empecé a admirar muchísimo. Italia era otro planeta. Cuando vi los centros sociales, cuando vi las librerías, cuando me empecé a adentrar en las historias de los movimientos sociales de los años 70… Se abrió otro mundo. Allí conocí a amigos con los que después he coincidido en Podemos: a Gemma Ubasart, que también estaba de Erasmus. Allí empezaron una serie de lecturas, aprendí un idioma que no tiene la misma utilidad que el inglés... Pero para la política saber italiano marca la diferencia. Poder leer Il Manifesto, La Repubblica, tener acceso a unos textos que solo están en italiano… Italia tuvo mucha influencia sobre algunas generaciones de activistas madrileños y de otros lugares, y seguramente tiene mucho que ver con la forma en la que se hizo Podemos.
¿Estaba en Génova cuando sucedió la masacre de la Escuela Díaz?
Estaba en el autobús volviendo a España, era uno de los portavoces del Movimiento de Resistencia Global de Madrid, y como hablaba italiano estuve en la avanzadilla. Fue un movimiento que analicé con muchísimo detalle en mi tesis doctoral. Hice una versión de la tesis, que es ‘Desobedientes’, que cuenta aquello con mucho detalle...
Un inciso. Willy Veleta quiere saber con quién va a ver el nuevo episodio de Juego de Tronos
Es un secreto que me voy a llevar a la tumba.
¿Con el Rey? ¿Con el Rey emérito?
No lo puedo decir. ¿Te imaginas? Los dos en un sofá tapados con una manta...
¿Usted cree que Jon Snow… sí o no? Sin hacer spoiler...
A mí me encantaría que sí. Leí en la prensa que tenía contrato, así que eso me hace soñar con que se salva, pero no tengo ni idea de lo que pasará.
Bloque 2. ¿CRISIS, QUÉ CRISIS?
"Nadie es imprescindible en Podemos, tampoco sobra nadie"
¿Hace cuánto tiempo que conoce a Íñigo Errejón?
Nos conocimos cuando yo empecé a estudiar la segunda carrera, en Políticas. Nos llevamos cinco años. Yo tendría 23 y él 18.
Él era un benjamín entonces.
En realidad nunca ha dejado de serlo...
Un lector pregunta si son conscientes del tirón social que tiene la dupla Pablo Iglesias-Errejón. Y añade: ¿Qué aporta cada uno a Podemos?
En Podemos todos aportamos y Podemos no se explica por una, dos o cuatro personalidades. Eso es importante. Incluso en una fuerza política como la nuestra en la que el liderazgo fue desde el principio un instrumento político imprescindible. Ahora hay una coralidad y una necesidad de recuperar el protagonismo de la gente que yo creo que nos debería hacer pensar que Podemos no es el resultado de una, de dos, de cuatro personalidades y de cómo se relacionan. En este caso Íñigo y yo hemos trabajado juntos muchísimos años y ha habido una compenetración intelectual enorme. Hemos hecho muchas cosas juntos, probablemente no haya nadie con quien yo haya firmado tantos artículos académicos como con Errejón. Aun así Podemos está por encima de mí, por encima de Íñigo y por encima de cualquier otro compañero.
¿Cómo definiría sus visiones políticas respectivas? Se dice que Errejón es más peronista, amante del populismo latinoamericano, y que usted sería más un comunista. ¿Responde a la realidad o es esquemático?
Son etiquetas que facilitan la literatura, la manera en que se puede construir un relato, las explicaciones de las cosas. En realidad la formación intelectual del primer grupo de personas de Podemos tiene que ver con una práctica colectiva en la que nos pudimos especializar en diferentes cosas y en la que hay una serie de elementos comunes que nos definen como grupo. Por una parte, el interés que todos teníamos en los fenómenos latinoamericanos, por otra parte nuestras experiencias militantes en movimientos sociales, colectivos de la izquierda radical, y a partir del 15M, a través de la discusión que introdujimos en La Tuerka, una reflexión muy coral en la que participamos muchos sobre las posibilidades de intervención política en España. Todo eso, marcado por nuestro trabajo. Asesoramos a IU, yo estuve después en Galicia con Alternativa Galega de Esquerda. Todas esas experiencias, unidas al hecho de que yo había conseguido abrirme un hueco en los medios de comunicación, nos permitieron lanzar una apuesta política, que fue Podemos. Las etiquetas que tratan de identificar ideológicamente a todos y situarnos para ver quién está más a la izquierda, quién es más moderado… Se producen porque facilita la lectura, el relato. Pero son demasiado esquemáticas para entender cómo pensamos. Lo mejor para entendernos es leer lo que producimos y lo que escribimos, los diálogos entre nosotros...
¿Cuántas almas hay en Podemos, cuáles son las corrientes? Comunistas, anticapitalistas, populistas, indignados del 15M, asociados a CEPS, cristianos de base…
Hay una multiplicidad de posiciones y de historias personales y de biografías, pero en Podemos, por suerte, de momento, no diría que hay diferentes corrientes o almas sino diferentes maneras de ver las cosas, en las que basculamos muchas veces nosotros mismos. Cualquiera que viera un debate en el Consejo Ciudadano o en la Ejecutiva vería cómo cualquiera de nosotros basculamos, en función de los temas y de la discusión concreta. Aunque es muy atractivo calificar con etiquetas y las categorías permiten hacer mapas que nos dan la impresión de entender mejor las cosas, sería muy difícil definir Podemos como una suma de familias políticas que se identifiquen con esas etiquetas. Creo que los elementos fundamentales de Podemos los compartimos todos y que luego en las cosas que podemos discrepar, no discrepamos como grupos organizados, sino como individuos; y eso es positivo.
¿Qué ha pasado en estas últimas semanas, qué balance hace de lo que ha ocurrido en el partido?
En política a veces hay que hacer cambios, mejoras. Esos cambios a veces son difíciles y tienen consecuencias difíciles o incluso desagradables. Pero son imprescindibles. A mí como secretario general me corresponde tomar una serie de decisiones. A veces son muy agradables, divertidas de tomar, y otras son difíciles y desagradables pero no menos necesarias para que vayamos haciendo las cosas mejor. En el caso de una política tan nueva, en una fuerza política en la que el cariño y el amor entre nosotros ha sido tan determinante, seguramente cualquier cambio, cualquier decisión difícil se acusa más. Pero eso forma parte de lo que somos y a mí me gusta que seamos así. Que a nosotros se nos note la tristeza cuando tomamos una decisión difícil en lugar de una sonrisa mal dada creo que habla bien de nosotros.
¿Diría que ha sido una crisis, una fractura, una implosión, una pre-refundación? ¿O un golpe de mano de la Secretaría General?
Diría que es un cambio que recoge una tendencia que es necesaria. Se lo decía a los secretarios de organización cuando hablaba con ellos, les decía que el modelo organizativo surgido de Vistalegre fue seguramente imprescindible para esa etapa pero que ahora toca abrir una etapa nueva, una etapa en la que necesitamos más protagonismo de los territorios, de los círculos, una etapa distinta a aquella en la que teníamos que construir un partido a toda velocidad y afrontar una serie interminable de procesos electorales que eran difíciles. Ahora ya somos otra cosa, estamos mucho más consolidados y creo que toca recuperar un tono organizativo distinto que apueste de manera inequívoca por el protagonismo de la gente y de los círculos. Por eso creo que si el Consejo Ciudadano tiene a bien respaldar la candidatura de Pablo Echenique para ser secretario de Organización, creo que él va a encarnar de manera perfecta ese cambio de tono.
Empleó un tono muy duro en el comunicado de la destitución de Sergio Pascual, en el que algunos han visto un tufo al viejo PCE. Quizá sus votantes echan de menos un poco de autocrítica. ¿Qué errores cree haber cometido desde el 20D? ¿Es consciente de haber cometido errores?
Seguramente sí. Cualquier error político que cometa la organización yo lo tengo que asumir como propio. La crítica y la autocrítica son fundamentales. Muchas veces nosotros, y yo en particular, no somos capaces de comunicar con eficacia. Eso implica un manejo de los tonos y de los registros con los que, a veces, acertamos, y con los que, otras, no acertamos. Eso está muy bien verlo, y cuando te das cuenta de que lo podíamos haber hecho mejor, pues tratar de mejorarlo.
Para ser concretos ¿está hablando de la cal viva y del beso a Pedro? Me refiero al tono...
No necesariamente... En los debates parlamentarios los tonos son duros. Hay que recordar las cosas que se nos dijeron a nosotros. Pero es verdad que muchas veces los tonos pausados y calmados son más eficaces que los tonos más duros. Eso es una cosa que también se va aprendiendo con el tiempo. No es menos cierto también que nosotros estamos donde estamos precisamente porque a veces supimos mantener un tono duro. Mientras el cinismo campaba a sus anchas en los discursos políticos, nosotros fuimos capaces de hablar políticamente del dolor. De decir que mientras estamos hablando aquí, hay gente que está sufriendo mucho, gente a la que están echando de sus casas y gente que lo está pasando muy mal. Pero la política también es el arte de la modulación, y la clave es saber encontrar en cada momento el tono que funciona mejor.
Ha dicho antes que tenía mucha complicidad con Errejón. En pasado. ¿Teme que acabe yéndose del partido?
No lo creo. Del mismo modo que nadie es imprescindible en Podemos, tampoco sobra nadie en Podemos. Estoy convencido de que todos, en este proceso y en este camino, seguiremos aportando lo mejor de nosotros mismos.
¿Qué errores ha cometido Errejón?
Yo creo que Íñigo lo ha hecho bastante bien. Es una magnífica cabeza, es un magnífico intelectual que además practica la política, es un intelectual útil, con el que ha habido una gran complicidad. Y estoy convencido de que la colaboración intelectual y política con Íñigo y con todos los demás compañeros, con Carolina Bescansa, Rafa Mayoral, Pablo Bustinduy… con todos los compañeros con los que trabajo va a continuar, porque además es un elemento imprescindible dentro de Podemos. La política también tiene fases, tiene épocas, y todos estamos madurando mucho: estas semanas en las que han ocurrido décadas, estos meses en los que ha pasado tanto tiempo en España, nos han hecho madurar. Lo que estamos viviendo son momentos de maduración que pueden tener sus puntos dolorosos pero creo que nos van a sacar mucho más fuertes y mucho más eficaces. Nosotros, al fin y al cabo, hemos tenido que hacer en dos años lo que otros han podido hacer en diez o en quince. Es lógico que eso implique ciertos momentos traumáticos, es normal.
Emmanuel Rodríguez ha escrito en Diagonal que los dimitidos del Consejo Ciudadano y otros errejonistas llevaban meses negociando con el PSOE y C’s una moción de censura contra el PP en la Comunidad de Madrid. ¿Usted lo supo?
Yo hablé con José Manuel López (líder de Podemos en la Asamblea de Madrid), que me transmitió esa posibilidad, y le dije que era, evidentemente, una posibilidad interesante, que era una cuestión enormemente importante que teníamos que debatir con calma, que de alguna manera revelaba una contradicción de Ciudadanos, que ante la posibilidad de un gobierno distinto en la Comunidad de Madrid daba la impresión de que prefiere al Partido Popular. Es una opción que hay que pensar y efectivamente sí me han transmitido que es algo a lo que estaban dando vueltas...
¿Y eso lo hizo un grupo afín a Errejón sin su conocimiento?
En ningún caso. De hecho, en el Parlamento no se funciona por grupos ni por corrientes. En todos los parlamentos se funciona orgánicamente como grupo parlamentario y evidentemente tienes que informar, y las decisiones las toma el Consejo Ciudadano, como no podría ser de otra manera.
Hablemos de las confluencias. Las relaciones con Galicia, Valencia y Catalunya no parecen demasiado fluidas...
Yo creo que en esos tres lugares el resultado electoral de los encuentros, que en cada sitio han tenido matices diferentes, han sido buenos. La unión de Podemos con otros actores políticos, tanto en Cataluña como en la Comunidad Valenciana como en Galicia ha producido resultados electorales espectaculares. En Cataluña, al igual que en Euskadi, donde íbamos solos, hemos sido la primera fuerza política, y en la Comunidad Valenciana y en Galicia, igual que en Madrid, en Canarias, en Navarra y en Baleares, donde íbamos solos, hemos sido segunda fuerza. Creo que las cosas van bastante bien y hay bastante satisfacción por parte de todos los actores respecto a cómo han funcionado esas confluencias, y estoy convencido de que se repetirán. Hay una relación en algunos casos de verdadera amistad, por ejemplo, con Yolanda Díez en Galicia, es amiga mía desde hace muchos años, políticamente nos entendemos muy bien, con Xosé Manuel Beiras me entiendo muy bien, con Mónica Oltra me entiendo de maravilla, así como con los compañeros catalanes... Creo que las cosas han funcionado muy bien.
Gerardo Tecé, desde Sevilla, le pregunta: Cataluña y Andalucía han sido tradicionalmente las grandes bolsas de votos que han llevado al PSOE al Gobierno estatal. Parece claro que son las mismas bolsas de votos que Podemos necesitaría para no ser acompañante, sino cabeza de cartel. En Cataluña las cosas les van bien, pero en Andalucía, que es el lugar donde el paro y la desigualdad pegan más fuerte, un lugar que teóricamente debiera ser terreno sembrado para Podemos, están muy, muy lejos del PSOE. Les doblaron en voto en las generales. ¿A qué se debe?
A la estructura social de España. Aun así, lo que nosotros hicimos en Andalucía es increíble, en las elecciones de marzo tuvimos más del 14% y en las elecciones generales, en torno al 17%, ¡en Andalucía! Es verdad que nuestro voto se ha concentrado, como históricamente el voto del cambio en España, en las grandes ciudades y las periferias, en zonas más industrializadas. Aun así, el resultado en Andalucía, para lo que es la estructura social de este país y de Andalucía, es impresionante. Es un desafío mejorarlos. Teresa Rodríguez tiene muy claros los pasos que tenemos que dar para seguir avanzando en Andalucía y ganar. El análisis de Gerardo es correcto: para el Partido Socialista fueron fundamentales esos dos bastiones simultáneamente, Zapatero no hubiera ganado sin contar los resultados en Cataluña y en Andalucía. En Cataluña parece que ahora la fuerza hegemónica somos nosotros y en Andalucía va a costar un poco más pero creo que estamos trabajando en la buena dirección.
Está usted entrando en la segunda parte de la entrevista a Pablo Iglesias, secretario general de Podemos.
En estos dos últimos bloques, Iglesias analiza de forma exhaustiva la situación política española y, más brevemente, la europea.
Durante la conversación, Iglesias muestra su cara más profesional, suave y constructiva. Vestido con piel de cordero, usa a menudo el latiguillo “yo creo que” para dar una imagen más dialogante y escapar de las reiteradas acusaciones --incluso internas-- de arrogancia. Afirma que la gran coalición sería un suicidio para el PSOE, y anima a los socialistas a volver a su programa electoral y a abandonar el "pacto de derechas" con Ciudadanos para formar un gobierno con Podemos, IU, Compromís y los votos favorables del PNV, incidiendo en que la abstención de los grupos catalanes, que el PSOE se niega en redondo a negociar, no supondría ningún deshonor o trauma.
Iglesias argumenta que, si el PSOE rectifica tres puntos clave de su acuerdo con C’s (reforma laboral, reforma fiscal, salario mínimo), Podemos no pondrá ningún obstáculo a que Pedro Sánchez sea presidente, y devolviéndole la anáfora de la investidura, añade que, si este quiere, puede haber un Gobierno progresista "la semana que viene”.
Al mismo tiempo, el líder del partido morado subraya que la presión que ha sufrido Sánchez por parte de su partido y de los poderes financieros es "asfixiante", y reitera la idea de que esos poderes no dejarán que el PSOE pacte con Podemos. Pero descarta que su partido se plantee abstenerse in extremis para dejar gobernar en minoría al PSOE con C's: "Cuando una fuerza política con 5,3 millones de votos le dice a otra con 5 millones, en una situación en la que podrían gobernar juntos perfectamente, 'no, usted pase a la oposición, que va a influir mucho…'. Pues lo mismo podríamos decir nosotros: pasen ustedes a la oposición e influyan".
Sobre Europa, cuenta que mantienen contactos con diversas fuerzas de izquierda (Bloco de Esquerda, PS belga, disidentes del PS francés, Mélenchon...) para forjar alianzas capaces de modular la política económica de la UE. Su idea es que "hay que construir un nuevo espacio con los sectores de la socialdemocracia que quieren recuperar los estados del bienestar en Europa".
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.02.25 12:26 racortmen Julio Anguita: "Pablo Iglesias ha conseguido lo que yo quería"

Visitamos la guarida cordobesa de Don Julio, donde analiza la 'nueva política' de la que fue pionero.
Gonzalo Suárez @gonzalosuarez 21/02/2016 04:38
"Yo quiero ganar, no hacer folclore: eso es ser rojo".
Julio Anguita sale de casa y camina con paso firme por las callejuelas de Córdoba. Uno tras otro, los vecinos saludan a su ex alcalde. Eso sí, de lejos y de usted.
-Buenos días, Don Julio -le dicen.
-Buenos días -responde el Califa con un leve gesto de su mentón, coronado con una barba quijotesca.
Quince años después de su jubilación, la popularidad de Anguita sigue intacta. Aun así, nadie interrumpe su paseo. De selfies, por supuesto, ni hablamos. «Los tengo bien educados», explica socarrón: «Saben que detesto las fotos, así que no suelen pedírmelas».
Aun así, una decena de incautos se salta cada día esta regla no escrita. Entonces, Don Julio, tan caballeroso como implacable, los despacha sin titubeos. «Alguno me dice: 'Pues ya no te voto'. Y yo le respondo que se puede guardar ese voto en el culo. Yo no cambio un voto por una foto. ¡La política no es un teatrillo!».
Usted no es muy simpático...
Prefiero hablar claro: yo soy antipático.
Tanta hosquedad es una rareza en un político en la era de la selficracia. A sus 74 años, Anguita no tiene Twitter, ni Facebook, ni siquiera WhatsApp: le sobra con un viejo móvil sin internet. Tampoco frecuenta las tertulias televisivas, pese a las incesantes invitaciones. Nada irrita más al viejo comunista que la «teatralización» de la nueva política.
Y eso que, en cierto modo, Anguita es el padre espiritual de estos nuevos partidos. Fue el pionero en criticar las puertas giratorias. En renunciar a su pensión parlamentaria. En atacar los privilegios de los políticos. En clamar contra los eurócratas de Bruselas... Incluso denunció la corrupción del clan de los Pujol antes que nadie. «Y buenos disgustos me costó aquello», resopla.
-¿Siente que el tiempo le ha dado la razón?
Un poco, pero a burro muerto, la cebada al rabo... Eso sí, me duele un poco, por las críticas que recibí entonces.
-Hace tiempo dijo que le gustaría volver a ser diputado sólo por un día...
Sí que lo dije... Para subir al estrado y decir: «¿Y ahora qué, hijos de puta?» (sonríe).
"El político es un servidor público, no la chica de alterne del pueblo"
Aquello era antes del15-M. En pleno apogeo del bipartidismo, Anguita ya hablaba de los «puteados»: un claro precedente de los indignados. Pocos imaginaban entonces que la «izquierda verdadera» (Podemos) asaltaría el fortín de la «izquierda progre» (PSOE) .
Un sueño, el sorpasso, que persiguió en su década al frente de IU, pero que jamás alcanzó.
El día que lo visitamos, los titulares auguran un posible pacto «de progreso» entre los dos partidos. Pero Anguita, escéptico de nacimiento, descarta de cuajo esta posibilidad: «Olvídese; jamás van a gobernar juntos. El señorito global (los mercados) ya ha dado un toque a sus capataces (los viejos partidos) para que espabilen y gobiernen los de siempre. Los escaños de Podemos son sólo una cabeza de playa sobre la que construir un proyecto más amplio. El objetivo es gobernar dentro de cuatro años».
Lo dice en el modesto despacho de su casa, donde nos ha citado esta soleada mañana de invierno. A las puertas de su domicilio, un grafiti anónimo recibe al visitante con una versión tuitera de la filosofía anguitista: «Si no eres parte de la solución, eres parte del problema. Adelante la resistencia».
El ex alcalde vive en un bajo de apenas 90 m². Se refugia en un cuartito con un ordenador cascado, un radiador eléctrico y miles de libros. Luce un jersey de cuello vuelto y un viejo pantalón de pana. No ofrece ni un vaso de agua: la austeridad forma parte del personaje.
«Gano 1.884 euros de pensión», detalla. «Por las mañanas, nado un kilómetro al día, juego al dominó y hago la compra. Las tardes las dedico a trabajar. Sólo tengo un Seat León, el mismo coche que hace 15 años. Quien al quedarse sin coche oficial siente que ha perdido algo es un tonto puro y, si puedo usar la palabra, un gilipollas».
No será la única vez que emplee este vocablo. También la escupe cuando se le menciona la famosa pinza que protagonizó con José María Aznar en el tardofelipismo y que algunos detectan hoy en la estrategia de Podemos y el PP.«Ese es el espantajo que sacan las inteligencias pobres, los gilipollas, cuando se denuncian las contradicciones del PSOE», se queja. «Aquí lo importante es que PP y PSOE son las dos caras del bipartito. Pero en España preferimos no pensar, porque nos duele la cabeza».
-Usted ya lo ha dicho alguna vez: «Si me quiere insultar, llámeme progre».
Sí. El progre es el caballo de Troya del pensamiento conservador económico.
Acepta el capitalismo, siempre que presente otra cara. Los progres han degradado la palabra progresista, que significaba luchar por la libertad, hasta convertirla en algo francamente deleznable.
-¿Usted se considera progresista?
Yo soy rojo (se ríe).
-Defíname eso.
Soy partidario de la revolución, de negar lo existente. Yo no asumo los valores del sistema. Yo me afeito, me aseo, me visto normalmente -se señala el jersey- pero soy un antisistema. Los antisistema no son esos que gritan cuatro consignas en la calle. A mí me gustan las manifestaciones silenciosas, bien organizadas, porque yo lo que quiero es ganar, no hacer folclore. Eso es ser rojo.
"Vivimos en un país carca, que cree que la izquierda es sucia y huele mal"
Al acabar la entrevista, hará un aparte y lanzará un sablazo a Pablo Iglesias. No le agradó que visitara La Zarzuela en mangas de camisa ni que levantara el puño en el Congreso al prometer su cargo: «España es un país carca que piensa que la izquierda es sucia y huele mal, así que cuantos menos argumentos les des, mejor».
-El 90% de la población piensa distinto a usted. ¿Nunca ha pensado que igual está equivocado y el 'sistema' tiene razón?
¿Usted cree que el 90% de la población piensa?
-No sé, pero sí que votan opciones distintas a la suya.
Yo defiendo los derechos humanos: que la gente tenga trabajo, que no pase hambre, que tengan casa... Es algo que asumen todos los gobiernos democráticos del mundo. La inconsecuencia es el problema de otros partidos, no el mío. Por eso llevo razón y por eso no entiendo que la gente vote al PP. Pero en el pecado llevan la penitencia.
-Dicen que el pueblo no se equivoca...
¡Qué va! ¡El pueblo se equivoca casi siempre! La democracia no es decir «pueblo mío, llevas razón», sino «pueblo mío, acato lo que dices».
-¿Hemos aprendido algo de la crisis?
Nada (se ríe). Absolutamente nada. Nada de nada de nada de nada... Que no, que nada. Ya le decía antes que en España despreciamos el pensar.
-¿Por qué?
Porque España está en la contrarreforma. La Iglesia decía: «Peca, no pasa nada, siempre que no te cuestiones el poder». España es un país que se pone delante de un toro, pero que ve un libro y sale corriendo.
"España es un país que se pone delante de un toro, pero ve un libro y sale corriendo"
Es por estos arrebatos de incorrección política que Anguita prefirió no participar en la campaña electoral. Tras dejar IU, recorrió España llenando teatros, auditorios y palacios de congresos. Pero el efecto tangible de aquella tournée fue minúsculo: «Yo intervenía en actos apoteósicos, la gente me aplaudía y luego se iba a casa. Me sentía como la Piquer, que llenaba teatros y todo seguía igual. Fue un desengaño».
-No ayuda que, hoy por hoy, sus ideas estén a la izquierda de su propio partido.
Y Anguita no es de los que diluyen su discurso por rascar un voto más. «Si me subo a una tribuna, es para decir lo que pienso: que los problemas de España se llaman euro, deuda y Unión Europea. Pero, claro, si digo eso en un mitin, se monta un escándalo. Así que me quedo en casa».
-Otros dirían que no quiso elegir entre sus dos 'hijos': Podemos e IU.
Yo soy de IU, pero Pablo Iglesias ha conseguido con Podemos lo que yo quise: crecer a costa del PSOE.
-¿A quién votó el 20-D?
El voto es secreto. Ni fusilándome van a conseguir que se lo diga. Aunque deberían saberlo, porque soy muy coherente.
-Entiendo que votó a Alberto Garzón, aunque el cuerpo le pedía votar a Podemos...
(Se carcajea) Me acojo a la Constitución.
-Usted cae mal al PSOE.
No caigo mal: soy odiado.
-Sin embargo, gran parte de la derecha le adora. ¿Por qué?
Porque he mantenido mis ideas y vivo conforme a lo que digo: de mi pensión, sin puertas giratorias ni subvenciones. Y porque mis planteamientos radicales los argumento: yo no combato a las personas, sino a las ideas.
"¡El pueblo se equivoca casi siempre!"
Tan popular sigue siendo Anguita que, en los últimos años, ha recibido numerosas ofertas para volver a la política. La más concreta fue que se presentara a la alcaldía de Córdoba, que ya ejerció entre 1979 y 1986. Pero lo descartó tras cuatro sustos: dos infartos y dos anginas de pecho. «Con el trabajo no se juega», admite. «Soy muy serio, incluso dictatorial, y eso pasa factura».
Cuesta imaginar un carácter volcánico como el de Anguita en los vericuetos de la política 2.0: ni debatiendo con todólogos, ni sentado en el sillón de Bertín Osborne ni condensando su programa-programa-programa en tuits de 140 caracteres... «En mi época bajaba a la mina, pero sin cámaras detrás», clama. «¿Qué teatro es eso de posar con la cara tiznada?»
-Pues ahora se exige a los políticos que sean simpáticos.
El político es un servidor público, pero no es el criado del pueblo. Ni mucho menos la chica de alterne del pueblo.
-Y, encima, usted tiene 74 años...
Eso de que sólo hagan política los menores de 40 es propio de una sociedad desgraciada, víctima del márketing y de los charlatanes. Ser joven puede ser bueno para correr y para amar, pero lo importante en la política es la sabiduría. Y hay jóvenes que son muy merluzos.
-Ni siquiera basta con ser joven: además, hay que ser guapo.
Hombre, si eres horroroso lo tienes difícil... Pero Manuel Azaña no era precisamente guapo y era estremecedor escucharlo.
-¿Podría ser un líder hoy?
No, no, Azaña sería demasiado inteligente para tanto imbécil. La política ha entrado en una dinámica de mercado y eso consiste en sacar votos como sea. Los partidos ya no hacen política: sólo se preparan para la siguiente campaña. El marketing lo domina todo...
-Pues los máximos dominadores del marketing son los líderes de Podemos.
Yo soy de otra manera. Una vez, al finalizar un acto, me cogieron las manos en alto y yo las solté de inmediato. ¡Aquello parecía una sardana!
"Me gustaría volver un día al Congreso y decir: ¿ahora qué, hijos de puta?"
No parece que Don Julio tenga gran respeto por los actuales políticos. Cuando se le pregunta por Pedro Sánchez, responde con una sola palabra: «Marketing». Algo parecido ocurre con Albert Rivera: «Joven». Sí que se explaya un poco más con Susana Díaz: «Un símbolo de la medianía sevillana: el sentido común, el Betis y la Virgen del Rocío». En cambio, elogia a los suyos. De Garzón dice que es «culto, preparado y sobrio». La mención de Pablo Iglesias le hace sonreír con picardía: «Ha dado una patada al avispero que merecía la pena». Tras coger carrerilla, le dedica el mayor elogio de su vocabulario:
«Es un rojo... Ha sabido adaptar las ideas de Lenin a las actuales circunstancias».
-Explíqueme eso.
Cuando llegó a Rusia, la gente se esperaba una consigna revolucionaria de Lenin, pero él dijo: «No, no: paz, pan y tierra». Un rojo que plantea la revolución de golpe es un imbécil disfrazado de rojo. En cambio, un rojo verdadero sabe contar las cosas con sentido común. Cuando Pablo Iglesias dice «los de arriba y los de abajo», todo el mundo le entiende.
-¿Tiene remedio España?
¿Sabe cómo haríamos la revolución? Cumpliendo la Constitución. Muchos rojos imbéciles hablan de cambiarla. No, tío, primero cumple esta y luego la cambiamos. Si coges el artículo 128 («Toda la riqueza del país está subordinada al interés general»), ya tienes las expropiaciones. Y así sucesivamente. Eso es ser un auténtico rojo: devolvérsela al poder con la legalidad vigente.
Con esto, Don Julio se levanta de la silla, se envuelve en un chaquetón y sale de casa. Hoy le toca ir al ambulatorio, a que le traten un constipado que le está robando sus mañanas en la piscina. De camino al médico, saluda a los vecinos -«buenos días, buenos días»-y reserva sus últimas energías para lanzar un consejo a sus acólitos, con Alexis Tsipras como ejemplo: «Hizo lo peor que se puede hacer en política: ser un imbécil. Convocó un referéndum contra Bruselas sin saber qué iba hacer si lo ganaba. Mi padre era militar y siempre me decía una cosa: la espada se lleva para no desenfundarla, pero si la sacas tiene que volver llena de sangre».
Don Julio se queda callado un instante, como paladeando su metáfora castrense. Ha llegado al ambulatorio, así que extiende la mano, sonríe abiertamente y, con su entonación de gentleman cordobés, dice por última vez: «Buenos días»
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2015.05.02 14:08 Juligarka LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA o cómo aparcar los egos y las creencias en aras de un bien común.

Una creencia es un pensamiento o un conjunto de pensamientos que consideramos veraces y en base a los cuales actuamos y sentimos. Nuestro cerebro no distingue la realidad de la ficción creada por él mismo. La prueba evidente son los sueños, ficciones creadas por nuestra mente, mientras dormimos, que a falta de otras referencias proporcionadas por los sentidos, consideramos reales mientras se están produciendo. A veces, incluso después de despertar, nos queda la duda de si lo “vivido” ha sido un sueño o ha ocurrido realmente.
Si tenemos en cuenta que nuestros pensamientos, nuestro sistema de creencias, determina las emociones que sentimos y las conductas que realizamos, podemos entender que cuando creemos saber algo, obraremos en consecuencia, sea cierto o no.
Pensemos ahora que un juicio, no jurídico, sino de valor, es decir, la valoración que hacemos de alguien o de su conducta, es también un pensamiento o un conjunto de pensamientos: una creencia. Creemos, por tanto, que tal o cual persona actúa bien o no, hace lo correcto o no, obra con una intención o con otra, en base a la información que tenemos, siempre limitada y distorsionada por una serie de variables personales, tales como la actitud hacia ese tipo de persona (prejuicios) o sus actos, nuestra historia personal en relación a esos asuntos, la experiencia previa con personas o situaciones que relacionamos con las presentes e, incluso, nuestros intereses personales, sean conscientes o no en el momento de juzgar a otros.
Normalmente juzgamos a una persona o su comportamiento de manera que refuerce nuestras propias creencias y, sobre todo, que nos haga sentir bien. Esto último explica un conocido mecanismo de defensa psicológico: la proyección. Cuando activamos este recurso, vemos en los otros “defectos” o características que, en el fondo, sabemos que son propios; pero no nos gustan y realizamos una “pirueta mental”, gracias a la cual los vemos en otras personas de las que nos distanciamos, para autoconvencernos de que, al ser diferentes a ellos, nosotros no somos así.
Por otra parte, consideremos el concepto “Ego”.
El Ego es una estructura psicológica simbólica, que representa la necesidad, construida por cada uno de nosotros, de sentirnos bien en base a los refuerzos (recompensas o premios) que obtenemos de los demás y de nosotros mismos. El Ego, para ejemplificar de manera sencilla su funcionamiento, es aquello que nos hace seguir discutiendo del tema que sea, incluso cuando se nos han acabado los argumentos o los otros son más consistentes que los nuestros. Es muy habitual que, en una situación así, optemos por una “huida hacia adelante” y terminemos descalificando a nuestro interlocutor, ante la imposibilidad de rebatir sus razones de manera lógica. El Ego también nos impele a discutir e incluso pelear, con el único objetivo de que el otro no quede “por encima” de nosotros. Hay, por ejemplo, millones de disputas familiares por herencias, donde los hermanos dejan de hablarse, no por los objetos o bienes a repartir, sino por no consentir que el otro se salga con la suya.
Recientemente escuché las enseñanzas que había aprendido, de golpe, un hombre mientras transcurrían los que pensaba iban a ser los últimos momentos de su vida, ya que el avión donde viajaba estaba a punto de estrellarse. Como afortunadamente sobrevivió, pudo contarlo y de las tres cosas que aprendió en esos momentos dramáticos, rescato aquí la segunda: “He perdido mucho tiempo, a lo largo de mi vida, discutiendo sobre cosas sin importancia con personas que sí me importan. A partir de ahora, entre alimentar el ego o ser feliz, elijo ser feliz”. La idea me parece de una potencia brutal, porque muchas veces discutimos únicamente para obtener una cosa: el dudoso placer de sentir que llevamos razón o, más crudo aún, de que hemos “vencido” al otro. Pensemos si realmente merece la pena.
Una vez comentados brevemente estos dos conceptos: las creencias y el ego, consideremos qué es o debe ser la unidad en un partido político y qué es el bien común. La unidad, dentro de un partido político, no es pensar todos igual, sino actuar todos en la misma dirección. Esto se puede conseguir, exclusivamente, con una actitud y un comportamiento democráticos exquisitos, que nos permita aceptar posturas, discursos, programas, estrategias, etc., diferentes a las que nosotros defendemos, si hay una mayoría de compañeros que las comparten. Y, a partir de esa aceptación, realizar un esfuerzo de comprensión y de empatía respecto a las posturas mayoritarias, hacia los compañeros que las defienden, así como de interiorización, procurando encontrar las partes asumibles y esforzándonos por entender sus valores, que les han llevado a ser las elegidas por la mayoría de los compañeros y compañeras. Y desde el otro grupo, el mayoritario, la unidad se consigue empatizando con la postura de las minorías, teniéndolas en cuenta para incorporar a la organización, estrategia, ideario o programa político del partido, todo aquello que tenga un encaje razonable con las posturas mayoritarias, de manera que se consigan dos objetivos necesarios: no desmotivar a las minorías, porque su trabajo sigue siendo necesario, y no desaprovechar las aportaciones que puedan realizar.
Si analizamos mínimamente nuestro comportamiento en el ámbito de un partido político, descubriremos que tanto las creencias, los juicios, como los egos, si no sabemos controlarnos, van a provocar enfrentamientos, actuaciones injustas y malas prácticas, ya que anteponemos nuestra necesidad de compensar carencias personales a las necesidades de la población, que podríamos satisfacer de conseguir su apoyo para gobernar. Lo curioso es que estas mismas limitaciones que descubrimos a nivel individual o personal, se dan también en las propias organizaciones.
Me referiré exclusivamente a los partidos de izquierdas (o que se autodefinen de izquierdas), porque los partidos de derechas tienen unos objetivos diferentes, ya que trabajan para las élites y para mantener un modelo social y económico que las beneficie y perpetúe en su statu quo de superioridad y dominio. No confundamos estos objetivos con las declaraciones de intenciones de sus programas electorales, ni con su discurso formal que, naturalmente sostiene un argumentario en favor de las clases populares y de la mayoría de la población. Esto ha de ser así necesariamente, porque sin el voto de esa mayoría, nunca podrían gobernar ni legislar de manera democrática. Sin embargo sus actuaciones reales, una vez alcanzado el poder, van en la primera dirección.
Me refiero, por tanto, a los partidos de izquierdas, cuyo objetivo ha de ser mejorar las condiciones laborales de los trabajadores y proporcionar unos servicios públicos de calidad, así como un entramado socio-económico orientado a las personas, que permita a las clases trabajadoras un nivel de vida digno y un bienestar social aceptable. Pues bien, estos partidos tienen varios problemas a la hora de conseguir una cuota de poder suficiente como para implantar el modelo de sociedad que defienden sus idearios.
Uno de estos problemas es el inmenso poder mediático de la derecha, que prácticamente copa todos los mass media, en manos de grandes empresas de comunicación, propiedad de las mismas familias y corporaciones que poseen también los medios de producción, distribución y venta en su gran mayoría.
Ello implica que cualquier intento de la izquierda por convencer a los votantes de que están siendo sistemáticamente engañados por la derecha, se encuentra con un ejército de periodistas a sueldo del capital (no es una descalificación, sino la constatación de un hecho) que transcriben los comunicados oficiales unos, ejercen la opinión tendenciosa otros e, incluso, si lo consideran necesario, fabrican noticias que favorecen a sus amos y perjudican a la izquierda real (hay otra “izquierda” en España que se ha aliado hasta ahora con el sistema capitalista).
Otro problema de la izquierda es la ley electoral española, que favorece las mayorías y penaliza a los partidos con menos votos. A estas alturas de la película, todos sabemos que un partido “pequeño”, con una cuarta parte de votos que uno “grande”, no obtiene el 25% de los escaños que éste, sino muchísimos menos. O dicho de otro modo: los escaños de los partidos muy votados, son mucho más baratos (en votos) que los escaños de los partidos menos votados.
Lo anterior no sería tanto problema, de no ser por otro que comento a continuación; desde mi punto de vista el más grave: la madre de todos los problemas de la izquierda; la fragmentación, la desunión.
Si hubiera un gran partido de izquierdas, enfrentarse al gran partido de derechas se haría en un plano de mayor igualdad, a pesar de la variable prensa, de la ley electoral y del poderío económico de la derecha, que permite sembrar miedo y cosechar voluntades. Sin embargo esa unidad resulta inviable, hoy por hoy, precisamente por lo expuesto al principio de este artículo; muy especialmente por los egos, tanto de las personas como de las organizaciones.
A este respecto me limito a comentar lo vivido en mi localidad, recientemente, donde, desde el Círculo de Podemos, hemos intentado crear una Agrupación de Electores, integrando a miembros de todas las fuerzas políticas de izquierdas, puesto que añadir una fuerza más al abanico ya existente, consideramos que únicamente serviría para fragmentar más aún el voto y, por tanto, entregar de nuevo la alcaldía al PP, incluso si este recibe menos votos que en las anteriores elecciones.
El razonamiento es simple y así ha sido presentado al resto de fuerzas políticas: aunque saquemos más votos que la derecha, si dichos votos se reparten entre cinco candidaturas, el PP conseguirá más concejales y volverá a controlar el ayuntamiento.
El método democrático de Podemos es conocido: primarias para decidir la candidatura y el orden de presentación de candidatos, incluyendo lista “cremallera” con paridad absoluta de hombres y mujeres, así como asumir formalmente el código ético de nuestra formación. A partir de ahí, renuncia a todas las siglas y presentar una opción de izquierdas única para ganar al Partido Popular, que ha realizado una gestión nefasta durante los últimos cuatro años con el apoyo, además, de una tránsfuga.
Pues no ha podido ser.
¿Por qué? Básicamente y repartidas las “razones” entre unos y otros, porque “no vamos a renunciar a nuestras siglas ni a la identidad de nuestro partido”, “nuestro cabeza de lista tiene que seguir siendo cabeza de lista”; “nada de primarias para decidir candidatos y orden, la lista ya está hecha”, “nuestro programa no se va a tocar”… Es decir: ego, ego, ego y más ego; de personas y de organizaciones.
Mi reflexión personal es que los partidos políticos, teóricamente tienen un fin, un objetivo, una razón de ser, más allá de ellos mismos: mejorar la calidad de vida de los ciudadanos; sea a nivel municipal, autonómico o estatal. Sin embargo, la actuación de dichos partidos me revela que el verdadero fin de estas organizaciones políticas son ellas mismas y cubrir las necesidades de todo tipo de sus dirigentes. En algunos casos extremos, necesidades pecuniarias y corruptoras; en muchos otros, necesidades EGOistas de cualquier tipo.
Si yo, como persona de izquierdas, quiero que mi pueblo, mi nación, el mundo… sea un lugar más habitable, más justo, más amable con la gente y, al mismo tiempo, mantener mis posturas de siempre, mis estructuras organizativas de siempre y mis principios, actitudes y conductas de siempre, seguramente estoy trabajando en dirección contraria a lo que quiero o digo querer. ¿No podría plantearme dejar de hacer, pensar y sentir “lo de siempre”, para darle una oportunidad real al cambio?
PODEMOS se plantea, incluso, un cambio constituyente desde la legalidad vigente, lo que exige las tres quintas partes del Congreso votando esa nueva Constitución. ¿Va a obtener Podemos 210 diputados? Ojalá; pero es poco probable. El PP tiene actualmente mayoría absoluta con 186 y los 202 de Felipe González en 1982 siguen siendo record absoluto. ¿Se puede? Claro que se puede; solo hace falta que voten suficiente personas, pero ya hemos comentado las dificultades a las que se enfrenta cualquier partido de izquierdas. Si en un pueblo relativamente pequeño en cuanto a número de habitantes, donde se conoce todo el mundo, resulta imposible llegar a un acuerdo, en teoría tan simple como presentar una única candidatura para desbancar al PP ¿cómo de imposible va a ser en toda España, donde los intereses EGOistas crecen de manera exponencial?
Aún así, el argumento sigue siendo demoledor: Una candidatura de izquierdas, frente a una de derechas, incluso con la Ley D´Hondt vigente, gana a la derecha en España, porque aunque su impresionante maquinaria mediática y electoral (sobre todo si la financia en negro) convenza a muchos ciudadanos de las clases desfavorecidas por las políticas neoliberales, siempre somos más que ellos. El problema es la fragmentación, la concurrencia por separado a las elecciones, mientras que la derecha es monolítica y, salvo esa excrecencia cool que le ha salido al PP en forma de Ciutadans españoles, todos los convencidos de que vivirán mejor si gobierna la derecha, con independencia de la cruda realidad posterior, votan a un único partido, de manera que cada voto vale mucho más, en escaños, que los nuestros.
¿Es mucho pedir aparcar los egos, considerar las creencias como lo que son, meras creencias, en lugar de verdades absolutas inamovibles y eternas para, por una vez, convencernos realmente de que el pueblo está por encima de nuestras miserias partidistas, de nuestros intereses particulares, de nuestras carencias emocionales e incluso de nuestra identidad partidaria que, al fin y al cabo, no es sino un constructo más, un invento para mantener las fantasía de la diferencia.
La meta ha de ser un mundo justo y equilibrado, donde la ambición absurda de unos pocos, no condene al resto a la miseria y la desesperación; donde el dinero sea una herramienta y no el fin supremo; donde haya la suficiente cordura social como para proteger la única casa que tenemos: el planeta Tierra.
Las comunidades humanas, en todo el universo, solo han de trabajar por un objetivo: la armonía. Conseguir la armonía de los grupos humanos permite crear el ambiente adecuado para la evolución individual, de la misma manera que el crecimiento personal propicia la armonía de las comunidades. Si la política no trabaja en esta dirección, no es política, sino un arma más en favor de élites poderosas que ejercen su dominio sobre masas indefensas.
Convirtamos la política en su verdadera esencia, desarrollando acciones de participación ciudadana que propicien una mayor calidad de vida para todos. Podemos hacerlo; solo se necesita “voluntad política”.
submitted by Juligarka to podemos [link] [comments]