Octavo de base

Disney Con Descuento

2020.07.06 05:04 Onlinedisney Disney Con Descuento

La nueva elección ha sido descargar con los requisitos económicos y cualquier Aclaración sobre Disney Con Descuento. disney-es se convierte en el centro de atracción si es verdaderamente único. disney-es más frecuente entre los hombres aparecen en Un buen tipo oblongo, o un montón de espacio de vida en lo que respecta a documentación, datos, manuales en línea, fácil y en cuanto a la mayoría de las cosas que un mensajero cuidado brillante Puede tener sobre su depósito. Bolso de mano perfecto es el que es útil en cualquier momento y es cómodo de llevar. Ella n no es tan grande Que cuando las bolsas que usted simplemente mantener cuando se fijan para la navegación. Puede utilizar el líder y el Apariencia para que la carrera de su disney-es. Puede Uso para ocasiones formales, salidas En familia o simplemente para tomar el tiempo con tus amigos.
Le gusta jugar Disney Con Descuento a disney-es. Ahora en su Octavo Año, el precio de startups ha ganado una reputación para reconocer una cierta proximidad en la dirección del Reino Unido más gratificante entre boutique} {KEYWORD emprendedor dentro Sus primeros años. Su embalaje con una base de cuero. Por lo tanto, es particularmente fácil de descubrir un disney-es. Pero si usted es mucho más útil y usted no encuentra que es Urgente Comprar disney-es de marcar al instante, a la espera de una venta Vetement} {brand mujer ofrecería la ventaja de mejor para usted. Algunos tipos de disney-es totalmente evidentes son generalmente Muñequera braded, tu abrigo asociado con bag store toma de pared, incluyendo messenger sin hogar alrededor de tintes y formas diferentes. Con muchas ventajas en línea al final de los dedos de las manos, Dónde eres capaz de disney-es encontrar sobre este juego en gamuza d otros todavía con transporte de cortesía también encontrar los materiales vegetales para su ajardinar que será próspera en Su clima particular.
CModerno Disney Con Descuento y atemporal élébrités estrellas de la gran pantalla del pasado son el bolso emblemático del siglo. Y más Más todavía con una singular elegancia en un formulario simple con disney-es. disney-es, n era simplemente una sesión de fotos para con los controles de Mario quien se supone que es una cubierta para venir. Cada uno de ellos operan que GG simple pero perfecto bis todos los tejidos. C' es el funcional, que toneladas de uso fuera del, especialmente el verano cuando su llamada celebrada d'un neutral menos formales, más relajado. Para agregar el drama sobre este asunto, esta bolsa también está diseñado con flor de Tweed que Combina los colores blanco y negro. Estos son fabricados por los artesanos de disney-es.
www.spain-disney.com
submitted by Onlinedisney to u/Onlinedisney [link] [comments]


2020.04.26 06:04 DanteNathanael Sal de Amanecer - Parte 1: Capítulo I.1

Así termina el día: el reloj da la última hora sobre su circunferencia y reinicia, pero él, reflejado en el centro, lo único que puede ver es cuánto tiempo ha perdido.
Detrás del vidrio circular, vector mayor y menor del tiempo apuntan rectos hacía el opaco cielo. Desfigurados claustros posthervoreos avanzan lentamente en fila bajo la fría atmosfera de las ultimas suelas anuales de Leo. En las sonrisas de luna que logran aparecer de vez en cuando entre las grietas de la troposfera, se puede oler el petricor proveniente de la naciente Aura, cortesía de la recién bautizada Katia, vanidosa hija del vórtice tropical buscando la manera de tragarse en sus cabellos efluentes la luz del Sol, para escupirla fría, difuminada y obscura—Coyolxauhqui en el reino de Tonatiuh, imponiendo desde el ojo de su vientre atmosferas extranjeras con apocalipsis en mente, despertadores para los oxidados engranajes del mecanismo tectónico.
Debajo de todo, por fin arriba, él espera . . . no hay nada, ni tampoco ha llegado a su cuerpo. Cierra los ojos por pequeños lapsos que culminan en un esfuerzo por mantenerse despierto cambiando de posición, solamente para cerrarlos otra vez y hacerlo de nuevo. La noche cae en el horizonte lentamente, el invisible manto de estrellas moviéndose silenciosa mientras los sifones oculares, pupilas negro esterlino, llevan esa luz que hace posible verlos al reino de la inconsciencia, la promesa de vida progresivamente desvaneciéndose estrella a estrella, bulbo a bulbo, interruptor a interruptor. La cantidad de silencios a su alrededor crecen, los pasos del Sueño cada vez más audibles juntos con las campanitas llenas de almas chocando entre si paso a paso . . . el deseo de pertenecer a ellos aumenta, pero el brillo cuadrangular pide un poco mas de compañía. Y con un largo bostezo Somnolencia llega, y con ella . . .
. . . llega un bólido balido expulsado del interior de alguna casa vecina, atraído por la fina influencia de sus oídos. Refunfuña tal Caguamo, meneando la cabeza exhalando frustración en torrentes sincopados a las flautas tocadas por el viento entre árboles, edificios y telarañas de cobré y PVC. Deseando reanudar su ritual con ella, quién ya ha vuelto a la seguridad de las sombras, sin saber a estas alturas de su vida una manera constante de atraerla de nuevo cuando quisiera, y sin una vibración reciente en su mano, comienza a platicar con Caguamo, como ya es costumbre, que lo espera, con un poco de frío, en la base de la plegable escalera de aluminio que uso para subir a la azotea.
"¿Qué piensas de las ovejas, 'Wamo?"
"¡Aarf! Ggrarf, arf aarf raff . . . Raf."
"Claro, si son deliciosas, ¿pero alguna vez has visto una?—viva, no en carnitas, digo—no te parecen un tanto, no sé, ¿estúpidas? ¿inocentes?"
Caguamo levanta su rostro confundido, pequeños aglomerados de hielo hay en sus bigotes, hacia su dirección. No había comentado nada sobre su sabor . . . pero claro que lo amaba. El olor característico de un domingo, con todo y sus meteorológicos tintes religiosos, volviendo el aire más pesado, difractando la luz en un espectro más cálido, colores para algunos hogareño, que llenaría sus corazones de calor con tan solo recordarlos, pero para otros el más simple y doloroso indicador de su soledad. . . . Para nada. Caguamo compartía con su compatriota humano el dolor auditivo que era aquella nueva inquilina, con la furia propia de un chihuahua.
Dentro de las sombras, el panorama cae. Los antenados, cableados y apilados bloques negros del horizonte pronto y lejano, melenas construidas de borrosos aluzamientos y brillantes bocas poligonales adornando las caras de planas obscuridades, caen hacia arriba, inversa gravedad circadiana del profundo y fluido negro que ella ha derramado con un beso entre la superficie de sus ojos y el anverso de sus párpados. Al chocar con las magmoides nubes prekatianas liberan paquetes electromagnéticos atrapados en altas estacas de acero, vibrando al llegar a su celular, movimiento periódico que quizás no en fuerza, pero si en ritmo, es indistinguible del rebote asiento-trasero del puñado de pasajeros sentados en el metro. Todos, despiertos o no, recorren alabeadas e invisibles guías al destino de siempre . . . ¿Por qué habrían de dudarlo? En la ceguera impuesta por la subterraneidad (que dos días antes había celebrado su cuadragésimo octavo cumpleaños) las sensibilidades autogeolocalizadoras necesarias para notar que efectivamente, así como al dormir, flotando en los vientres del Sueño, el rumbo, el final, habían cambiado bruscamente por capricho de Alea, eran inmensamente escasas. Dormidos a la mitad, tan cerca y tan lejos de descansar en paz, frunciendo seños, formando sonrisas, asfixiándose a efecto retardado es su apilación horizontal, son llevados a un lugar que reconocen como el mismo, pero que no podría estar más lejos de serlo.
Las ofrendas de todos los alabastrones presentes se alzan hacía los ventiladores negros.. El sonido generado por el vórtice es solamente audible cuando el metro se paraliza en miedo, junto con todos adentro. Buscan quedarse callados, el más mínimo sonido puede ser malinterpretado. La respiración disminuye, las lenguas paran de moverse en sus cavidades bucales, los audífonos empiezan a susurrar, aquella comezón debe de esperar . . . ¿esa luz estaba parpadeando cuando subí? La obscuridad del túnel empieza a multiplicarse, extendiendo su cuerpo en contra de las ventanas, crujiendo, vibrando . . . nadie parece notarlo, pero, pero, lo oyen, ¿no? Cada vez todo se hace más fuerte. . . . Es . . . no no, solo es el reflejo de sus audífonos en la ventana. Ja. Juré que era un rostro afuera de la ventana . . . está dentro, ¿no? ammm, no . . . algo definitivamente se acerca . . . viene de muy lejos, corriendo por el túnel, trayendolo consigo . . . si, los oigo, oigo sus dientes castañeando de hambre, deletreando mi nombre en sus estómagos. . . . Aquí vienen. . . . Un gran borrón naranja pasa hecho la Mocha por las ventanas, silbando crujiendo, cientos de siluetas difuminadas entre si derritiéndose por la velocidad en la obscuridad de su anonimato . . . nada fuera de lo usual. Mira todo pasar, suspirando en alivio. Vuelve a cerrar los ojos. Por lo menos hasta que oye el rechinido de los frenos. Cara a cara, no se atreve ni a ver los reflejos que piden un poquito de sus ojos, una mordida visual, un grito inaudible clamando por digestión cerebral . . . siente que algo se abre paso sobre el mar capilar, sale por la ventana y aterriza en el techo con un estrudendo. Lo único que puede oír es el ventilador succionando sobre al aire que exhala pesadamente. Sudor empieza a ser secretado, el calor aumenta hasta que algo sobre ella empieza a decir, un susurro encantador, un gran siseo, mientras todo yace unánime y petrificado, "Si recuerdas qué es la luz al final del túnel, ¿no?" Ella no responde. "Parece que no . . . que lástima, pensé que lo recordabas." Trata de alertar alguien, pero todo está hecho piedra, incluso ella, de la cabeza para abajo, su miedo y eso lo único con aparente permiso de moverse. "Aura, Aura . . . la luz al final del túnel es otro tren . . . la luz al final del túnel—" Por fin logra alzar la cabezs, sumida en miedo, sudor y desesperación, en el momento exacto para ver cómo el ventilador ya no está girando, y entre la rejilla desciende rápido como la Miseria, "—s o y y o."
Al fondo del vagón, visibles a través de un infrecuente valle de espaldas, dos hombres se saludan con los puños, uno de ellos silbando la melodía de Mi destino fue quererte. Sin soltarse, el otro, vestido de azul, mangas arrugadas y recogidas hasta el codo, revelando un reloj en cada muñeca, empieza a cantar “. . . maldigo al amor.” Sus manos empiezan a bailar en el reducido espacio que tienen. Muchos empiezan a sentirse incomodos, no están acostumbrados a ver la felicidad nacer de la nada. Un muchacho empieza a sonreír con ellos mientras que en los altavoces se les da los buenos días a todos con información sobre la estación que se aproxima. Sí, sí, nunca debes de olvidar sonreír. . . . Parece que él pensaba lo mismo hasta que entre gritos inesperados, Aura despierta del trance y logra ver en su cara una mueca para que la tierra se lo tragase, tirando la pequeña sonrisa que había logrado extraer de su interior al aire, el ventilador succionándola . . . pero la tierra ya se los había tragado a todos: el roce de su pene contra las nalgas de un señor habían despertado las fantasías reprimidas de su juventud, liberando a manera de supresión insultos y movimientos para mentarle la madre:
“Para pendejo no se estudia.”
“¿Lo dice por experiencia?”
Pero el peso del Amanecer hunde su rostro y su vigilia de nuevo entre cientos de suaves pelos sintéticos, propios de su almohada—afelpada chaqueta color cobertor, modelo hombro, con olor a suavizante y perfume—dejándola salir seis estaciones después de la planeada. Su destino es la escuela, la maldita escuela.
“¿Si pasaste?”
“Si, y no gracias a ti, maldito ‘storbo,” corriendo a las escaleras, 4 pasos por cada paso de persona normal.
Ring-ring. Extraída de la cama, Alán expide una serie de bostezos indivisibles. Coloca su desnudo pie izquierdo sobre la fría gravedad, espera un segundo, y descansa el derecho sobre la rejilla del compañero delantero. Con una mano silencia la desesperada alarma, con la otra vierte tinta negra de su pluma en símbolos latinos, pigmentos diluidos formando cadenas que denotan en claro-obscuro las ideas recibidas sobre el papel adiestrado. Las lagañas que bordean sus ojos se extienden en trenzas segmentadas hasta la tenue cuadrícula azul con fondo blanco, medio centímetro cuadrado de blancura, treinta y seis por cuarenta y nueve cuadritos, más bordes—blanco como el de su pijama, procediendo a quitársela con sonambulico fervor: primero la camisa, revelando la falta de ropa interior superior, enseguida los pantalones, dejando como huella de su presencia un patrón pintado en carne viva, montañas en contracara a las presentes en el elástico que lo mantenía adherido a su cintura. Todo cayendo a la misma velocidad. Al pasar a la siguiente página, esquina superior derecha, continua cepillándose los dientes, arriba-abajo, escribiendo izquierda-derecha, palabra tras palabra, deslizando sus ya calcetados pies dentro de un cómodo calzado sucio. Primero izquierdo, cruz, orejitas, nudo iniciando por la derecha, otro nudo más, después derecho, lo mismo. Seguridad, firmeza, libertad, alas para volar hechas de nilón y algodón. Finalmente ha acabado, la clase ha terminado y todos podemos relajarnos hasta que arribe otro metro atrasado, trayendo el clima del túnel, los vientos estacionarios presentes en la obscuridad llenando las arcas del andén, aventados a treinta kilómetros por hora más su velocidad natural. Variable. Demasiado variable. Cierra los ojos, no quieres que nadie entre en ellos, no quieres que nadie vea lo que hay en ellos.
“¿Por qué siempre llegan tarde?" Y al verlas tomadas de la mano, Alán añade "—¿y juntas?”
Un par de huh's desentonados y unísonos, lagrimitas de bostezo saliendo de los ojos de Kessandra y la anillada por Insomnio mirada perdida de Aura le responden.
Se toman de las manos en la forma particular de "hermanas" recién reconciliadas. El pulgar e índice de Kessandra formando un anillo falángico que, con sus internas sombras, logra diferenciar los de otra manera indiferenciables pigmentos de sus pieles, PMS P 37-9 C, dinámico a la temperatura ambiental y corporal—la anchura y profundidad de sus pares de ojos el único punto de anclaje del que todos pueden decretarlas como amigas, en vez de familiares, diferentes constelaciones, misma obscuridad.
"¿No han visto qué hora es?" continúa Alán.
Kessandra al fin se atreve a verla—09:07—al levantar la cabeza hacia el cuadrangular reloj sobre el pizarrón. Al bajarla, la punta de su nariz despliega el panel de notificaciones del estratégicamente posicionado celular de Asán, donde antes de retroceder y levantar sus puños, vislumbra debajo de la hora atrasada por un minuto, una serie de mensajes insoportablemente falsos con una tal "Linx", que días antes, vagando por las calles que de alguna u otra manera conectan a la burbuja de existencia de la preparatoria con el mundo exterior, la había visto con él, tomados de la mano, compartiendo con bromas y risas altisonantes una orden de tacos de canasta, frijol y papa por el olor, con un helado de la nevería más cercana, fresa, uva y choco-chips, caminando a una velocidad casi lo doble que la suya hacia Tlalpan.
"Shiinga tu madre, pende—" Entre i'es y e's, burbujea a la superficie de su consciente sensorial el espacio negativo, ciento cuarenta y tres punto ocho por sesenta y nueve punto cinco por ocho punto cinco milímetros, dejado por el vacío que su celular creó en su mochila al saltar de su posesión a la de otro sin su permiso, retribución monetaria o ya de mínimo un "gracias," apagando el final de su oración mientras Aura, ahora libre, camina hacía su lugar. Una mirada registra cada uno de sus movimientos.
Caminando, suelta un suspiro. Todos creen que se trata de un lenguaje pneumático por descifrar, pero nadie se atreve preguntar. Ella misma se ha percatado de esto, por lo que de vez en cuando expira versos de Blake y Lorca en un amateur morse. Pero hoy no se trata de eso, pues al saludar al resto, se pregunta cómo es que llega todas las mañanas sin recordar el trayecto ("¿Qué onda?"), con la ligera sospecha de haber vivido ya éste día ("Hola Aury, te ves preciosa." Ay: "Gracias, bebé.") de manera exacta. ("Hola chicos.")
Al ajustarse los garabatos del pizarrón poco a poco a sus ojos, cree haber leído algo relacionado a lo escrito alguna vez, aunque la memoria visual de un "proceso subconsciente" no puede ser traída a la consciencia, y las palabras "arco reflejo" sólo le recuerden a la entrada de su hogar anterior, memorias de un domingo por la mañana. La sigue mirando.
Con el Sol alcanzando su cénit, montañas apenas visibles, rugir incesante de motores, cláxones, comercio, pasos y risas sobre los pasillos, las paredes haciéndose más chicas con el paso del día, el reducir inquebrantable de la paciencia y los niveles de atención, sobre las empolvadas losas gris penitencia y tras mucho debatir interno, una figura se alza por detrás de los bosques de queratina teñida de colores extracapilares, aproximándose a ella mientras su respiración se hace más pesada.
"¡A!—Aura . . ."
Pausa la escritura, su mirada asciende y desciende al confirmar la forma de la voz . . . y suspira de cansancio. Pero él continúa, titubeando en su nervio-sismo: "¿Cómo e-estás?"
Al recordar lo dicho por su madre, tan repentino pero esperado como un relámpago en medio de la tormenta, Aura se toma firme y bruscamente de la chaqueta blanca de Ródian, usando el impulso para levantarse unos centímetros de su asiento y decirle, en un tono desinteresado y ahogado, cerca de su oreja: "Ah. Hola, Rod."
"¿Recuerdas lo de ayer?"
"No," responde bruscamente, hundiendo los ojos en su siguiente aliento, "no recuerdo ni cómo llegué aquí hoy, mucho menos los días anteriores; ¿qué hay de ti?" Pero antes de dejarlo responder, su madre de nuevo presente, vuelve al tema: "Ammm . . . No. ¿Qué fue lo que dije ayer?"
"Bueno, me dijiste que te sentías sola y querías compa—"
"¡Ahhh! Si."
"Y . . . Y pues—"
"¿Ajá?"
"Quedamos en salir. Además, me dijiste que—"
"¿Enserio dije eso?"
"Ammm. Si."
"Ah . . ."
"—me dijiste que te recordara, porque estabas un poco ebria."
"Creo que no fue solamente un poco, Ródian."
"¿Mande?"
"No, nada . . . Demasiado."
"¿En-tonces?"
"Si, seguro. ¡Ya qué!"
Ródian, un momento sin decir nada, se convulsionaba con tan grandiosa oportunidad. Aura le despertó.
"Búscame al salir."
"Claro."
Aura, Aura, su nombre rondaba incansable en las espirales de su pensamiento. Por un lado, se generaban memorias de posibles futuros, por el otro, con considerable mayor peso, un torrente presurizado de ingeniosa envidia y excelente mentira dejaba caer frente a su tercer ojo las memorias del famoso—por lo menos para él—muro de su hermano. Una pared patronizada con lazos y clavos de los que pendía ocasio-nalmente una impresión de 10x13 centímetros de algún tiempo en el pasado, a pie de recuerdo el nombre de la acompañante en turno, y por debajo la fecha y una aproximación de las coordenadas, tomadas de Gmaps, del lugar y el tiempo donde fue extraído aquel momento. Los lazos varían en color: hay una gran cantidad de rojos, los cuales, retorciéndose en las ápsides de la pared, finalmente regresan, tras separarse en T'es y reconformarse en Y'es, hasta un circular vacío central donde pareciera que habría de colgar una fotografía que aún no había sido tomada; y azules, verdes y negros, brotando en pasajeros callejones, resaltando puntos y fotografías que Ródian no comprendía, pero que su hermano, encantado con su palacio mental exteriorizado, siempre miraba todas las mañanas, para revitalizarlo.
"Una foto de las fotos, eh."
"Así parece ser. Quizás no deberíamos de llamarles fotos, si no capturas . . . engramamos bucles de los cuales no sabemos en dónde está su origen."
"Oye, ¿y si nosotros somos el origen?"
"Mira pequeño . . . Deberías ya estar en camino, migrando hacia las regiones fronta-les, en donde con tus habilidades servirías más para lo que se lleva a cabo detrás de aquellos rangos misteriosos. Y-Y no me digas—"
"Oh, quiero intentarlo."
Sola de nuevo, nota el acre olor originado por la quema de sustancias ilícitas en la calle vecina alcanzándola tras haber envuelto a todo el salón, entrando por la lejana ventana paralela a ella. Había encantados y había asqueados. La plasta azulada leve-mente bosquejada que el Amanecer resalta siempre sus contornos de, al alzarse y transformarse en el Atardecer, ya ha desaparecido por la reducción por contamina-ción del horizonte y su lejanía según el observador. Juntos, función y límite se deslizan en el mismo plano que los anticuados pantalones obscuros del profesor. "Bienvenido 23, por favor, antes del 49. Y 16, al extremo derecho, si es tan amable." Sobre las abscisas siguen corriendo datos y líneas, mientras gira su cabeza hacia la ventana, con asco de frente, ora al pizarrón, ora a su cuaderno, mismo asco, recreando las mociones ritualistas con las que despierta cada mañana, mojando sus ojos con lágrimas que, negándose a correr expulsadas de las órbitas hacia el suelo, hacía el centro de la tierra, empiezan a flotar, haciendo todo el uso posible de su tensión superficial, frente a su visión para contaminarle la vista con atmosféricas imágenes de ella, ésta mañana, frente a su espejo, contorneada por la niebla de su Insomnio. . . . Pues un sueño no sería tan aburrido . . . ¿O sí? Pero ya ha ocurrido tanto, por tanto, que ya no se inmuta mucho . . . No, no, no es la rutina, es que la rutina ya no cuadra dentro de lo que según ella, en algún momento, pensó que la llevaría a ser feliz; la lista de Cosas que valen la Pena hace un tiempo que ya fue olvidada, tanto para agregar, como para tachar, pues ahora la dinámica de su vida funciona a partir de la búsqueda de pretextos para seguir despierta, seguir con su vida de cualquier manera . . . Recuerdos y sueños, pasado y futuro, nunca presente . . . Quizás allí esté el problema . . . Quizás. . . . Y quizás hoy mismo descubra sí, sus sospechas confirmadas, alguna vez ha despertado realmente.
A sus apagados ojos cafés llegan fumarolas expirándose en patrones circulares, llevando su mirada, con cada grado recorrido aumentando el volumen acumulado ya dentro de ella desde hace años de su desesperanza, hacia el típico cuadro en el que se la vive y regocija Alán—que en realidad es la imagen típica de cualquier semipareja que se pueda encontrar en ese lugar, en cualquier salón, en cualquier jardinera, intentos por vencer la manera en la que todo parece perder calor progresivamente, incluso dentro de los corazones de aquellos que juran amarse con todo el corazón—lo que concuerda mucho con él, pues lo único que tiene fuera de promedio es su panza y su altura, ambos sobre la norma.
Vaya.
Aura se pregunta si alguna vez podrá dejar de verla—en realidad, verlas—de esa manera. Se “aprieta” dentro de su pantalón al centrar su vista en nada más y nada menos que en una de sus tantas tontas fantasías de pobre enamorado. Chica original y despampanante. Realmente la quiere, la quiere para esto y el otro. La mezcla de sus simplezas, dadas por ser partícipes de un mismo espectro en género opuesto, le da sabor a todos sus encuentros, encuentros en cuyos rumbos se pinta la orgánica corona de una pura Necesidad de Amor. Trap y reggaetón resonando con rock y hip-hop. Las voces de vodka, tequila adulterado, las famosas y queridas aguas locas, encantan los sentidos con la mirada concentrada de erotismo de unas medias lunas en celo, un movimiento de cadera o de cabello o de ambos, tejiendo y empujando con sus atracciones y sus repulsiones la tan buscada Receta Hormonal. En crestas se dice "son sólo tuyas" y otras tantas invitaciones para iniciar el fuego, en sus valles se ven frondosos abandonos e idas-sin-despedidas, tan originales en argumentos y disculpas, como cuando Alán piensa en cómo se congela cada vez que la(s) ve y cómo se calienta cada vez que la(s) besa, mucho más si le permite(n) un par de toques—aunque no muchos, disculpa, tiene(n) novio. . . . Y piensa que todo ello lo acerca a algún día encontrar a la indicada, aunque no se dé cuenta que solamente, con cada capa de lubricante vaginal de distinta procedencia añadida sobre su cabeza, solo reduce el círculo en donde persigue su propia cola, llegando beso tras beso a un punto donde no tenga más remedio que escoger entre parar a encontrarse o tragarse a sí mismo “sin querer.”
O eso se pinta mentalmente ella, con todos los grises del pantalón de Alán y el azul mezclilla de los ajustados jeans de Linda: colores celestiales familiares de aquel día. Pues . . .
submitted by DanteNathanael to DanteNathanael [link] [comments]


2020.04.05 10:05 damiansire Lo que la reddit-noche nos dejo. ¿Como llegamos a este punto? La oficializacion de la misma.

Hola :D
Como saben, ayer sábado 4 de abril fue el primer programa de la primer reddit-noche (Un programa de radio del sub) sinceramente, me pone muy contento la gran recepción que tuvo!.
Quiero decir que fue un éxito! Tuvimos un pico de 179 oyentes, el cual se dio en el encuentro de u/Mamricca y u/Giftedcockyguy.
El siguiente pico de oyentes fue de 145 y se la llevó Facupay. Este último se llevó una aclamación increible.
Debido a la gran aceptación que tuvo, decidimos empezar a hacerlo todos los sábados! (Cuando digo decidimos, es un, lo acabo de decidir, pero creo que nos representa a todos)
Tuvimos una excelente audiencia, con un piso base de 94 oyentes y contamos con entrevista a los siguientes usuarios:
La música en vivo de agus fue un éxito total! Muchas gracias a todos!
Los invito a todos a reflexionar juntos con respecto a qué futuro queremos darle a la radio, nos vemos el sabado que viene!
Un breve resumen de cómo se dieron las cosas para llegar a este punto:

Jueves 2 de abril:

Estoy hace 3 semanas en cuarentena (Gracias Carmela) y mañana es mi cumpleaños. Necesito nuclear a todos mis amigos y familiares en un lugar. (Son 50 personas) Empiezo a hacer lluvia de ideas y se me ocurre una radio online.
Luego de esto, me percato que en la juntadas de reddit siempre se habla de las historias del subs, y de que quisiéramos conocer más a ciertos usuarios. Se me ocurre trasladar la radio al sub, para darle a los usuarios la posibilidad de conocer más a los otros.
Enseguida, le escribo un mensaje a Dirk, preguntando qué opina al respecto. (Sabía que me iba a apoyar, estuviera de acuerdo o no, siempre apoya mis locas ideas :P)
El mensaje en cuestión era:
“Hola, Como siempre yo con mis propuestas :P El reddit azado fue un éxito, las reddit juntadas también, aunque al principio todo costo. Ahora, se me ocurrió algo... Hacer una beta de prueba este sábado de noche tipo 21/22. "La reddit radio" La idea es llevar invitados como "u/elviejopancho" o gente conocida del sub. Que los oyentes puedan participar, a través de un post. Hablar del subs, cosas del estilo.”
Hubieron un intercambio de mensajes, donde la gran cuestión fue, ¿Me daría el tiempo para hacerlo faltando tan poco? Me la jugué, hice el post preguntando horarios y que usuarios / temas quería la gente.

Viernes 3 de abril (Mi cumpleaños)

El post fue un éxito, y saque una lista inicial de usuarios ElViejoPancho, Facupay, Nano, Parkerpen, Dirk, Tonterias, UnknownBotija, Mamricca y Cocky.
Les envie MP a todos, contándoles acerca de la idea. A los que aceptaron los puse en un form para que la gente les hiciera las preguntas.
Empecé a buscar donde hostear la radio, y como carajo de hacia. Probe en amazon cloud y me copo la idea, pero después dije ¿Y si mejor agarro una solución ya hecha? Esto me aportaba ciertas cosas, por ejemplo más seguridad (Por si alguien quería hackearla)
Empecé a probar distintas herramientas y host, hasta que me decidí por una.
Me di cuenta, que se me complicaba trabajar en esto con un solo monitor, así que necesitaba de alguien mas, que se encargará de hablar mientras yo estaba con las cosas técnicas o solucionando imprevistos de software.
Le escribí a dude, sin tener el cronograma definido del todo:
Yo: Te interesaria participar en la radio que tengo planeada hacer el sábado?
Dude: Vpi lo hacemos
Dude: Que debo hacer
Yo: Todavia no esta del todo definido
Yo: Hay algunos temas
Yo: Pero cuando termine de confirmar la gente que participa en entrevista vemos bien
Ya estaba dude, estaba yo. Ahora solo quedaba terminar de solucionar detalles técnicos.

Sabado 4 de abril.

13:00: Empiezo a enviar las preguntas a los entrevistados, para que se hagan una idea de que voy a preguntarles, y me digan si alguna pregunta les molesta (Había algunas bastantes zarpadas) ya que quería construir la radio en una base de “Cuidar a los invitados y a los usuarios”.
14:00: Hago una prueba en vivo en github pages, de la página que hice para la radio, la misma falla estrepitosamente. Github me bloquea la radio porque está alojada en un servidor externo que no reconoce como seguro (Es seguro)
15:00 Me decido por usar solo el reproductor. Y termino de definir el proveedor de la radio.
16:00 Tengo que lograr que los presentadores logren emitir junto a mi. Es muy complejo, porque con el programa que me provee el proveedor solo puedo emitir mi microfono. Asi que jugue con los cables, cree 2 cables virtuales, el cables A y el cables B.
17:00
Hago que discord reciba mi voz desde mi microfono (De esta forma todos los de discord me escuchan)
Hago que la voz de mi micrófono salga por el cable A (De esta forma, si alguien escucha el cable A, escucha mi voz)
Hago que la voz de la gente de discord también salga por el cable A.
De esta forma, el canal A tiene mi voz y la de las personas de discord.
Hago un cable B, compuesto por la música y por el canal A, de esta forma, estoy emitiendo por la radio nuestras voces y la música.
18:00 se suman mamricca, fapret y dude al discord, empezamos con las pruebas de sonido. Todo funciona excelentemente, me pongo muy contento. Estuve todo el dia atareado, que me olvide de hacer el post. Lo hago. Le escribo a dirk pidiendo el sticky.
19:00 Me hago una lista de los participante y les escribo nuevamente para confirmar su asistencia y su conformidad con las preguntas personales. (Algunos me piden que no haga ciertas preguntas, más que entendibles dado el contenido de las mismas) A elviejopancho no lo para nada y contesta todo.
20:00 Faltaban 30 minutos para arrancar y me doy cuenta que me olvide de avisarle a cocky! Es una persona que mucha gente quería escuchar, así que era muy importante su presencia!
20:30 Estoy teniendo problemas técnicos con la música, el programa no me la reconoce y tengo que descargarla de nuevo, las páginas/programas para descargar música después de cierta cantidad hay que pagar.
Son 20:30 y necesito que empiece en este instante el programa para cumplir el compromiso de estar 20:30 en punto.
Entonces digo:
“Necesito otro presentador que lleve la charla con dude mientras yo arreglo el tema de la música” agarro y muevo a “Ronson” al canal de locutores y le digo:
“Hola Ronson, desde este momento sos locutor con dude, voy a arreglar un problema técnico”
Pongo el himno nacional uruguayo y apretó emitir.
El pibe quedo tirando chilenas, no entendía nada, pero enseguida agarró la onda y empezó con “Bienvenido a todos a este primer programa de la reddit noche”
20:45 todo está funcionando muy bien! Ronson, Dude y yo estamos encarando todo. No me dan las manos para manejar la música, los volúmenes, los pedidos de chats y hablar a la vez.
Le pido a ronson que se encargue de controlar los mensajes del post de reddit y los mensajes de discord, para estar al tanto de lo que pide la gente. El tipo lo encara re bien! Mis felicitaciones!
Oportunidad de mejora: Es necesario nuclear el pedido de temas y los mensajes a los locutores en un solo lugar.
Creó un canal en discord “Pide tu tema aqui” y otro que dice “Pregunta al invitado aquí”, de esta forma todo se gestiona mejor.
Se me ocurre que para manejar reddit mejor, puedo crear un comentario por invitado, por ejemplo, cuando le toca a mamricca pongo un comentario que diga:
“Preguntas/acotaciones a mamricca aca abajo”
21:00 Viene nuestro primer invitado, mamricca, el público explota, lo ama! Me encanta como se están dando las cosas, tuve que subirle un poco el micrófono porque se le escuchaba bajo.
Mi cabeza está entrando en shock por escuchar las cosas en vivo y con el delay de la radio (Sin embargo tengo que estar escuchando la radio, para ver que todo el sonido funcione bien)
Todo funcionó excelente, mamricca la rompió!
El siguiente invitado: Nano
La gente estaba efusiva, descubrimos que nano nunca fue fanático de sartori (Al igual que el fan de wanda nunca fue fan de wanda) si no, que era todo un personaje que habia armado.
La gente lo quiso pila!
El tercer invitado: ElViejoPancho
Tuvimos un gran pico de audiencia, el viejo pancho entró con su tema “el cangrejo”, y estuvo hablando acerca de su vida, su relación con el subs y cosas muy interesantes.
El cuarto invitado: Dirk
Dirk dio las respuestas por escrito, por un tema de privacidad. Pidió que dude le diera voz a sus respuestas escritas. La respuesta que mas le gusto a los usuarios (Por cantidad de oyentes) fue:
El tamaño importa?
Depende. De los alfajores sí, porque a mayor diámetro perdés en la relación superficie/volumen. Si lo que más te gusta es el borde, cuanto más chicos mejor. Un ejemplo es que los alfajorcitos de maicena son más populares que los grandes.
El quinto: Facupay
Facupay fue un usuario increible, no tuvo un pico de oyentes, si no, una gráfica creciente EXPONENCIALMENTE. El coronavirus lo envidio. Los oyentes aumentaban con cada palabra que decía. Quedé sorprendido.
El quinto: Tonterias
El pico de Tonterias, se dio en la siguiente respuesta:
Pregunta: La humanidad desaparecerá pero vos tenés chance de elegir a una celebridad para ser los nuevos Adan y Eva y repopular el planeta ¿A quien elegís?
Respuesta: Es complicada la pregunta. Mi primera opción sería Maru Botana que ha demostrado ser fertil, pero ya tiene 50 años. No se si serviría.
El sexto: Giftedcockyguy.
Hablamos un poco de su paso por el sub, como fue su historia y como ve el sub ahora en comparación a cuando el era mod.
En la entrevista de este usuario, logramos un pico de 179 oyentes, cuando tuvo su encuentro con el usuario Mamricca.
Le agradezco particularmente, ya que le avise muy sobre la hora, y se la jugó a venir, muchas gracias!
Los usuarios aclamaron un Mamricca X Cocky en 2020.
El séptimo: Parkerpen
Dijo dos palabras y desapareció. Nunca vamos a saber si fue el verdadero. (No recuerdo qué dijo)
El octavo: Sniky
El noveno: UnknownBotija
Se sumo agustin a hacer musica en vivo, dando cierre a la radio. Terminamos el programa oficialmente con 96 usuarios. Entonces, ahi empezamos el after, totalmente distendido, seguimos con la radio prendida emitiendo durante dos horas más. Pero ya no era oficial.
Les agradezco a todos el apoyo y el haber ayudado a hacer esto posible!
Especialmente a:
Las personas que accedieron a ser entrevistadas,
A dude y ronson por animarse a conducir a pesar de no tener tiempo para prepararse,
A u/DirkGentle por la colaboración con los stickys
Por ultimo, me gustaría preguntarles a ustedes:
¿Qué les pareció? ¿Que oportunidad de mejora ven? ¿Que creen que se puede mejorar?
submitted by damiansire to uruguay [link] [comments]


2019.02.21 21:21 HibikiSS El rol judío en la revolución comunista rusa.

De lo que he visto, parece haber mucha propaganda que busca pintar el rol judío en la revolución rusa como teoría de conspiración loca así que pensé en compartir muchos hechos históricos a los escépticos. Yo mismo también quería tocar el tema.
Con la excepción notable de Lenin (Vladimir Ulyanov), la gran mayoría de los comunistas que tomaron el control de Rusia en 1917-1920 eran judíos.
León Trotski dirigió el ejercito Rojo y por un tiempo, fue jefe de relaciones externas Soviéticas.
Yakov Sverdlov fue el secretario ejecutivo del partido Bolchevique y también fue director del comité ejecutivo central del gobierno Soviético.
Grigori Zinoviev fue jefe de la comunista internacional (Comintern), la agencia central para esparcir revoluciones en países extranjeros.
Karl Radek fue Vice-comisario para relaciones externas, tomando parte en las negociaciones de Brest-Litovsk y también fue responsable de la distribución de propaganda bolchevique entre las tropas alemanas y los prisioneros de guerra. Cuando ocurrieron las conversaciones para firmar el tratado, Radek fue uno de los que advoco una guerra revolucionaria.
Maxim Litvinov trabajo como comisario de relaciones externas para el gobierno original y para Stalin también.
Lev Kamenev fue uno de los siete miembros del primer Politburó, fundado en 1917 para llevar a cabo la revolución bolchevique. Sirvió el rol de jefe diputado de Lenin del consejo de comisarios del pueblo y el consejo de labor y la defensa también.
Grigori Sokolnikov trabajo como comisario del noveno ejercito y luego del treceavo ejercito, para la campaña contra los Don Cossacks que se habían revelado contra el régimen bolchevique y el ejercito blanco del general Denikin. Luego, junto con Rosalia Zemlyachka, se volvió comisario del octavo ejercito, usando esta posición para ordenar tiroteos masivos durante la guerra civil rusa. También fue, por un tiempo, comandante militar del octavo ejercito, a pesar de las protestas de Stalin.
El mismo Karl Marx era judío y ahora sabemos que incluso Lenin era al menos una cuarta parte judío.
A pesar de toda la propaganda que hay en todos lados que quiere que pienses que el rol de los judíos en la revolución comunista rusa son mitos. La verdad es que era un hecho muy popular en ese entonces. Fue reconocido por muchas figuras, judíos incluidos:
El capitán Montgomery Schuyler envió dos reportes a Washington en Marzo y Junio de 1919, describiendo en detalle grafico el rol judío en la revolución rusa. Estos dos reportes fueron desclasificados en septiembre de 1957 y los originales aun están en archivos nacionales de los Estados Unidos en Washington para inspección publica.
El primer reporte, enviado desde Omsk el primero de Marzo de 1919, contiene este párrafo:
“Es probablemente algo poco sabio decir esto abiertamente en los Estados Unidos, pero el movimiento bolchevique a estado desde el comienzo, guiado y controlado por judíos rusos de la peor clase…”
El segundo reporte, enviado el 9 de Junio de 1919 y enviado desde Vladivostok decía que de los:
“384 comisarios, habían 2 negros, 13 rusos, 15 chinos, 22 armenios y mas de 300 judíos. De los últimos 264 se habían ido a Rusia de los Estados Unidos desde la caída del gobierno imperial”.
El 8 de Febrero de 1920, Winston Churchill expreso su alarma por eventos mundiales en una entrevista publicada en el Sunday Illustrated Herald, London:
Desde los días de Adam (Spartacus) Weishaupt, a los días de Karl Marx, Trotsky, Bela Kun, Rosa Luxemburg y Emma Goldman. Esta conspiración internacional para la destrucción de la civilización y la reconstrucción de la sociedad en la base de desarrollo detenido, de envidiosa malevolencia y igualdad imposible ha estado creciendo de forma estable. No hay necesidad de exagerar la parte en la creación del bolchevismo y la parte de en realidad llevar a cabo la revolución rusa por estos, en gran parte, judíos ateos. Seguramente es uno muy grande: probablemente el mas grande de todos. Con la excepción notable de Lenin, la gran mayoría de las figuras lideres son judíos. También la inspiración principal y la mayor influencia viene de lideres judíos.
Eso es para mostrarles que el rol judío en la revolución bolchevique era un hecho bastante común y popular que fue reconocido incluso por personas que no necesariamente eran enemigos de los judíos.
Algunos judíos incluso admitieron el hecho ellos mismos, como el rabino Harry Waton, que escribió en su libro Un Programa Para El Judío Y La Humanidad:
“El alma comunista es el alma del Judaísmo. Así que es natural que el triunfo de la revolución rusa es el triunfo del Judaísmo”.
Aproximadamente 9 millones de muertes ocurrieron solamente bajo Lenin desde 1917 hasta 1924 debido a la guerra civil de 1918-1923, las hambrunas resultantes y masacres a disidentes. Una de las primeras leyes aprobadas por el nuevo régimen comunista de Lenin en 1917 fue “El Acta de anti-Semitismo”, haciendo un crimen criticar a los judíos, castigable por la muerte o tiempo en un Gulag.
Algunas personas como Aleksandr Solzhenitsyn, premio nobel de la literatura de 1970 colocan el total de muertes bajo el régimen Soviético en 66 millones. Desde 1917 hasta 1957.
El profesor Rudolph Rummel de la universidad de Hawaii calculo que 61.9 millones de personas fueron sistemáticamente asesinadas por la Unión Soviética de 1917 hasta 1987.
Incluso Sever Plocker, periodista israelí, reconoce el rol que tuvieron los judíos en la revolución bolchevique, admite que el genocidio fue de al menos 20 millones diciendo: “Resulta que los judíos, también, cuando son cautivados por ideología mesiánica pueden convertirse en grandes genocidas, de los mas grandes conocidas por la historia moderna”.
Espero que esto haya sido informativo. Hay mucha propaganda que busca limpiar el rol que tuvieron los judíos en la revolución rusa y reducir el numero total de muertes bajo regímenes comunistas y estoy seguro que muchos de nosotros odiamos a los comunistas. Personalmente cuando se trata de compartir esta clase de información, mis razones son que no escondo el hecho de que soy un nacionalista anti-semita. Pero eso no significa que quiera violencia en contra de ellos o algo por el estilo. Simplemente soy abiertamente paranoico y como pienso involucrarme seriamente en la política venezolana y causarle a todos un dolor de cabeza, pues creo que tanto mis vecinos como los mismos judíos merecen saber el porque detrás de mis acciones. A pesar de todo esto, la verdad es que el comunismo ya lo habían inventado los jesuitas mucho antes de la revolución rusa y lo probaron en Paraguay. [He abierto varios temas hablando de eso.]
submitted by HibikiSS to vzla [link] [comments]


2019.01.26 08:15 NorthfieldvonStrat The Franco-Prussian War, a written serial. Part 2. The French Army in 1870 (1/2): Manpower, Leadership and force structure.

Part 2 So, I’m here once again with my project of a FPW serial, this time, a full month plus after the first part. Obviously, this was an unusual occurrence and the first episode has already been researched and I plan to adopt a real schedule soon. In the meantime, I would be glad to hear about the countless typos that must filling the following and/or how you disagree with my conclusions.
Introduction The French Army in 1870. A lot have been written about it, and little good and with good reasons. They made a poor show of themselves in July before the fighting started in earnest, but while French-bashing is a fun activity, I feel like I must try to explain why this French Army was the way it was, give context. And since I’m a details junkie, this an over 4000 words summary of the state of the French Army in 1870. Well, one part of a two part series. Today, I’ll be looking at the personnel, leadership and organization of the French Army and next time, I’ll be talking about materiel, combat and support troops, all that fun stuff.
Context: In the post-Napoléonic era, the French Army once again became a tool of dynastic power; it first fought against a rebellion against the king in Spain, an insurgency in Mexico, colonial wars in Africa, “limited” cabinet wars against Austria and Russia and served as an internal police force, none of which required a costly and unpopular conscripted army. In that they weren’t an exception, as Michael Howard points out, the Austrians did little but face rebellions between 1815 to 1848. The first test of Prussians and Russian arms after Waterloo were against Polish rebels. The Prussian army later fought the Danes and the 1848 liberal forces in Germany. As such there was no need for extremely large and efficient armies, In post-Napoleonic Europe. It was a time for small armies made up of long-serving, politically reliable professional soldiers. Quite the change since the armies led by Napoléon and the French Revolution. At the time the European Powers, were hesitant in using the full potential of their peoples in war like the French invaders, but they did, only to forget about how as soon as possible, preferring to to go back to how things were before the Levée en Masse. All of them, except Prussia… sort of. But that’s another, complicated matter for another day. It is in this context that the army of the 2nd French Empire was considered the dominant force in Europe around 1860, after beating Austria in the 2nd war of independence italy, Russia in the Crimean War, making a better show of it than the British and fighting numerous colonial wars. Such victories imprinted what you might call “bad habits” on the French Army, in those smaller wars, dreadful logistics were overcome by the System D, as in “On se débrouillera - we’ll pull through it somehow” and officers weren’t required to be educated or technically competent, courage was enough. And anyway, the opponents of the French were obviously worse when it came to logistics and administration. The French Army was seen as the best in Europe, it’s tactics were copied like in Austria. But that was before Sadowa. Suddenly, the Austrians, favorites of the bookmakers of 1866 lost. Decisively. And France faced the prospect of fighting a triumphant Prussian Army.
I. Personnel a. Numbers Sources vary. but the French Army in 1866 was about 200.000 men. Something like half of them scattered in Mexico, Rome and Africa. With the prospect of facing a huge Prussian army, and estimates ran as high as 1.2 million men, measures had to be taken quickly to enlarge the French army.
And so was the Garde Nationale Mobile was born… sorry, reborn, since this institution dating back to the revolution was dissolved by Napoléon III after his coup as potential obstacle to his power. It was recreated as a form of local militia used to support the Army sort of like the Prussian Landwehr. In July ‘70 the French war ministry reckoned they had 420.000 gardes and of those 120.000 would be ready for deployment within 3 weeks. Obviously this didn’t mean much considering that the French mobilization was very chaotic and failed to bring the advertised numbers of men to the front. As for the numbers of the army proper. Numbers varied but there should have been around 400.000 of them including 300.000 available within 3 weeks. So theoretically, in the very best of worlds France could bring to bear 420.000 men against Prussia’s Armies, not an inconsequential number but it pales compared to what the Germans had in store. But the French thought - when they thought about such things at all- that the quality would win over quantity. Not that they much choice, the Legislature kept cutting military expenses. But was this underlying assumption, the excellence of the French soldier true to begin with? o b. Quality Let us be unfair and start with new men, the Garde Mobile. In the beginning, the idea of the Garde Mobile was supposed to be a pill easier to swallow than universal conscription, but the proposition was still unsurprisingly very unpopular for legal, economic and of course political reasons. Opponents of the proposition were, indeed, quick to point that only the legislature could fix the size of the army, that taking all the young men in the barracks would hurt economic production, that the measure would be unpopular and would only spread the “corrupting life of the barrack” into those young men. Moreover, there were military arguments, minister of war Marshal Randon opposed the measure on the ground that it would only give recruits to the army rather than actual soldiers. That last argument didn’t last long, Napoleon simply sacked Randon. The new minister, the able Marshal Adolphe Niel energetically pursued the Garde Mobile project as part of his larger reforms of the French Army. But the Legislature did its best to dilute the proposal to the point of guaranteeing the ineffectiveness of the Guard Mobile. And after the death of Niel on an operation table, the project lost it’s only enthusiastic proponent. His successor Leboeuf was said to regard it with distaste. As for its quality… let’s see: -14 days of training a yea none of them consecutive * So no sleeping in the barracks -The Gardes Immobiles stayed in their regions and couldn’t be deployed elsewhere -Officers nominated by mayors and prefects -Obsolete guns -Their NCOs were recalled regs. It would be fair to say that Awful discipline and unpreparedness made them thoroughly useless, maybe it wasn’t such a bad thing… seeing how saturated the French supply system was. Or as Howard puts it.
“Yet the only regiments to be fully organizied, those of department of the Seine, showed so revolutionary and insubordinate a temper that the Government was reluctant to set on foot any more. “To organize the Garde Mobile”, maintained many senior officers, “will simply be to prepare an army for insurrection against the Government and society.” (Howard, p. 34)
Not exactly hopeful, you’ll agree but the Garde was a support force, what about the lifeblood of the French forces, the regular army? The picture is more nuanced, but first things first. Recruitment. Yes, post-1815 the French army functioned as a professional force, there was some conscription, in the form of an annual lottery, but the practice of buying exemptions or finding a substitute meant that only the poorer classes would be conscripted. Those young men served for say… seven years to purge them of civilian habits after which they were left to their own devices and often realized they couldn’t reajust to life outside of the army meaning that they would often re-enlist. This created a group of long serving soldiers, disconnected from the civilian population, in part because regiments were garrisoned in unfamiliar areas as a matter of policy but more on that latter, in part because the military profession lost its appeal, the army was treated with contempt. cough (Not without good reason) cough. And the better elements of society avoided military service to seek more socially acceptable jobs. At any rate, long serving soldiers also meant veterans of the various wars of the past decades. Africa, Crimea, Italy and Mexico gave France experienced troops and leaders and a host of interesting habits, you’ll see. But what were they doing when weren’t fighting in some colonial/dynastic war off far away? Drinking. They did drink. And were known for this. In general they were characterized as cynical, unenthusiastic and indifferent to their officers. Punishments were frequent and this perhaps only hardened the men as discipline was still lax. There was also much talk in Republican circles about the “corrupting life of the barracks”, one more reason for them to dislike the army. Despite those issues, they were by and large good fighters and many among them were veterans. This might have contributed to hide the deeper problems. Such an army could put up a good fight, but might not be disciplined enough to recover from defeat. That’s true for the regulars, not so much the reservists who only received summary training had trouble enduring the hardship of campaign and weren’t well trained in the new rifle. I’ll like to conclude with quote from 1813 by Arthur of Wellesley, future duke of Wellington on recruitment. "The French system of conscription brings together a fair sample of all classes; ours is composed of the scum of the earth — the mere scum of the earth." Interesting how it went the other way around
By and large, then the soldiers were a mixed bag. Well, you might be interested in hearing that many officers were formers rankers. Especially in the lower ranks: Those officers showed a low level of education, though they had practical experience. They were also old, bringing up the average age of the officer corps.
Lieutenant 37 years
Captain (Capitaine) 45 years (Up to this rank ⅔ of officers were ex-rankers (Howard,1961, p.16))
Major (Commandant) 47 years (¼ ex-rankers)
(Wawro, 2003, p.37)
Promotion was decided either through seniority or au choix, at the pleasure of a superior. Seniority means that the officer promotion is totally independent to whatever talent he has. Only the time he served matters. If you have read any Hornblower or Aubrey-Maturin novels the shortcomings of this system are obvious. Now it doesn’t get a genius to guess how a promotion system based on choice from on high can be abused. And abused indeed it was. Now, if the Prussian solution to the problem of officer promotion (a secretive, nigh almighty military cabinet reporting directly to the king) is a better system, I leave to your judgement.
Not that it was the only problem… there were six officer schools in France including St. Cyr (vs. 23 in Prussia), quality was about as problematic as quantity; Palat describes the education in those terms “Noticeably weak, apart from military regulations and maneuvers, which the student knew with a pedantic exactitude, by pushing to à level we have now have trouble to imagine the cult of rote learning and of the form, they learned nothing or little more than that. A certain number of civilian teachers charged of general education classes, such as history or physics, have a level inferior to that of an average Lycée; officers are teaching military art, fortification and artillery often in the most retrograde sense, by ignoring recent progresses. The teaching staff and military instructors are more than mediocre. It seems that the staff was chosen at the reverse of common sense [...] The spirit in Saint-Cyr was that of mismanaged Collège rather than a that of great military school” (Palat, 1902, p.91)
In contrast, the École Polytechnique gave little military training itself, as the students of this prestigious school would go into the civilian workforce ASAP. The four other schools were scarcely more useful to the army.
And what did those officers do in their free time? They spent most of their time in cafés, and for the record those didn’t just offer coffee. Indeed what else to do? The disdain in which the French officer corps held education is a common theme of the histories of the Franco-Prussian War. “We took pride in knowing even the printing errors in maneuver regulations, but we were ignorant of foreign armies and our great wars “The Army ignored all sorts of intellectual works beaucoup education didn’t matter for promotions” ” (Palat, 1902, p.93) The education of French officer was such that foreign military recoiled at their conversation, according to Waldersee, who, Wawro says was no snob. It might be true, but I encourage you to read up on his career, an interesting man, this Waldersee. At anyrate, the anti-intellectual climate in the French Army was demonstrated by the failure of the Conférences Régimentaires, supposed to hear lectures or discuss recent military topics among officers, the widely accepted view expressed by Marshal Bazaine was that all an officer needed was (Bon pied, bon oeil) a “Solid footing and a good eye” (Wawro, p. 49) or illustrated by the alleged story that Marshal Mac-Mahon threatened to strike from the promotion list any officer whose name he found on the cover of a book. (Persson, 2010,p.19.) In this context, it is not hard to believe why one would write that the “French Army was dominated [...] by ‘an all-powerful school made up of soldiers as fortunate as they were brave who loudly proclaimed their contempt for the military art’ ”. (Howard, 1961, pp.17-18) They never needed it in their careers fighting in Algeria or against inept Austrian or Russian armies. Those wars saw the triumph of the French System D… over admittedly worse organized and led armies. Besides this disdain of military knowledge was not an uniquely French phenomenon. Emperor Franz-Josef expressed his preference of “Chivalrous and courageous officers” (Barry, 2010, kindle location 3868) over learned ones in no uncertain terms, general Benedek, the C-in-C Austrian Army of the North in 1866 once said “the only talents required in a staff chief are a strong stomach and good digestion” (Persson, 2010, p.19)
Heck, in the Prussian Army itself, had an anti-intellectual of the very first order in Karl Frederick von Steimetz, commander of First Army but he had many other issues, distrust of the Great General Staff being one only among the lot of them. Such was the spirit of the times and in fact, I would argue that the need for officers having military and technical training is one of the things that made the Wars of 1866 and 1870 so different from the past wars. Even Napoléonic France though using staffs at Army, Corps and Division level didn’t have to deal with the problems of mobilizing and supplying hundreds of thousands of men via railroad or to make them march in an orderly manner in so tight an area. But it is important not to overstate the need for education. Prussia didn’t require high-school diplomas from officer-candidates until after the war (and even then those requirements weren’t always enforced), only a very small minority of officers went through the murderous selection process and curriculum of the Kriegsakademie and became General Staff Officers. On the whole, the dominant opinion was that expressed by no other than Moltke himself in 1871 to the Reichstag: “more important than what is learned at school is the subsequent moral education of the man - his becoming accustomed to order, punctuality, neatness, obedience and loyalty; in short, discipline. It is that discipline that placed our army in a position to win three campaigns.” (Hughes & Dinardo, 2018. pp.18-19) And that makes perfect sense, the overwhelming majority of officers probably won't need military art or technical training in 1870 due to the warfare of the time and discipline was necessary to implement the plans of those specialists and superior commanders. It’s absence inevitably has interesting circumstances. So before I went off this small tangent, I wanted to talk about the French leadership. And ask who were those Senior Officers anyway? c. The Leadership
For the most part, Corps commanders were imperial favorites with the notable exception of Bazaine, whose background (he made it from private to marshall, you see). And his distance from the Regime after the Mexico Debacle made a favorite of the Opposition and of the Opinion. The Emperor had many contacts with senior officers but he wasn’t quite a good judge of character, to quote Palat: “sometimes courage, and more often the art of pleasing made a reputation [...] it seems even that powerful individualities left a shadow” “”He liked submissive mediocrity” for he feared the presence of a popular military man near him.” (Palat, 1902, pp.73-74)
Other sources also attest of the poor quality of Napoléon’s judgement, Howard faults his lack of a military cabinet specialized in such things or at least the expert knowledge or interest to do it himself. All of which the Prussian king had. Some choices were downright strange like the appointment of 2nd Corps Commander, Frossard former military tutor to his son and war planner in his free time, who was a competent engineer but never commanded line troops in his life before. In this context, it should come as surprise to no one, that jealousy was rife in the upper echelons of the French Army. Well, the disadvantages of promoting courtiers are obvious, like those of promoting generals trained in the “petite guerre” (small war) in Algeria. Such brave men are good up to corps level, but above? Just ask the Lion of Skalitz (hint: His name is not Henry). And at anyrate who will coordinate their movements? The Imperial regime’s answer was “Napoléon, obviously”. After all a Napoléon was to be seen leading the troops. Unfortunately, Napoléon III was a military mixed big, from what I can tell, on one hand he had a better military culture than some of his generals, as evidenced by his support of adoption of breech-loading guns and his support of the tragically misused mitrailleuse. On the other hand he has proved incompetent on the field in Italy, and this hasn’t escaped the notice of those serving under him. Additionally, he lacked the will to bring his subordinates to heel. Meaning that the French forces would be left without strong central leadership. To top it off he was suffering greatly from illness. I just want to emphasize something here, France’s high command was occupied by a notoriously incompetent, sick man. Which meant that there was no guiding strategy to the French actions and no efficient staff system to keep track of the details, more on that later.
By contrast King Wilhelm had Moltke as his strategic adviser and executant of his vision. Napoléon Ier had his own genius for advice and the very able Berthier to execute his strategic vision. Seriously, contrary to what is sometimes said Napoléon valued Berthier’s work as chief of staff of the Grande Armée (He also had a different understanding of what the job meant), for example he gave more money to him than any other marshal. Anyway, Napoléon III and his army lacked a proper staff system that would allow them to pursue the offensive operations they desired and the strategic vision and will to make it happen. In that they weren’t helped by the lack of initiative of their subordinates, during mobilization, Palat noted numerous incident where army commander in the provinces wrote back to the ministry of war for clarifications in their orders. He also gives an example during the war where a general ordered to move would reply asking about what to do with his artillery. Maybe this can be explained by… I dunno, the length of the French orders. “One typical example of those orders so larges, so full and yet so empty, so imprecise is that of the general de Failly for the movement for the 2nd August, meaning one of the secondary maneuvers for the so-called reconnaissance in force on Saarbrucken. He details what régiments, bataillons and squadrons [4 level below of his corps command!]. But he omits indicating the point of that operation: It’s objective and it’s goal. It’s not because the orders were too short since they measured 3 pages in-8° [in octavo presumably 16 pages each]. But it went in so much details that the most important has been forgotten [Just like this episode]. He goes as far as giving everyday prescriptions: In every movement, half the roads and streets must be left free in order to allow communication to be maintain and orders communicated [...] Exploitation by the cavalry is limited to 8km” In those conditions, what’s so surprising that the troops don’t know where they go, what they do and where is the enemy.” (Palat, 1902, p.80)
A bit of long quote but I wanted to illustrate in detail how meticulous the French army was. And for the record as usual, the Prussian took the exact. Opposite. Approach. Moltke recognized that since he couldn’t know the circumstances on the field, he would give general directives to be accomplished in the manner judged suitable to the officer in charge on the field. This command-style would become a staple of German warmaking in the years to come, providing an edge to the German officers who could react more rapidly to changing realities on the battlefield, you can see successful examples of that in the second battle of Sedan, you know, the one 70 years after the first. But it can give too much free reign to the commanders on the field, risking them not following the commander’s intent. An example of that is the early days of WW1 for Germany, though new and interesting command and control problems contributed their fair share. But this video is not about the Prussian Army. You’ll hear me rambling about them more at a later date.
d. Force structure
·In terms of force structure, the French Army suffered from two major disadvantages compared to the Prussian Army and her allies: -The lack of brigade or higher level formations, the highest unit in peacetime that was used in combat was the regiment, brigade, divisions and corps were formed ad hoc during mobilization. This meant that the commanders, superiors, subordinates and staffs didn’t know each other prior to the war and had to took time to know how to work together, and in the chaos of the mobilization to find each other. There were military regions in charge of training the units in their areas but the commanders of those had to give command of their forces to other men. It also created few command posts beyond regimental commander and so many generals lost the habit of command according to Palat. It also meant that the generals of the French Army weren’t used to command combined arms formations, they used to command their own arms, and lacked experience of commanding it in conjunction with the others in battle. Niel did try to “endivision” the army but the proposal was rejected by the public opinion as a way to empower an already unpopular army.
-The other problem was the so-called extra-territorial organization of the French Army, the units garrisons were in a different region than their depots. Meaning that in theory, during mobilization, units had to come back to their depots to incorporate reservists, then go to the front. Whereas in Prussia, the army would stay near its depots and get it’s reservists on the spot before heading to the front. This organization was meant idealistically to help soldiers identify with France as a whole, seeing the variety she had to offer and so reinforce morale. More cynically, you could say that when it came to neutralise an uprising, for example, it helped that the soldiers were from a different region. The Army was a bulwark against revolution after all.
Conclusion.
To wrap all of this up, I would say that as an organization, the French Army in 1870 was pretty much a product of the 1850-1860, a force meant to fight dynastic or colonial/counterinsurgency warfare. That despite the attempts at reform by the Empire in a very tense political period, we’re in the middle of a liberalization of the Empire, the army at the core remained in many ways, the same force it had been in 1866. Going to fight another dynastic war like in Crimea and in Austria. I’ll touch more on this in my next episode but, the French seemingly felt ready for it. It should therefore come as no surprise that they were overwhelmed by the new, more demanding conflict they faced in July 1870. Next time, I’ll talk about the combat arms and support services of the French Army. The sad fate of the mitrailleuse, the chassepot and the Corps d’État-Major (You know, the fellows who failed to provide any map of France). I assume I will be done in 2 weeks, maybe more, no promises. See you.
References:
• Barry, Quintin. (2009) The Franco-Prussian War 1870-71 Volume 1: The Campaign of Sedan. Helmuth von Moltke and the Overthrow of the Second Empire
• Barry, Quintin. (2010) The Road to Koniggrätz: Helmuth von Moltke and the Austrian-Prussian War 1866
• Howards, Michael Elliot. (1961 - redited 2001) The Franco-Prussian War: The German Invasion of France 1870–1871
• Hughes, D.J.; Dinardo, R. L. (2018) Imperial Germany and War. 1871-1918.
• Palat, Barthelemy Edmont (Pseud. Lehautcourt) (1902), Histoire de la Guerre de 1870-1871. Available: https://gallica.bnf.fark:/12148/bpt6k64720815
• Gudrun Persson (2010). Learning from Foreign Wars: Russian Military thinking 1859-1873
• Stoffel, Eugene (1871), rapports militaires écrits de Berlin 1866-1870. Available: https://gallica.bnf.fark:/12148/bpt6k2207082.image
• Wawro, Geoffrey. (2003) The Franco-Prussian War: The German Conquest of France in 1870–1871
Congratulations, if you got to the very end.
submitted by NorthfieldvonStrat to MilitaryHistory [link] [comments]


2018.12.27 08:23 subreddit_stats Subreddit Stats: chile top posts from 2017-12-27 to 2018-12-26 00:57 PDT

Period: 363.50 days
Submissions Comments
Total 1000 43202
Rate (per day) 2.75 118.48
Unique Redditors 441 3850
Combined Score 146722 345734

Top Submitters' Top Submissions

  1. 9897 points, 56 submissions: ING_Chile
    1. El mejor boleto de Chile, desde Concepción (542 points, 54 comments)
    2. How many upvotes for these PANtuflas? (437 points, 23 comments)
    3. Una blanca navidad en Chile (401 points, 72 comments)
    4. -Y cómo son las noticias en Chile? - Eh... (382 points, 66 comments)
    5. Hola Celiaca (366 points, 44 comments)
    6. GG Latinoamerica en el mundial (358 points, 31 comments)
    7. Real chilean problems (342 points, 14 comments)
    8. Duelo de titanes (297 points, 103 comments)
    9. Los aliados de piñera en tiempos mejores (294 points, 21 comments)
    10. Espero que hayan disfrutado sus papitas (278 points, 23 comments)
  2. 5118 points, 31 submissions: ffuentesbot
    1. El Merovingio (516 points, 59 comments)
    2. Mods are asleep. Upvote the coliza (514 points, 88 comments)
    3. 🐒🐒🐒 UwU (326 points, 16 comments)
    4. Mr. Stark, I don't feel so good (298 points, 49 comments)
    5. Categorías de porno más vistas por país (266 points, 164 comments)
    6. Atención por favor. Está a punto de hacer algo estúpido. (222 points, 21 comments)
    7. Suerte en la PSU a los que la dan mañana cabros (218 points, 63 comments)
    8. Plaza de Armas de Santiago, 1890 (193 points, 24 comments)
    9. El resumen de la semana en chile (190 points, 22 comments)
    10. Thanos sí que sabe cuanto es una Marraqueta (169 points, 21 comments)
  3. 4437 points, 22 submissions: BigDicksconnoisseur2
    1. Same (551 points, 54 comments)
    2. Comiendo en familia be like (363 points, 121 comments)
    3. El cosplay perfecto no exis- (279 points, 22 comments)
    4. Based mamita (274 points, 20 comments)
    5. Aplica para hombres gay y no gay tambien (267 points, 48 comments)
    6. Escuchar Dënver be like (244 points, 52 comments)
    7. Rial? (243 points, 102 comments)
    8. Cursed (239 points, 17 comments)
    9. /chile y /ozzraven reality check (237 points, 30 comments)
    10. BigDick Review: Galletas qlias del pasillo de las weas sin azucar (207 points, 68 comments)
  4. 3263 points, 23 submissions: chiledoesntexist
    1. Wat (246 points, 61 comments)
    2. Ojalá me escuchen (244 points, 67 comments)
    3. Imitemos? Lo peor es que a mi me daría vergüenza y no me atrevería aunque me muera de ganas. (240 points, 44 comments)
    4. 2002 (224 points, 27 comments)
    5. Quizá ahora que se abrió inexplicablemente el debate de defender a Pinochet es buen momento para googlear a Ingrid Olderock. Un avance, era la encargada de entrenar a los perros que violaban mujeres en los campos de tortura. Hay un libro y todo. (197 points, 91 comments)
    6. Hasbún es más prepotente que Lavín (174 points, 14 comments)
    7. Solo quería informar que esta semana Kathy Barriga no ha hecho nada noticioso. Estamos esperando algún pastelazo navideño. Atentos. (170 points, 36 comments)
    8. Mejor que Metastasis (166 points, 17 comments)
    9. Comienza la peregrinación (161 points, 9 comments)
    10. Si la canción de Cachureos “que se mueran los feos” se estrenara hoy en día sería un bombazo nuclear. (155 points, 92 comments)
  5. 3000 points, 25 submissions: ozzraven
    1. ... en el Thread Semanal (288 points, 84 comments)
    2. Chile in a Nutshell ? XD (236 points, 151 comments)
    3. Santiago, Early 90's (193 points, 16 comments)
    4. Imaginando al Sub (188 points, 118 comments)
    5. Feliz NAVIDAD ! (175 points, 61 comments)
    6. Feliz Semana de Fiestas Patrias (164 points, 60 comments)
    7. [FOTO] Stephen Hawking en Chile (1987) (139 points, 20 comments)
    8. Muerte de Catrillanca: CIPER revela en exclusiva tres de los videos que grabó Carabineros (133 points, 36 comments)
    9. Political Compass (127 points, 30 comments)
    10. Especial - 11 Septiembre 1973 - Nunca Más (Galería) (122 points, 104 comments)
  6. 2626 points, 16 submissions: lancastertroy
    1. La increíble historia detrás de la pichula (265 points, 79 comments)
    2. Apreciación del paso de cebra chileno (255 points, 117 comments)
    3. Chile país de poetas (229 points, 17 comments)
    4. Palta base (208 points, 26 comments)
    5. l'enfant merveille (200 points, 19 comments)
    6. Les presento lo mejor de 2 mundos: Cazuela de Ramen (OC) (191 points, 53 comments)
    7. Domingo de mini sopaipletos! (190 points, 24 comments)
    8. Feliz Domingo Chilezuela. Acá pasando el frío con unas arepas, su pebre y un buen tinto! (174 points, 37 comments)
    9. Lider, deportado por weon (172 points, 85 comments)
    10. Cambiando la caña de los sábados por un paseo con mi fiel y derpy compañera. Que bacán sería Santiago sin smog. (170 points, 33 comments)
  7. 2461 points, 24 submissions: MinaDawngate
    1. Ya está en vigencia: multas de hasta $200 mil a quienes ensucien playas, ríos o parques (225 points, 44 comments)
    2. Senado aprueba prohibición de bolsas plásticas en todo Chile (209 points, 120 comments)
    3. ChileLeaks.org: Ciudadano Inteligente lanza plataforma para denunciar la corrupción de manera anónima y segura (183 points, 41 comments)
    4. Concepción: Joven multado por comprar en la calle recibirá un año de completos gratis (156 points, 47 comments)
    5. Oposición impulsa despenalización total de marihuana (127 points, 140 comments)
    6. Botellas desechables en la mira: Tras la prohibición de las bolsas plásticas, Municipalidad de Providencia busca regular su uso (110 points, 74 comments)
    7. Fin de las bolsas plásticas en Chile: Comienza a regir la prohibición para el comercio de todo el territorio nacional (106 points, 38 comments)
    8. Expulsan de Chile a 51 colombianos condenados por delitos graves (102 points, 113 comments)
    9. El mapa del Metro de Santiago es elegido como el mejor del mundo (90 points, 35 comments)
    10. Hackeo interno en el Banco de Chile: informático robó 475 millones de pesos usando su PC (90 points, 88 comments)
  8. 2009 points, 18 submissions: Barriga33
    1. Despachan ley que multará a quienes ensucien playas y parques nacionales - País Circular (226 points, 47 comments)
    2. Senadores aprueban incluir contaminación lumínica en la regulación medioambiental - Poder y Liderazgo (209 points, 58 comments)
    3. Insólito: hombre se hace pasar por presidente de RN y pide la renuncia de Piñera en canal 24 Horas TV y Espectáculo BioBioChile (159 points, 46 comments)
    4. Dan de baja a director de la Escuela Militar tras homenaje a Miguel Krassnoff Emol.com (141 points, 56 comments)
    5. Revelan video del momento exacto en que Carabineros dispara a Catrillanca (135 points, 86 comments)
    6. Malas noticias para el Clero: proyecto que busca eliminar privilegios eclesiásticos avanza hacia la Cámara - El Mostrador (121 points, 16 comments)
    7. Director de la PDI confirma que activista de Quintero encontrado muerto había sido amenazado (110 points, 38 comments)
    8. Gobierno presentará a fines de noviembre un proyecto de ley para tipificar los delitos ambientales (103 points, 5 comments)
    9. En solo dos horas, vecinos recolectan 6,5 toneladas de basura en humedal del río Maullín en Llanquihue (95 points, 21 comments)
    10. Alguna vez han visto, presenciado o escuchado de acoso sexual? (89 points, 114 comments)
  9. 1880 points, 10 submissions: Qgsr
    1. RPG merchant (410 points, 25 comments)
    2. Post Your Thicc Quiltros (399 points, 34 comments)
    3. La publicidad de Entel dice: kurwa, perkele, suka blyat! (278 points, 84 comments)
    4. Una buena parada (270 points, 18 comments)
    5. Over half of jobs in Chile are vulnerable to automation (136 points, 74 comments)
    6. El apoyo a la democracia en América Latina (88 points, 99 comments)
    7. Horas necesarias para realizar un trámite en países latinoamericanos (85 points, 41 comments)
    8. In Chile, 'Marraqueta' Is The Daily Bread (78 points, 23 comments)
    9. Aumentos de los salarios reales en los países de la OCDE (2008–2017) (70 points, 53 comments)
    10. Ciclo de expansión de la dependencia del automóvil (66 points, 55 comments)
  10. 1779 points, 14 submissions: FeanDoe
    1. Catedral de Mármol (251 points, 17 comments)
    2. Debería ser ilegal poner medicamento junto a homeopático (237 points, 59 comments)
    3. Cuando los contratistas del metro compran en Aliexpress (179 points, 38 comments)
    4. Roban vehículo de la Subsecretaría de Prevención del Delito (147 points, 15 comments)
    5. El chocolate favorito de chile (126 points, 47 comments)
    6. Caso Kino: Aparece tercer cartón ganador del millonario pozo. Lotería deberá repartir el premio entre tres afortunados. Ganadores podrán comprar tostadas con palta y casas. (114 points, 19 comments)
    7. Este perro está profesionalmente entrenado (113 points, 17 comments)
    8. ¿Cómo aporta chile? (112 points, 74 comments)
    9. me_irl (104 points, 13 comments)
    10. Jarry despacha a Thiem, octavo del mundo, y se mete en semifinales en Hamburgo (92 points, 14 comments)

Top Commenters

  1. ffuentes (6018 points, 606 comments)
  2. Paltamachine (5877 points, 708 comments)
  3. FeanDoe (3937 points, 330 comments)
  4. ffuentesbot (3922 points, 295 comments)
  5. laquecuelga (3630 points, 355 comments)
  6. ING_Chile (3096 points, 299 comments)
  7. ozzraven (3019 points, 620 comments)
  8. MinaDawngate (2879 points, 223 comments)
  9. the_chilean (2815 points, 565 comments)
  10. koopcl (2580 points, 238 comments)

Top Submissions

  1. Mods are asleep. Upvote Hallullas. by notquiteteemo (983 points, 89 comments)
  2. Canutos en la Plaza de Armas. Upvote para que salga esto cuando la gente googlee "Canutos en la Plaza de Armas" by Eterno_Sudaca (736 points, 48 comments)
  3. Same by BigDicksconnoisseur2 (551 points, 54 comments)
  4. Mejor cosplay o mejor cosplay? ComicCon Chile 2018 by Daeveed (547 points, 38 comments)
  5. El mejor boleto de Chile, desde Concepción by ING_Chile (542 points, 54 comments)
  6. Seems legit by krispycummies (530 points, 61 comments)
  7. El Merovingio by ffuentesbot (516 points, 59 comments)
  8. Mods are asleep. Upvote the coliza by ffuentesbot (514 points, 88 comments)
  9. Uno como weón soplando con cartón y en Chiloe están en el 2070 by DiegoNavarro (474 points, 43 comments)
  10. how do you do, fellow kids by dammitnanako (466 points, 48 comments)

Top Comments

  1. 291 points: deleted's comment in De qué porno viene el gemido de WhatsApp??
  2. 248 points: LBC2's comment in ¿Qué tan homofóbico es Chile?
  3. 228 points: notquiteteemo's comment in Las cosas más ridiculas que he escuchado viviendo fuera de Chile
  4. 226 points: lilnp83's comment in Amenaza de tiroteo en Valparaíso
  5. 223 points: lichtgestalten's comment in Por qué chucha hay una máquina para vender carnes en el metro tobalaba
  6. 218 points: CrushingThunder's comment in Amenaza de tiroteo en Valparaíso
  7. 215 points: Phoenix_667's comment in Chile, tengo una confesion
  8. 214 points: Random_182f2565's comment in ¿Qué tan homofóbico es Chile?
  9. 212 points: mbdlhm's comment in Seems legit
  10. 201 points: MoabChile's comment in Embarazo adolescente en Chile sigue a la baja y cae a la mitad desde 2012
Generated with BBoe's Subreddit Stats
submitted by subreddit_stats to subreddit_stats [link] [comments]


2018.11.05 19:35 BoosterBooty Please proofread my essay

La esperanza de vida en España es uno de los más altos en Europa, según NPR. También, el sistema de salud se clasifica el séptimo mejor en el mundo. En apariencia, puede verse como la salud en España es drásticamente diferente de los Estados Unidos, pero en esta exposición, introduciré las similitudes además de las diferencias entre de la salud en los EE. UU. y España.
La fundación de buena salud en cualquier país es un sistema efectivo de salud. España tiene un sistema de salud universal; los ciudadanos tienen acceso al seguro médico subvencionado por el gobierno. Es administrado por el Instituto Nacional de la Salud (INS). Hay seguro privado que está disponible, pero solo 10% de la población elige comprarlo. También, el gobierno asegura que hay servicios médicos en todo el país y que los servicios están en un área donde la gente vive y trabaja. Otro aspecto de la salud universal en España es que el sistema es descentralizado, lo que significa que hay comunidades autónomas separadas (se llama “Organización Autonómica”) y comunidades locales (se llama “Áreas de Salud”). Las Organizaciones Autonómicas son responsable de ofrecer la atención médica a su población y los Áreas de Salud son responsable de la gestión los servicios de salud. Los Áreas de Salud se dividen más en “Zonas Básicas de Salud” para aumentar la eficiencia. Finalmente, la base del sistema nacional de salud es atención primeria. El gobierno define atención primeria como “asistencia sanitaria esencial, basada en métodos y tecnologías prácticas, científicamente fundadas y socialmente aceptables, puesta al alcance de todos los individuos y familias de la comunidad mediante su plena participación y a un coste que la comunidad y el país pueden aportar…” También, el gobierno asegura que atención primeria está disponible dentro de un radio de 15 millas desde cualquier lugar de residencia. Mucho de esto es diferente del sistema de salud en EE. UU. porque la mayoría de los americanos necesitan comprar seguro de salud privado. Solo los ciudadanos descapotados, desempleados, o de bajos ingresos califican para seguro que el gobierno subvenciona. Sin embargo, la forma en que España se separa el sistema es como la forma EE. UU. hace cada estado responsable para el acceso y calidad de su asistencia médica.
Hay los pros y los contras sobre el sistema de salud en España. Uno de los contras es los tiempos de espera. En EE. UU. la costa de servicios medica es la razón número uno la gente no recibe asistencia. En cambio, la razón más común que los españoles no obtienen la atención medica es debido a un tiempo de espero largo o no programan una cita. Dependiendo de la región, los tiempos de espero oscilar entre 30 y 180 días, aunque hay una ley que afirma algunos medical de procedimiento no puede retrasarse más que seis meses. También, algunos de los españoles se quejan sobre los precios de medicamentos recetados porque el seguro universal no los cubre completamente. España usa un sistema del copago donde la cantidad que se pegas y su máximo de bolsillo dependen en sus ingresos. Las personas con menores ingresos pagan 10% del costo de la medicación, pero algunas personas con mayores ingresos pagan 60%. Hay campañas que piden para menores costos. Este sistema es similar a seguro en EE. UU. Muchos planes de seguro requieren los copagos, pero la cantidad que se pegas depender en el plan de seguro en vez de ingresos. Por otro lado, hay en un estudio por la Universidad de Washington que evalúa la atención y el acceso a la atención medica in todos los 195 países. España es clasificado octavo en el mundo, y recibió 90 de 100 puntos. En comparación, EE. UU. es clasificado 35° y recibió 81 de 100 puntos.
Cada país se enfrenta sus propios problemas de salud, y España no es diferente. Un mayor problema de salud público es el predomino de fumar. Mas o menos 24% de los adultos 22% de los jóvenes fuman. Por comparación, aproximadamente 15,5% de los adultos y 4,5% de los jóvenes fuman en los Estados Unidos. La alta tasa de tabaquismo en España resulta en altas tasas de la enfermedad cardiovascular, que es la causa de 33% de muertes. En EE. UU, la enfermedad cardiovascular es la causa de 24% de muertes. Otra preocupación de la salud es la enfermedad de Alzheimer, que es la segunda causa principal de muerte en España; causa 13,6% de todas las muertes. En los Estados Unidos, la enfermedad de Alzheimer causa 3,6% de todas las muertes. Nadie sabe por que la tasa es más alta en España que los Estados Unidos porque nadie sabe que causa Alzheimer.
En conclusión, la costa de seguro en España para los ciudadanos es menos que la costa de seguro privado en los Estados Unidos y los ciudadanos tiene más acceso a atención primeria que los ciudadanos en los Estados Unidos. Pero, por otro lado, España tiene mas largo tiempos de espera que EE. UU. y tiene un problema más grande con tabaquismo que EE. UU. En general, hay cosas buenas y malas sobre la salud en cada país, y los ambos tiene áreas de salud para mejorar.
submitted by BoosterBooty to Spanishhelp [link] [comments]


2017.05.09 17:19 artate [Te ELI5eo] ¿Cuál es la función del Congreso de la Nación?

[TL;DR] La primaria del Congreso es hacer política. La función secundaria del Congreso es sancionar leyes. Los reglamentos de las distintas cámaras están preparadas para que la política (tal como cualquiera se la imagina) se desarrolle en los tiempos y modos que ya conocemos. No es de extrañar que a pesar de su independencia, a diferencia del Poder Judicial, el Poder Legislativo sí ajuste su criterio a la política del gobierno de turno, ya que el Congreso es el centro de operaciones donde las distintas políticas convergen y se gestionan.
EN LA TEORÍA IDEAL Los constituyentes de 1853 al crear el Congreso quisieron lo que Carlos María Bidegain describió como “un Congreso ideal”, osea: “Un buen Congreso (…) será el que ostente un título legítimo de representación, esté integrado en un elevado porcentaje por personas capaces para el desempeño del cargo, por su cultura, inteligencia, laboriosidad y antecedentes; cuente con un buen reglamento y en su correcta aplicación construya su `derecho parlamentario’ y se atenga a él, sobre la base del aprovechamiento del tiempo, la organización del trabajo en comisiones efectivamente dedicadas al estudio, el estricto respeto de las facultades de control, iniciativa y libertad de expresión de las minorías, sin perjuicio de la responsabilidad de la mayoría de cumplir su plan de labor, superando por medios lícitos toda abusiva maniobra obstruccionista; sepa actuar con urgencia cuando sea necesario, pero con serenidad y mesura dando ejemplo de respeto de los derechos de las personas y a las competencias del Poder Judicial y del Poder Ejecutivo; sea escrupuloso, hasta el punto de exageración, en el cuidado del comportamiento ético de las Cámaras, de sus miembros y de todo el Gobierno”.
EN LA TEORIA FORMAL El Congreso de la Nación, que ejerce el Poder Legislativo, es la institución más importante de la República Argentina, que se compone de una Cámara de Diputados, que ahora tiene 257 miembros, y que representa al pueblo de la Nación; y un Senado, integrado por 72 senadores, que representan en forma paritaria a cada una de las provincias y a la capital federal.
Esta institución la creó y es regulada por la Constitución Nacional, que le dedica un tercio de tu texto (43 artículos), y cuando establece los tres poderes que compone el gobierno federal, la ubica en primer término (arts. 44 al 86).
Cada cámara tiene un reglamento interno, que aprueban sus integrantes, que regla su organización y funcionamiento.
Las autoridades en Diputados son el presidente y tres vicepresidentes, elegido entre sus miembros, tiene 45 comisiones internas permanentes; y el Senado es presidido por el Vicepresidente de la Nación, y tiene un presidente provisional, un vicepresidente, y dos vicepresidentes 1° y 2°, y 24 comisiones permanentes internas. En ambos cuerpos hay una comisión de labor parlamentaria, integrada por las autoridades de la cámara y los presidentes de bloques.
EN LA TEORÍA PRÁCTICA Para sesionar las cámaras necesitan el quórum de la mayoría absoluta de sus miembros, pero un número menor podrá compeler a los miembros ausentes, a que concurran a las sesiones (art.64).
Las decisiones se aprueban por el voto de la mayoría absoluta de los presentes, o sea más de la mitad, lo que no es igual a la mitad más uno -como en algún momento establecieron los reglamentos de ambas cámaras hasta 1997- felizmente ahora corregidos. El artículo 66 es el único que habla de “la mayoría de uno sobre la mitad de los presentes” para decidir la renuncia de los diputados.
La Constitución, algunas leyes y los reglamentos exigen, en algunos casos, mayorías especiales para el quórum o para votar. Con la reforma de 1994 los casos de quórum y mayorías especiales se han aumentado considerable e innecesariamente, lo que ha creado un verdadero galimatías respecto de este tema.
Los proyectos de ley pueden ser presentados por los diputados o los senadores en sus respectivas cámaras o por el Poder Ejecutivo (art. 65º), a través de un mensaje, lo que viene del proyecto de Gorostiaga (art. 34). Después de la reforma de 1994, se admitió que los proyectos que ingresaran por iniciativa popular a la Cámara de Diputados (art. 39), con la firma de al menos el 1,5 por ciento de los ciudadanos inscriptos en el padrón electoral, en al menos seis distritos, si el proyecto no se refiere a un problema local (ley 25.432). El Estatuto Fundamental de 1972 disponía que las leyes de presupuesto y de ministerios fueran de iniciativa exclusiva del Poder Ejecutivo (art. 68). Con la reforma de 1994 la Constitución dispone que el Jefe de Gabinete de Ministros debe “Enviar al Congreso los proyectos de ley de Ministerios y de Presupuesto nacional, previo tratamiento en acuerdo de gabinete y aprobación del Poder Ejecutivo” (art. 100 inciso 6), sin afirmar que se trata de una facultad exclusiva del Poder Ejecutivo. El Estatuto Fundamental de 1972 preveía también que el Poder Ejecutivo podía mandar al Congreso proyectos de urgente tratamiento, o imprimirle dicho trámite a los ya enviados, que debía ser tratados en cada cámara en el plazo de 30 días, 60 si se trataba de la ley de presupuesto, y se consideraba aprobado si se vencía el plazo sin que hubiera sido desechado (art. 69). Felizmente la reforma de 1994 dispuso que “La voluntad de cada Cámara debe manifestarse expresamente; se excluye, en todos los casos, la sanción tácita o ficta.” (Art. 82), ya que la posibilidad de que haya decisiones tácita del Congreso se contradice con el principio de democracia representativa.
Los proyectos de leyes se aprueban para su sanción por ambas cámaras del Congreso reunidas por separado, y pasan al Poder Ejecutivo para su promulgación, expresa o tácita (pasados “diez días útiles”, art.67º), y su publicación en el Boletín Oficial; o para ser observadas o vetadas. Si alguna lo rechaza se archiva y no puede volver a tratarse en ese año, discutiéndose si se trata de año parlamentario o calendario, yo me inclino por esto último (art. 68º). Pero si en la cámara revisora había correcciones o enmiendas volvía a la de origen y si esta insistía con la redacción aprobada la primera vez, volvía a la cámara revisora. Si esta, a su vez, insistía con su redacción, volvía por última vez a la de origen para la decisión definitiva. En estas dos últimas aprobaciones hacía falta el voto de los dos tercios de los miembros.
Este complejo mecanismo, que permitía que el proyecto de ley pase, para su sanción en el Congreso, hasta cinco veces, por cada cámara -tres en la de origen y dos a la revisora- antes de ser enviada al Poder Ejecutivo (arts. 66º al 69º, que son casi idénticos a los artículos 35 al 39 del proyecto de Gorostiaga); fue reducido en la reforma de 1994 a sólo tres oportunidades, para que las cámaras se expidan, dos en la de origen y una en la revisora (art. 81). Esta reforma autorizó a las cámaras a que luego de aprobado el proyecto en general pueda delegar en sus comisiones la aprobación en particular del proyecto, con el voto de la mayoría absoluta del total de sus miembros. La cámara puede, por igual número de votos, dejar sin efecto la delegación y retomar el trámite ordinario. La aprobación en comisión requerirá el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de sus miembros (art.79). Esta delegación, sin limitarla al tratamiento en particular, fue también prevista en el Estatuto Fundamental de 1972 (art. 69)
En caso de observación o veto del Poder Ejecutivo, que algunas veces se instrumenta por mensaje y en otros por decreto, el proyecto vuelve a la cámara de origen, la que se convierte ley si ambas cámaras insisten sucesivamente con dos tercios de votos, y pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación (art. 69º). La reforma de 1994 autorizó en caso de observación parcial del Poder Ejecutivo, la promulgación de la parte no vetada “si tiene autonomía normativa y su aprobación parcial no altera el espíritu ni la unidad del proyecto sancionado por el Congreso” (art. 80).
La promulgación, u observación del Poder Ejecutivo sólo cabe cuando en sentido estricto se trata de una ley, en sentido “material”, y no cuando el Congreso dicte resoluciones, apruebe comunicaciones, decretos, haga declaraciones o decida por ley “formal” ejercer facultades, que no son estrictamente de naturaleza legislativa, como por ejemplo cuando: declara la necesidad de la reforma constitucional, cuando aprueba un tratado internacional o autoriza su denuncia, cuando dicta o reforma los reglamentos de las cámaras, cuando designa o presta acuerdo a una designación, etcétera.
Las leyes, en sentido material o formal, que dicta el Congreso pueden ser: constitucionales; generales; especiales; comunes o códigos; federales; de organización y base; leyes convenios; declarativas: de la Capital Federal, de la necesidad de la reforma constitucional, de guerra y del estado de sitio; de aprobación o denuncia de tratados internacionales; que instrumentan actos de gobierno o administrativos; que se aprueban en consultas populares, de necesidad y urgencia; “ómnibus”; delegadas; “en blanco”; secretas o aprobadas por el Congreso reunido en asamblea.
La ley 2417 de 1890, más conocida como ley Olmedo en homenaje al diputado J.M. Olmedo que la proyectó, modificada por la 3721, la 13.640, y la 23.821, establece el plazo de dos años de caducidad de los proyectos presentados en ambas cámaras, para hacerlo coincidir con el tiempo de su renovación parcial de las mismas, pero cuando estos fueren aprobados por una cámara y requieren la aprobación de la otra se extienden un año más. No tiene plazo de caducidad los proyectos de códigos, los ratificatorios de tratados con naciones extranjeras, las disposiciones generales a los proyectos del Poder Ejecutivo sobre provisión de fondos para atender créditos contra la Nación y los reclamos de particulares de igual carácter.
“En la sanción de las leyes se usará de esta la fórmula: El Senado y la Cámara de Diputados de la Confederación (en 1860 se cambió por Nación, art. 73º) Argentina, reunidos en Congreso, &ª (esta abreviatura que significaba etcétera fue sustituida por “...” en la reforma de 1994, art. 84, en la de 1949 fue suprimida, art.74) decretan o sancionan con fuerza de ley.” (art. 70º) La expresión “reunidos en Congreso” no debe entenderse como sesión conjunta ya que el trámite, como expresan los anteriores artículos, se desarrolla en sesiones separadas.
Las leyes pueden tener iniciativa en proyectos presentados por diputados, senadores, del Poder Ejecutivo y por iniciativa popular (art. 39 CA). Ingresado el proyecto en la cámara es girado a la comisión o comisiones internas permanentes que corresponda, la que lo dictaminará.
Cuando el proyecto es dictaminado por la comisión o las comisiones internas permanentes se aprueba en una sola votación, si hay disidencia u observaciones de los diputados a la orden del día que lo publica debe ser debatido y votados en general y particular. El plenario puede girar a la comisión permanente para que haga el debate y la sanción en particular, luego de aprobarlo en general, del proyecto “con la mayoría absoluta de sus miembros” (Art. 79 CN). La sanción en el plenario de cada cámara se hace con el voto de las mayorías que exige la Constitución y los respectivos reglamentos internos.
Las leyes sancionadas por ambas cámaras del Congreso son enviadas al Poder Ejecutivo para su promulgación o veto, que puede ser total o parcial, y, en este caso, puede haber promulgación parcial. La Ley fundamental dice: “Se reputa aprobado por el Poder Ejecutivo todo proyecto no devuelto en el término de diez días útiles. Los proyectos desechados parcialmente no podrán ser aprobados en la parte restante. Sin embargo, las partes no observadas solamente podrán ser promulgadas si tienen autonomía normativa y su aprobación parcial no altera el espíritu ni la unidad del proyecto sancionado por el Congreso. En este caso será de aplicación el procedimiento previsto para los decretos de necesidad y urgencia.” (Art. 80)
Respecto de su vigencia el Código Civil y Comercial dice que: “Las leyes rigen después del octavo día de su publicación oficial o desde el día que ellas determine.” (Art. 5)
Y respecto de su interpretación el Código expresa: “La ley debe ser interpretada teniendo en cuenta sus palabras, sus finalidades las leyes análogas, las disposiciones que surgen de los tratados sobre derecho humanos, los principios y los valores jurídicos, de modo coherente con todo el ordenamiento.” (Art. 2) Se ha omitido la interpretación auténtica.
EN LA PRÁCTICA FORMAL El Congreso tiene períodos de sesiones: preparatorias, ordinarias, extraordinarias y de prórroga, y funciona en sesiones preparatorias, de tablas, especiales y secretas.
El Presidente de la Nación hace la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, reunido en asamblea en el Senado (art.83º inciso 11º), aunque en la práctica lo hace en Diputados por razones de espacio, hasta 1994 era el primero de mayo, cuando asistía, y después de la reforma de ese año, el primero de marzo, y dando cuenta sobre el Estado de la Nación, de las reformas prometidas por la Constitución y haciendo recomendaciones sobre las medidas necesarias y convenientes.
Las sesiones ordinarias del Congreso duraban desde el primero de mayo hasta el treinta de setiembre de cada año (art. 52º y 83º inciso 11º), y después de la reforma de 1994 desde el 1º de marzo al 30 de noviembre.
Hay también sesiones preparatorias, donde se incorporan los electos, se elige la Mesa Directiva de las cámaras y se aprueban los días de tablas en que sesionarán las mismas y su fecha de inicio y desarrollo está establecida en el reglamento de cada cámara, no en la Constitución. Actualmente en el Senado la primera sesión preparatoria tiene lugar el 24 de febrero de cada año o el día inmediato hábil anterior en caso que fuera feriado, a fin de designar autoridades y fijar los días y horas de sesiones de tabla, los que podrán ser alterados (art. 1 de su Reglamento) y el 29 de noviembre de cada año de renovación de la Cámara, o el día inmediato hábil anterior si fuera feriado, se reunirá el Senado para incorporar a los senadores electos que hubiesen presentado diploma otorgado por la autoridad competente y para expedirse sobre los diplomas de los electos como suplentes (art. 2 de su Reglamento Interno).
En Diputados el Reglamento dispone que: “Dentro de los diez primeros días del mes de diciembre de cada año, la Cámara de Diputados será convocada por su presidente a los efectos de proceder a su constitución y a la elección de sus autoridades (…). Dentro de los últimos diez días de mes de febrero de cada año, se convocará a la Cámara de Diputados a sesiones preparatorias con el único objeto de fijar los días y horas de sesión para el periodo ordinario.”
Las sesiones extraordinarias o de prórroga las convoca el Presidente de la Nación, y se discute si pueden las cámaras por sí prorrogar sus sesiones (art. 52º y 83º inciso 12º). Las de prórroga las dispone en la práctica el Presidente, aunque durante la crisis de diciembre de 2001 el Senado decidió autoprorrogar sus sesiones, lo que luego fue dispuesto también por el Ejecutivo. En las extraordinarias el Presidente fija el temario, en las de prórroga las cámaras actúan con las mismas atribuciones que en las sesiones ordinarias.
EN LA PRÁCTICA REAL Si tenemos en cuenta que, si bien luego de la reforma constitucional de 1994 quedó bien establecido lo del voto por mayoría de la mitad, existe un claroscuro en cuanto al voto de los dos tercios. Cuatro interpretaciones se han hecho respecto respecto de lo que establece el artículo 30 de la Constitución para declarar la necesidad de su reforma: 1-Que se trata de dos tercios de los que integran cada cámara, en el caso del Senado actual, 72 senadores, la mayoría de dos tercios sería 49 y en Diputados con 257 serían 172. No existe cámara sino cuando la misma está sesionando con el quórum que exige el art. 64 de la Constitución, que los reglamentos de ambas salas han interpretado como más de la mitad de sus miembros. Así lo expresa el art. 16 del Reglamento interno del Senado, cuando dice: "La mayoría absoluta del número constitucional de senadores hace Cámara'". Sobre el número de los presentes, que son los miembros de la Cámara, deberán contarse los dos tercios. 2-Que exige sólo dos tercios de los miembros de la cámara, que son los presentes, para saber el número de votos que se requieren, habría que conocer antes cuántos asistentes hay en la sesión. 3-Que los dos tercios de los que al momento de votar se encuentran en ejercicio del cargo, por lo que al número de integrantes de cada cámara hay que descontarle las vacantes por renuncia, fallecimiento, remoción o inhabilitación permanente, que no han sido cubiertas. 4-Que los dos tercos son de los votos emitidos, excluyendo las abstenciones.
Lamentablemente en la reforma de la Constitución de 1994 no se aclaró esa confusión unificando la redacción de los artículos, sino que en otros se fijó otra redacción como: “las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada cámara” (art. 75 inciso 22) o “la mayoría absoluta del total de los miembros de las cámaras” (art. 77), para dar sólo un ejemplo. Y esto nos lleva a...
EL USO REAL DEL CONGRESO ES HACER POLÍTICA A cualquiera que se le pregunte para qué está el Congreso va a responder que está para sancionar leyes, pero esto es un error. Son tantos los vericuetos en el reglamento, tantas las contradicciones, tan pausible de jugar con los tiempos establecidos por el mismo que en la realidad el Congreso está para hacer política. Acuerdos. Rosca. Tocala vos, dámela a mí. La función primaria del Congreso es hacer política, como derivada de ésta está la función secundaria, que sí es sancionar leyes. Depende de la conformación de las cámaras y del nivel de autoritarismo del Poder Ejecutivo que en las formas los acuerdos sean debatidos o impuestos. Venimos de un gobierno que trataba al Congreso como si fuera una escribanía para la sanción de leyes y como una unidad básica en el manejo político. En contraste, en consonancia con la "nueva política" de esta administración sumado a la falta de mayoría de cualquier sector político en ambas cámaras es que la actividad parlamentaria luce tan apagada en comparación con otras épocas, en especial ahora que estamos en año electoral. Para comprender la función primaria del Congreso (que es hacer política) hagámonos otra pregunta complementaria que dice ¿Cuál es la función del Ministro del Interior? Aunque no lo crean, sí, la respuesta es la misma: Hacer política. El Ministro del Interior hace arreglos con gobernadores, intendentes, y otros funcionarios; pero la gran fábrica de política es el Congreso donde todos los acuerdos se llevan a cabo. Amparados en el reglamento es que las leyes se sancionan o no, pero para que suceda hay que cooptacomprar las voluntades de tantos senadores y diputados que responden a su partido y sus gobernadores, en fin, es decir que para que y hasta que una ley se sancione, la cantidad de tejes y manejes fue gigantesca.
Con la colaboración del Lic. Daniel Mastrangelo y el Lic. Jorge Gentile.
submitted by artate to argentina [link] [comments]


2016.06.05 18:51 ShaunaDorothy PRI y PAN, lacayos del imperialismo, entregan el petróleo ¡Abajo la nueva embestida privatizadora! (Febrero de 2014)

https://archive.is/alX3p
Espartaco No. 40 Febrero de 2014
PRI y PAN, lacayos del imperialismo, entregan el petróleo
¡Abajo la nueva embestida privatizadora!
¡Romper con los nacionalistas burgueses AMLO/Morena/PRD!
Con la aprobación de las nuevas “reformas estructurales”, el gobierno pinta el futuro color de rosa al tiempo que la prensa burguesa internacional celebra en Peña Nieto al “carismático” (¡sic!) presidente de México. Tras más de una década de oír sobre los países BRIC (Brasil, Rusia, la India y China) como puntales potenciales de la economía mundial, ahora empezamos a oír de los países MINT (México, Indonesia, Nigeria y Turquía) como posibles “gigantes económicos”. Mientras tanto, la situación de las masas trabajadoras es cada vez más desesperada. A seis años del inicio de la crisis económica mundial, la burguesía mexicana está empeñada en extraer hasta la última gota de sudor y sangre de los trabajadores con tal de seguir engordando sus bolsillos. Desde la reforma laboral de 2012 (todavía bajo Calderón) hasta la reforma educativa, la energética y la hacendaria, la burguesía —envalentonada ante la ausencia de una respuesta proletaria— ha lanzado una brutal ofensiva antiobrera destinada sobre todo a atraer inversión mediante el abaratamiento de la mano de obra, los ataques antisindicales y la represión desnuda. El núcleo de esta nueva arremetida neoliberal había sido durante décadas el objetivo central de los imperialistas: el petróleo.
Del TLCAN...
Déjà vu. Hace unos lustros Carlos Salinas de Gortari prometía que México llegaría al Primer Mundo con base en privatizaciones masivas y el TLCAN. A 20 años de su entrada en vigor, este tratado de rapiña imperialista contra México ha ocasionado la pauperización de las masas mexicanas. La carestía de la vida ha escalado y los aumentos paupérrimos al salario mínimo ni se acercan a cubrir la inflación. Para 2007, la economía informal representaba el 52 por ciento de la actividad no agropecuaria —el año pasado, 500 mil personas se dedicaban al ambulantaje tan sólo en el DF—. Según Guillermo Ortiz, secretario de hacienda de Zedillo (sexenio de 1994-2000), el ingreso por habitante en México “es 30 por ciento del que tiene un estadunidense, la misma proporción registrada hace dos décadas”, en tanto que el costo de la mano de obra disminuyó diez por ciento en los últimos cinco años (La Jornada, 21 de octubre). Para 2012, casi la mitad de la población era pobre según datos oficiales, y un quinto padecía hambre. El TLCAN ha significado, sobre todo, la devastación del campo mexicano. Alrededor de dos millones de campesinos pobres, incapaces de competir con la producción agrícola altamente tecnificada y subsidiada de EE.UU., se han visto obligados a abandonar sus parcelas desde la entrada en vigor del tratado. ¡Vaya “Primer Mundo”!
No hace falta ser marxista para entender que tales “tratados” comerciales no tienen nada que ver con una distribución equitativa de los recursos mundiales; el TLCAN representa un bloque comercial para impulsar el dominio económico de los imperialistas estadounidenses (y sus hermanos menores canadienses) contra sus rivales europeos y asiáticos e intensificar la subyugación neocolonial de México. Hace más de 20 años, mientras se negociaba el TLCAN, la SL/U.S., el GEM y la Trotskyist League of Canada emitieron una declaración conjunta (Espartaco No. 2, verano-otoño de 1991) que afirmaba:
“Existe la necesidad candente de una oposición proletaria internacionalista que luche al lado de la clase obrera y el empobrecido campesinado de México contra el asalto imperialista. Las secciones canadiense, estadounidense y mexicana de la Liga Comunista Internacional están dedicadas a construir una vanguardia revolucionaria que sea capaz de unificar a las masas trabajadoras del continente en una lucha de clases común”.
...al petróleo
Los gobernantes capitalistas mexicanos finalmente concluyeron el proceso legal para abrir la industria petrolera al capital privado. Ante el carácter potencialmente explosivo de la cuestión del petróleo, que toca las aspiraciones democráticas de las masas a la emancipación nacional, los gobernantes del PRI y el PAN fueron allanando el camino durante 20 años mediante reformas privatizadoras parciales y toda una campaña dirigida especialmente contra el sindicato petrolero, su corrupción y sus “privilegios” —la privatización significará despidos masivos y la destrucción de conquistas históricas de este gremio—. El argumento central para la privatización ha sido que la explotación de nuevos yacimientos requiere tecnología de la que Pemex carece, pero la reforma no tiene nada que ver con la adquisición de tal tecnología, sino con la apertura al capital privado de esencialmente todas las funciones de la paraestatal.
Los trotskistas defendemos la nacionalización petrolera como una medida básica de autodefensa del México neocolonial frente al imperialismo. Al tener en sus manos el control de un recurso natural crucial en nuestra época y el futuro previsible, los magnates del petróleo no son capitalistas del montón. Con su poderío económico y apoyados por los ejércitos y flotas de sus países imperialistas, procuran establecer en los países sojuzgados un régimen de feudalismo imperialista. Como Trotsky explicó, “en estas condiciones, la expropiación es el único medio serio de salvaguardar la independencia nacional y las condiciones elementales de la democracia” (“México y el imperialismo británico”, 1938).
La expropiación petrolera cardenista de 1938 fue una medida democrático-burguesa que representó un freno a la dominación imperialista. Los regímenes capitalistas subsecuentes siguieron, hasta principios de los años 80, una política nacional-populista, basada en buena medida en los ingresos petroleros, que procuró desarrollar ciertas ramas industriales y aplacar a obreros y campesinos mediante la nacionalización de todo tipo de empresas y la aplicación de algunos subsidios. La existencia de la Unión Soviética como contrapeso al imperialismo permitió a los gobernantes priístas de antaño llegar a un entendimiento con EE.UU.; los imperialistas toleraban una política económica nacionalista al tiempo que el régimen mexicano resguardaba celosamente el patio trasero estadounidense ante el espectro del comunismo mediante la represión abierta contra obreros, campesinos y estudiantes, combinada con algunas concesiones más o menos significativas. Los países tercermundistas no pueden aspirar a un grado mayor de independencia nacional sobre la base del capitalismo.
Ante la destrucción contrarrevolucionaria de la URSS, los gobernantes tercermundistas carecen ya de espacio de maniobra para negociar con los imperialistas; consecuentemente, la política de los nacionalistas burgueses de hoy parece una parodia incluso del jacobinismo nacionalista de Lázaro Cárdenas.
El callejón sin salida del nacionalismo burgués
Hasta hace poco, al lado del PRI y el PAN, el PRD era uno de los firmantes del “Pacto por México”, cuyo texto incluye la esencia de cada una de las “reformas estructurales” neoliberales que se han ido implementando en lo que va del gobierno de Peña Nieto, incluyendo la privatización petrolera y la reforma antieducativa. Ante su desprestigio entre las masas, el PRD decidió salir del infame pacto y presentarse de nuevo como “defensor” de la nacionalización, con la estéril exigencia máxima de una “consulta ciudadana” sobre la reforma energética.
La única respuesta a la ofensiva privatizadora ha sido hasta ahora una serie de marchas multitudinarias organizadas por el PRD y el Morena, a algunas de las cuales se han sumado sindicatos dirigidos por burócratas perredistas. Si bien estas marchas han mostrado la oposición masiva a la privatización, los nacionalistas las han utilizado simplemente como válvula de escape para dar salida al descontento popular. Ahora, López Obrador (quien se escindió del PRD en 2012 para ofrecer una opción de recambio ante el creciente desprestigio de su antiguo partido) está impulsando una ridícula demanda contra Peña Nieto por “traición a la patria”, mientras que los intelectuales populistas (en su mayoría acólitos de AMLO) al estilo de la Poniatowska llevaron a cabo un absurdo “Congreso Popular” que “revocó” la reforma.
Estos aspavientos inofensivos son un reflejo de la total impotencia del nacionalismo burgués, una ideología basada en la falacia de la unidad de intereses entre burgueses y proletarios connacionales. En países capitalistas subdesarrollados como México, las débiles burguesías tercermundistas son incapaces de romper con los imperialistas, a los cuales están inextricablemente atados. Comprometidos a la defensa del orden capitalista, los políticos nacionalistas burgueses temen por sobre todas las cosas a la única fuerza capaz de destruir el yugo imperialista: el proletariado.
Las potencias imperialistas dominantes hace ya mucho se repartieron el mundo, y mediante el sojuzgamiento económico y militar detienen el desarrollo independiente ulterior de los países atrasados. Así, la genuina emancipación nacional de los países de desarrollo capitalista atrasado requiere el derrocamiento del capitalismo. Como Trotsky explicó en su obra La Revolución Permanente:
“Con respecto a los países de desarrollo burgués retrasado, y en particular de los coloniales y semicoloniales, la teoría de la revolución permanente significa que la resolución íntegra y efectiva de sus fines democráticos y de su emancipación nacional tan sólo puede concebirse por medio de la dictadura del proletariado, empuñando éste el poder como caudillo de la nación oprimida y, ante todo, de sus masas campesinas”.
Para emprender la construcción del socialismo, es necesario extender la revolución internacionalmente, especialmente a los países capitalistas avanzados. Por ello, el mejor aliado potencial del proletariado mexicano es el poderoso proletariado multirracial estadounidense. La consigna histórica del marxismo, ¡proletarios de todos los países, uníos!, no es simplemente una linda idea de hermandad, sino que resume un programa de lucha basado en la comunidad de intereses del proletariado al nivel mundial. ¡Por lucha de clases conjunta en ambos lados del Río Bravo!
¡Manos fuera del sindicato petrolero!
Pavimentando el camino para la aprobación de la infame “reforma educativa”, hace poco más de un año el gobierno y todos los partidos burgueses lanzaron una campaña que esencialmente culpaba a los propios maestros del triste estado de la educación en México y procuraba justificar el arresto de la lideresa del SNTE y la represión contra los maestros disidentes de la CNTE (ver Espartaco Nos. 37, 38 y 39, febrero, junio y septiembre de 2013, respectivamente). Hoy, al centro de la embestida privatizadora se encuentra una campaña para culpar al sindicato petrolero de la crisis financiera de Pemex —ya desde 2012 Calderón se quejaba de que los pasivos laborales de Pemex, principalmente los destinados a pensiones, ¡eran “un riesgo para la viabilidad financiera de la empresa”!—, así como llamados por parte del PAN, el PRD y el Morena por acción gubernamental contra la dirigencia del STPRM.
Con farisaica indignación, los políticos burgueses se rasgan las vestiduras ante la corrupción en el sindicato petrolero. Los obreros deben oponerse a cualquier intervención del estado burgués —una fuerza de represión sistemática al servicio del capital— en los sindicatos. Romero Deschamps, senador del PRI y dirigente sindical petrolero que acabó apoyando cobardemente la reforma energética, es un burócrata corrupto. Pero, como escribimos hace ya doce años contra la intentona de Fox de ir tras el dirigente petrolero con la excusa de un presunto desvío de fondos:
“Limpiar los sindicatos de sus corruptas burocracias es el deber de los trabajadores mismos, y no de ninguna de las agencias del estado capitalista. En 1989 los espartaquistas fuimos únicos en la izquierda al oponernos al encarcelamiento del dirigente petrolero Joaquín Hernández Galicia ‘La Quina’ por parte del gobierno de Carlos Salinas. ‘La Quina’ era, como sin duda lo es Romero Deschamps, un destacado priísta, un gángster profesional y un traidor al proletariado; pero era un miembro del movimiento obrero y sólo el movimiento obrero tenía derecho a juzgarlo. Viniendo del enemigo de clase, un ataque contra un dirigente sindical no puede ser más que un ataque contra todo el movimiento sindical”.
—“Estado burgués: ¡Manos fuera del STPRM!” (Espartaco No. 18, primavera-verano de 2002)
Una parte importante de la campaña antisindical actual fue la exigencia del PAN —apoyada por el PRD y el Morena— de echar al sindicato del Consejo de Administración de Pemex. El sindicato petrolero tenía representantes en el máximo organismo de la paraestatal desde 1938, una concesión otorgada por Lázaro Cárdenas. Al tiempo que denunciamos el ataque antisindical en su conjunto, para los trotskistas la presencia del sindicato en el máximo organismo de Pemex no es una demanda positiva ni una conquista sindical en sí misma: se trataba de una concesión a la burocracia misma, con el propósito de comprarla. Como Trotsky escribió:
“La administración de los ferrocarriles, campos petroleros, etcétera, por medio de organizaciones obreras no tiene nada en común con el control obrero de la industria, porque en última instancia la administración se hace por intermedio de la burocracia laboral, que es independiente de los obreros pero depende totalmente del estado burgués. Esta medida tiene, por parte de la clase dominante, el objetivo de disciplinar a la clase obrera, haciéndola trabajar más al servicio de los intereses comunes del estado... En realidad la tarea de la burguesía consiste en liquidar a los sindicatos como organismos de la lucha de clases y sustituirlos por la burocracia como organismos de la dominación de los obreros por el estado burgués. En tales condiciones la tarea de la vanguardia revolucionaria es emprender la lucha por la total independencia de los sindicatos y por la creación de un verdadero control obrero sobre la actual burocracia sindical, a la que se entregó la administración de los ferrocarriles, de las empresas petroleras y demás”.
—“Los sindicatos en la era de la decadencia imperialista” (1940)
Pero incluso las viejas medidas del corporativismo priísta representan para el PAN —partido tradicional de la gran burguesía y la reacción católica— un obstáculo, y es revelador que los nacional-populistas burgueses del PRD y el Morena compartieran esta perspectiva.
Rompesindicatos “izquierdistas” y “combativos”
Nuestra posición en defensa del sindicato petrolero contra el ataque estatal/patronal contrasta con la del Grupo Internacionalista (GI), una organización que se reclama trotskista. En el pasado ya hemos documentado ampliamente su negativa a defender a los sindicatos priístas bajo ataque del gobierno burgués (ver especialmente “Al GI se le atraganta la defensa del SNTE” y “La contribución del GI a la campaña antisindical en México”, Espartaco Nos. 38 y 39). Pero su más reciente publicación (Revolución Permanente No. 3, octubre de 2013) proporciona un nuevo caso de estudio de la fraseología seudorradical y la evasión política al servicio del más craso oportunismo.
Pese a la ausencia de cualquier movilización obrera, el cínico GI no escatima consignas rimbombantes por “imponer el control obrero en Pemex” (un fetiche al que el GI recurre cada vez que no tiene nada que decir) y por que los obreros “ocupen las instalaciones, echando a los administradores del estado capitalista”. Pero el GI ni siquiera alude a la intensa campaña antisindical al centro de la ofensiva privatizadora, ni a los llamados directos de los principales partidos burgueses por la intervención estatal en el sindicato petrolero. La grandilocuencia “combativa” del GI no tiene otro propósito que ocultar el hecho de que esta organización se niega a defender al sindicato petrolero ante el ataque estatal.
Para el GI, el sindicato petrolero (como todos los que tuvieron una relación histórica con el PRI: mineros, SNTE, etc.) no es más que un nido de policías burgueses, una posición que parte del apetito de acomodarse al populismo nacionalista del PRD/Morena: ¡los únicos sindicatos que el GI reconoce como genuinos son aquéllos dirigidos por líderes leales al PRD! Bajo estas circunstancias, es simplemente una impostura descarada el que el GI se atreva a hablar de “plantear la batalla” contra la privatización “en términos de lucha de clases” y advierta que la reforma “acarreará un ataque brutal a los trabajadores”. Como escribimos en nuestras polémicas recientes en torno al SNTE, “es una cosa o la otra: o se defiende el sindicato bajo ataque, pese a su brutal dirigencia procapitalista, o se lleva agua al molino de los rompesindicatos”.
El sepulturero del capitalismo
México presenta un ejemplo clásico de desarrollo desigual y combinado, donde la tecnología industrial de punta, introducida principalmente mediante la inversión imperialista, convive con el atraso ancestral en el campo. El capitalismo ha desarrollado en México un enorme y poderoso proletariado —un ejército de más de doce millones de obreros—. Un sector que ha crecido significativamente en décadas recientes es el de la industria automotriz, que emplea a más de 600 mil obreros —México es hoy el octavo productor mundial de automóviles y el cuarto exportador—. Aunque aún en estado incipiente en México, otra industria que se ha desarrollado vertiginosamente es la aeroespacial, que emplea a unas 30 mil personas.
Al no tener sino su fuerza de trabajo para vender, el proletariado es la única clase con el interés histórico y el poder social para levantarse a la cabeza de todos los explotados y oprimidos en la lucha por derribar este sistema de explotación. El éxito o fracaso de la clase obrera en esta empresa depende de la organización y conciencia de las masas en lucha, es decir, de la dirección revolucionaria. La conciencia revolucionaria no se genera espontáneamente en el curso de las luchas de clase cotidianas de los obreros; debe ser llevada a éstos por el partido revolucionario. Por eso, la tarea del partido revolucionario es la de forjar al proletariado para convertirlo en una fuerza política suficiente al infundirle la conciencia de su verdadera situación, educarlo en las lecciones históricas de la lucha de clases, templarlo en luchas cada vez más profundas, destruyendo sus ilusiones, fortaleciendo su voluntad revolucionaria y confianza en sí mismo, y organizando el derrocamiento de todas las fuerzas que se interpongan a la conquista del poder. Siguiendo el ejemplo de los bolcheviques de Lenin y Trotsky, que condujeron al proletariado ruso al poder en la Revolución de Octubre de 1917, los espartaquistas luchamos por forjar un partido revolucionario como la herramienta fundamental para la revolución socialista.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/40/privatizadora.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.03 14:00 ShaunaDorothy ¡Abajo la OTAN! ¡Por unos estados unidos socialistas de Europa! (27 de marzo de 2009)

https://archive.is/HNJlk
Espartaco No. 31 Primavera de 2009
Declaración de la Liga Comunista Internacional (Cuartainternacionalista)
¡Abajo la OTAN!
¡Por unos estados unidos socialistas de Europa!
Esta introducción ha sido traducida de Workers Vanguard No. 934, 10 de abril de 2009.
La siguiente declaración fue emitida el 27 de marzo por el Comité Ejecutivo Internacional de la Liga Comunista Internacional (Cuartainternacionalista). La declaración fue distribuida por nuestros camaradas de la Ligue trotskyste de France y el Spartakist-Arbeiterpartei Deutschlands [Partido Obrero Espartaquista de Alemania], secciones de la LCI, en protestas contra la OTAN en Estrasburgo, Francia. Fue también distribuida por la Spartacist League/Britain en la protesta contra el G-20 en Londres los días 1º y 2 de abril. Para proteger a los sanguinarios gobernantes imperialistas de la OTAN contra la justificada indignación, el centro de la ciudad de Estrasburgo fue puesto en estado de sitio armado desde días antes de la cumbre, mientras que en los suburbios, miles de manifestantes anti-OTAN provenientes de toda Europa fueron recibidos con un brutal terror policiaco. El 4 de abril unas 50 personas fueron heridas por los infames policías antimotines CRS de Francia. Los policías franceses siguieron la pauta de los policías londinenses, quie- nes habían reprimido brutalmente a las manifestaciones anteriores contra el G-20. El desenfrenado ataque policiaco en Londres condujo a la muerte de Ian Tomlinson, un hombre de 47 años de edad. Tres testigos dijeron al Guardian de Londres (7 de abril) que Tomlinson fue golpeado con una macana y lanzado al piso por un policía; su cabeza golpeó el pavimento. Más de 300 personas fueron arrestadas durante las protestas contra la OTAN. Al menos seis manifestantes ya han sido sentenciados a entre tres y seis meses de prisión por tribunales de Estrasburgo. Esta represión estatal tiene como blanco a todo el movimiento obrero. ¡Libertad a todos los manifestantes! ¡Abajo todos los cargos! ¡Por protestas obreras contra la represión estatal!
En su reunión de abril en Estrasburgo, Francia, el nuevo presidente estadounidense Barack Obama y los dirigentes de Francia, Alemania y otros países miembros de la OTAN celebrarán el 60 aniversario de esta alianza imperialista. La reunión tomará lugar en el contexto de las brutales, y aún en curso, ocupaciones neocoloniales de Irak y Afganistán, la reciente masacre de palestinos en Gaza y la creciente crisis económica mundial que amenaza el sustento de cientos de millones de personas. Casi 18 años después de la caída de la Unión Soviética, y a pesar de los incesantes mantras burgueses acerca de la superioridad del capitalismo, este sistema profundamente irracional está demostrando por sí mismo una vez más que Karl Marx tenía razón.
La única forma de escapar del callejón sin salida al que el capitalismo ha conducido a la humanidad es la revolución proletaria internacional que le arrebate las fuerzas productivas a una minoría explotadora y organice la sociedad sobre bases racionales. Se requiere del dominio obrero internacional para limpiar el desastre dejado por el imperialismo capitalista en decadencia y para sentar las bases de una sociedad comunista sin clases, en donde la escasez económica, la explotación, la opresión y la guerra sean reliquias de un pasado sumido en las tinieblas. El punto de partida es el entendimiento marxista de que la clase obrera no puede utilizar al estado capitalista para sus propios intereses; en cambio, ese estado debe ser destruido y remplazado por un estado obrero, la dictadura del proletariado.
Se espera que decenas de miles se manifiesten contra la cumbre de aniversario de la OTAN, y el estado burgués está preparándose para responder con la bota militar de la represión policiaca. Pero el objetivo de los organizadores de la protesta —que rechazan los objetivos del comunismo y la estrategia proletaria, revolucionaria e internacionalista necesaria para alcanzarlos— es presionar a los imperialistas para que efectúen pequeños “cambios” y puedan venderles mejor su sistema de explotación a los obreros y los oprimidos. Los socialdemócratas, los liberales “globalifóbicos” y los pacifistas burgueses empujan vetustos discursos sobre las “políticas de paz” y la “cooperación internacional” para engañar a las masas y favorecer los intereses de sus propias burguesías. Los anarquistas que están movilizándose para las manifestaciones —por ejemplo, con la consigna “Smash, we can!” [“¡Aplastémoslo, sí podemos!”]— no tienen nada que ofrecer más que la ilusión de “obligar” al desarme bajo el capitalismo.
El empuje hacia la guerra está inextricablemente enraizado en el sistema capitalista, como lo está el empuje a incrementar las ganancias. El imperialismo es la fase superior del capitalismo, marcado por la dominación del orbe por un pequeño club exclusivo de grandes potencias capitalistas que gobiernan sobre las naciones más débiles y dependientes. Durante el siglo pasado, en dos ocasiones la competencia imperialista por recursos, mercados y esferas de explotación estalló en guerras mundiales cataclísmicas. En 1915, en medio de la primera guerra interimperialista, el destacado dirigente bolchevique V.I. Lenin atacó a quienes difunden ilusiones en el capitalismo al predicar sobre la “paz en general”:
“Nada ciega más a los obreros, les inculca la falsa idea de que la contradicción entre el capitalismo y el socialismo es superficial; nada hay que encubra mejor la esclavitud capitalista. No; debemos utilizar el estado de ánimo favorable a la paz para explicar a las masas que los beneficios que esperan de ella son imposibles sin una serie de revoluciones.”
Guiados por este programa revolucionario, Lenin y los bolcheviques dirigieron la Revolución de Octubre de 1917, que derrocó al capitalismo y sacó a Rusia de la Primera Guerra Mundial.
La alianza bélica de la OTAN fue formada después de la Segunda Guerra Mundial —y de la victoria del Ejército Rojo soviético sobre el III Reich de Hitler— como parte de la campaña de los imperialistas para “echar atrás al comunismo”. Desde la Guerra de Corea en los años 50 hasta el golpe militar de 1980 en Turquía, puesto de avanzada de la OTAN, la cruzada antisoviética dirigida por EE.UU. fue sellada con la sangre de millones de obreros, izquierdistas y miembros de nacionalidades oprimidas. El orden mundial imperialista de hoy en día ha sido moldeado por la destrucción contrarrevolucionaria de la Unión Soviética en 1991-92. Ésta fue una derrota histórica para las masas obreras internacionalmente, especialmente para las poblaciones de la antigua Unión Soviética, Europa Oriental y la ex RDA, que han enfrentado un empobrecimiento masivo. La restauración capitalista vino acompañada de masacres comunalistas y derramamiento fratricida de sangre, y dio impulso a éstos, como pudo verse de manera más reciente con la guerra entre Rusia y Georgia, estado cliente de EE.UU. El colapso de la URSS alentó los apetitos de los imperialistas de pisotear al mundo entero con impunidad. Los catastróficos resultados de la contrarrevolución subrayan la importancia vital que tiene hoy en día la defensa militar incondicional de China, el más poderoso de los estados obreros burocráticamente deformados que aún existen, y los demás países donde ha sido derrocado el yugo capitalista: Cuba, Corea del Norte y Vietnam. Llamamos por la revolución política proletaria para remplazar a las burocracias estalinistas parasitarias con regímenes basados en la democracia obrera y el internacionalismo bolchevique.
Barack Obama: Comandante en jefe del racista imperialismo estadounidense
Hoy en día, es necesario reafirmar el entendimiento elemental de que el presidente del estado capitalista estadounidense es el enemigo de clase de los obreros y los oprimidos del mundo, particularmente del proletariado estadounidense, de los inmigrantes y de la especialmente oprimida población negra. Aunque la decisión de cerrar Guantánamo (en el lapso de un año) y de considerar la liberación de algunos detenidos fue presentada con bombo y platillo, Obama ha endosado la detención indefinida, que trae a la mente las dictaduras de estado policiaco, y, en general, está decidido a continuar la “guerra contra el terrorismo” de Bush. En esto, está completamente de acuerdo con los gobernantes europeos, que simplemente querían darle una ligera fachada “humanitaria” a esta cruzada, que ha sido utilizada por todos los gobiernos imperialistas para fortalecer la represión estatal contra las minorías oprimidas y la clase obrera y para justificar ideológicamente las depredaciones imperialistas. EE.UU., la ONU y la UE han aplicado sanciones contra Irán y continúan amenazándolo por su programa nuclear. No podría quedar más claro que Irán necesita armas nucleares para refrenar un ataque imperialista.
Mientras el imperialismo estadounidense busca una “estrategia de salida” del atolladero en el devastado Irak, Afganistán ha pasado a ser el centro de atención bajo Obama. Allí, una fuerza de ocupación de la OTAN de 68 mil tropas, incluyen- do un contingente no estadounidense de 32 mil, continúa su octavo año de devastación del país. Obama hizo su campaña y asumió la presidencia bajo la promesa de reducir los niveles de tropas estadounidenses en Irak para dedicarse a lo que un sector significativo de la burguesía estadounidense considera objetivos más estratégicos. Ahora mismo, está haciendo precisamente eso con el envío de 17 mil tropas estadounidenses adicionales a Afganistán y con una escalada de los asesinos bombardeos estadounidenses contra aldeas del vecino Pakistán. Durante años, EE.UU. sostuvo un régimen dictatorial tras otro en Islamabad, favoreciendo al mismo tiempo el crecimiento de las fuerzas fundamentalistas islámicas apoyadas por el ejército pakistaní. Ahora este país, inestable y armado nuclearmente, podría comenzar a desmoronarse bajo el impacto de la extensión de la guerra afgana por parte de Obama y la presión estadounidense sobre el ejército pakistaní para que expulse al Talibán y sus aliados de las áreas tribales que hacen frontera con Afganistán.
La escalada militar toma lugar en el contexto del desplome que está sufriendo la base económica del imperialismo estadounidense y que ha adquirido proporciones internacionales. La contradicción entre el avasallador poderío militar del imperialismo estadounidense y su debilitada posición económica es la causa del incremento en la irracionalidad y la agresividad de los gobernantes estadounidenses. Éstos ven la presidencia de Obama como su mejor apuesta para reafirmar su posición dominante en esta situación. Haciendo su parte, la izquierda reformista en EE.UU. adoptó la perspectiva de “cualquiera menos Bush”. Tras la victoria de Obama no cabían en sí, como ejemplificó el Workers World Party [Partido Mundo Obrero] al afirmar efusivamente en su periódico del 20 de noviembre de 2008 que: “Como comunistas y revolucionarios nos sumamos a la alegría de los oprimidos y demás progresistas que se reúnen en celebración desde Harlem hasta Colombia y de Japón hasta Kenia con la elección de Obama.”
En aguda contraposición a este grotesco entusiasmo con el nuevo comandante en jefe del bañado en sangre imperialismo estadounidense, la Spartacist League/U.S., sección de la Liga Comunista Internacional (LCI), se opuso por principio a cualquier tipo de apoyo a Obama y todos los demás políticos burgueses, luchando para que los obreros, los jóvenes y los oprimidos rompan con las ilusiones en el Partido Demócrata capitalista y para forjar el partido obrero revolucionario multirracial que se necesita para barrer con el imperialismo estadounidense. Nuestra sección estadounidense dijo la verdad sobre el significado de la presidencia de Obama al escribir inmediatamente después de las elecciones:
“Desde el punto de vista de la clase obrera internacional y de los oprimidos, no hay nada que celebrar en la victoria de Obama, y sí mucho que temer. El entusiasmo entre grandes sectores de la burguesía, por otra parte, está justificado. Después de casi ocho años de uno de los regímenes más incompetentes y ampliamente despreciados de la historia reciente de EE.UU., ahora tienen en Obama un rostro más racional que darle a su sistema brutal e irracional. Obama también ha inspirado ilusiones en los adornos de la democracia burguesa, el recurso a través del cual los capitalistas disfrazan su dominio con la apariencia de un mandato popular. En el extranjero, Obama proporciona una invaluable cirugía plástica al imperialismo estadounidense, principal enemigo de los trabajadores del mundo.”
—Workers Vanguard No. 925, 21 de noviembre de 2008
Los reformistas europeos apoyan a sus propios gobernantes imperialistas
Por su parte, los reformistas europeos también celebran la victoria de Obama en nombre de la política burguesa del “mal menor”. Su visión del gobierno de Obama, a través del lente de sus propios explotadores capitalistas, es que éste será más razonable y “multilateral” que el de su antecesor. De ese modo, Gregor Gysi, Oskar Lafontaine y Lothar Bisky, dirigentes del partido socialdemócrata Die Linke [La Izquierda] en Alemania enviaron a Obama sus “más sentidas felicitaciones”: “La lucha mundial para eliminar la pobreza, para dar a los conflictos una resolución pacífica, contra la catástrofe ambiental, y actualmente contra la crisis financiera internacional más severa en 80 años requiere de la estrecha cooperación y colaboración de la comunidad de estados sobre la base del dominio del derecho internacional” (5 de noviembre de 2008).
Desde la “extrema izquierda”, se unió al coro Alain Krivine, dirigente de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR, Liga Comunista Revolucionaria), la sección francesa del falso trotskista “Secretariado Unificado”, que desde entonces se ha liquidado en su propia creación, el abiertamente socialdemócrata Nuevo Partido Anticapitalista (NPA). Aunque admite que Obama es un “defensor del capitalismo”, Krivine escribió entusiastamente en la edición del 22 de enero de Rouge, periódico de la LCR: “Su popularidad y las esperanzas que ha levantado están al nivel del descrédito, el disgusto incluso, que ha dejado la política de Bush. No escondamos entonces nuestro placer al ver al fin una condena total de la que fue una de las presidencias más reaccionarias de Estados Unidos. Más vale tarde que nunca.”
Como subrayan todos estos tributos al nuevo policía supremo del imperialismo estadounidense, la oposición de los reformistas a ciertas políticas de EE.UU. y la OTAN, como la invasión de Irak en 2003 o el envío de más tropas a Afganistán hoy en día, nada tiene que ver con la oposición al sistema imperialista. En cambio, consideran que políticas como éstas atentan contra los “intereses nacionales” de sus propios países capitalistas, que ellos sienten estarían mejor protegidos a través de un mayor grado de independencia respecto de la OTAN dominada por EE.UU., por ejemplo, a través de un eje capitalista franco-germano-ruso como el que promueve Lafontaine. La exigencia central del NPA francés, al movilizarse para la manifestación de Estrasburgo, es que “Francia debería renunciar a su integración en el comando militar de la OTAN”, mientras que grupos reformistas en Alemania, especialmente el Partido Comunista (DKP), junge Welt y los remanentes estalinistas alrededor de la Plataforma Comunista de Die Linke, hacen campaña para que el imperialismo alemán “abandone la OTAN”.
A finales de 2002, la LCR, la italiana Rifondazione Comunista [Refundación Comunista] y los británicos Socialist Workers Party [Partido Obrero Socialista] y Workers Power [Poder Obrero] se unieron para firmar un llamado “A todos los ciudadanos de Europa y todos sus representantes”: “Quienes muestren solidaridad con el pueblo de Irak no serán escuchados en la Casa Blanca. Pero tenemos la oportunidad de influenciar a los gobiernos europeos —muchos de los cuales se han opuesto a la guerra—. Llamamos a todos los jefes de estado europeos a que se opongan públicamente a esta guerra, tenga o no el respaldo de la ONU, y a que exijan que George Bush abandone sus planes de guerra.” ¡Qué encubrimiento de la burguesía alemana de Auschwitz, de los imperialistas franceses que bañaron en sangre a Argelia, de los ocupantes británicos de Irlanda del Norte y de los carniceros italianos de Etiopía! La única razón por la que los imperialistas europeos sienten actualmente mayores reservas para embarcarse en sus propias aventuras imperialistas en el extranjero es porque su poder militar es enormemente inferior al de EE.UU.
Este rastrero llamado otorgó amnistía a los gobiernos europeos que estaban metidos hasta el cuello en la “guerra contra el terrorismo” y las ocupaciones de Afganistán y los Balcanes. Constituyó una ayuda objetiva para los masivos ataques racistas y antiobreros llevados a cabo en casa por estos mismos gobiernos capitalistas. Ahora que Obama es presidente, los reformistas europeos parecen creer que sus gobernantes “serán escuchados en la Casa Blanca” —si tan sólo se aplica suficiente “presión de las masas”—.
En la antesala de la guerra aérea de 1999 contra Serbia y las invasiones de Afganistán en 2001 e Irak en 2003, en la LCI estuvimos por la defensa militar de esos países contra el ataque imperialista sin dar ningún tipo de apoyo político a los degolladores reaccionarios antimujer del Talibán o a las sangrientas dictaduras capitalistas de Saddam Hussein y Slobodan Milosevic. Nos opusimos al bloqueo hambreador de las Naciones Unidas contra Irak y a otras sanciones imperialistas de la ONU. Subrayamos que cada victoria de los imperialistas en sus aventuras militares alienta más guerras de depredación y que cada retroceso sirve para auxiliar la lucha de los trabajadores y los oprimidos en todo el mundo. Llamamos por el retiro inmediato e incondicional de todas las fuerzas de EE.UU., la OTAN, la UE y la ONU de Irak, Afganistán, Pakistán, el Medio Oriente, Asia Central y los Balcanes. El principal medio para defender a las víctimas de la opresión neocolonial contra el abrumador poderío militar del imperialismo estadounidense y sus aliados de la OTAN es la lucha de clases internacional, especialmente por parte del proletariado multirracial estadounidense y sus hermanos de clase en Europa, Japón y otros lugares.
El socialchovinismo y la postración de los reformistas frente a los gobernantes imperialistas en términos de política exterior encuentran su equivalente “en casa” en su apoyo a la colaboración de clases y el proteccionismo. La crisis económica mundial está haciendo trizas las ilusiones de que puede haber una unidad continua entre los imperialistas, ya sea al interior de Europa o entre Europa y EE.UU. Mientras tanto, los imperialistas de Europa Occidental les han dicho a sus burguesías clientes en Europa Oriental que se vayan al demonio. Y, como siempre, los lugartenientes obreros del capitalismo se mantienen firmes junto a sus “propios” explotadores. En Alemania, el SPD, Die Linke y la burocracia sindical hacen campaña para que la manufacturera automotriz Opel, actualmente propiedad de General Motors, “vuelva a ser alemana”. En Gran Bretaña, las burocracias sindicales de Unite y GMB apoyaron en febrero huelgas de trabajadores de la construcción que exigían “empleos británicos para los trabajadores británicos”, una consigna largamente asociada con los fascistas (que participaron en mítines de huelguistas) y recientemente usada por el primer ministro laborista Gordon Brown. De forma escandalosa, la sección británica del seudotrotskista Comité por una Internacional Obrera, bajo la dirección de Peter Taaffe, justificó y ayudó a dirigir estas huelgas reaccionarias.
El movimiento obrero tiene un interés vital en defender a los obreros extranjeros, luchar por plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes y movilizarse contra el terror racista y los ataques contra los derechos democráticos. La lógica del reformismo es inherentemente nacionalista; divide a la clase obrera sobre líneas nacionales, étnicas y raciales en una riña por las pocas migajas que los capitalistas están dispuestos a arrojarles a sus esclavos asalariados. Para romper con este juego en donde sólo se pierde se necesita un programa de lucha de clases internacional contra el enemigo capitalista común. Como escribió en 1934 León Trotsky, codirigente junto con V.I. Lenin de la Revolución de Octubre:
“Sólo el partido que ya en época de paz luchó irreconciliablemente contra el estado nacional puede no atarse a éste durante la guerra, puede seguir el mapa de la lucha de clases y no el de las batallas bélicas. La vanguardia proletaria únicamente se volverá invulnerable a toda suerte de patriotismo nacional si comprende plenamente el rol objetivamente reaccionario del estado imperialista. Esto significa que sólo se puede romper con la ideología y la política de la ‘defensa nacional’ desde la perspectiva de la revolución proletaria internacional.”
—“La guerra y la Cuarta Internacional”
En este espíritu luchamos por que la clase obrera entienda la necesidad de echar abajo la racista “Fortaleza Europa” y la Unión Europea capitalista a través de la revolución obrera. La UE es una alianza reaccionaria y antiobrera centrada en las principales potencias imperialistas europeas, que buscan mejorar su posición competitiva contra sus rivales estadounidense y japonés. ¡Por unos estados unidos socialistas de Europa y una economía socialista planificada internacional!
¡Por nuevas revoluciones de Octubre alrededor del mundo!
En los años 80, Afganistán estaba también al centro de la campaña bélica de los imperialistas de la OTAN. A finales de 1979, el Ejército Rojo soviético intervino en Afganistán después de repetidas solicitudes del régimen nacionalista modernizante del PDPA, que trató de introducir reformas sociales mínimas y enfrentó una yihad (guerra santa) respaldada por EE.UU. y dirigida por terratenientes reaccionarios, jefes tribales y mullahs. Los imperialistas estadounidenses tomaron la intervención soviética como pretexto para una renovada cruzada antisoviética, y entrenaron y financiaron masivamente a los reaccionarios muyajedín —principalmente a través de la acción del ejército pakistaní y su Inter-Services Intelligence (inteligencia pakistaní)— para matar a soldados soviéticos. El Talibán y Al Qaeda son monstruos de Frankenstein que se han vuelto contra sus antiguos amos imperialistas.
La intervención soviética fue progresista sin ambigüedades, lo cual subraya el entendimiento trotskista de que, a pesar de su degeneración bajo una casta burocrática estalinista, la Unión Soviética seguía siendo un estado obrero que encarnaba las conquistas históricas de la Revolución de Octubre, centralmente la economía planificada y la propiedad colectivizada. Éstas eran conquistas enormes, no en poca medida para las mujeres y los pueblos históricamente musulmanes del Asia Central soviética. Durante la intervención soviética, voluntarias afganas en las milicias lucharon armas en mano contra los degolladores muyajedín respaldados por la CIA por el derecho básico de no usar la burka y de no ser vendidas como ganado. La tendencia espartaquista internacional, ahora la LCI, dijo “¡Viva el Ejército Rojo en Afganistán!” y llamó por la extensión de las conquistas sociales de Octubre a todos los pueblos afganos.
Del otro lado, a los muyajedín y los imperialistas se unió el grueso de la izquierda reformista internacional, que se sumó a sus amos exigiendo a gritos el retiro de las fuerzas soviéticas. Nosotros, los trotskistas de la LCI, fuimos únicos en luchar invariablemente contra la contrarrevolución, desde Berlín Oriental hasta Moscú, procurando movilizar sobre estas bases a las masas obreras para barrer con la entreguista burocracia estalinista y establecer el dominio de los consejos obreros. En esto, nos guiaba el mismo programa revolucionario internacionalista con el que luchamos hoy día para forjar partidos obreros revolucionarios que constituyan secciones de una IV Internacional reforjada, partido mundial de la revolución socialista. El camino de la revolución proletaria internacional es la única alternativa a la destrucción de la humanidad por parte del imperialismo. ¡Abajo el imperialismo! ¡Por nuevas revoluciones de Octubre en todo el mundo!
—Comité Ejecutivo Internacional de la Liga Comunista Internacional (Cuartainternacionalista)
27 de marzo de 2009
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/31/otan.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.03 02:55 ShaunaDorothy ¡Por unos estados unidos socialistas de Europa! ¡Abajo la OTAN! (27 de marzo de 2009)

https://archive.is/qoaDZ
27 de marzo de 2009
¡Por unos estados unidos socialistas de Europa!
¡Abajo la OTAN!
Declaración de la Liga Comunista Internacional (Cuartainternacionalista)
En su reunión de abril en Estrasburgo, Francia, el nuevo presidente estadounidense Barack Obama y los dirigentes de Francia, Alemania y otros países miembros de la OTAN celebrarán el 60 aniversario de esta alianza imperialista. La reunión tomará lugar en el contexto de las brutales, y aún en curso, ocupaciones neocoloniales de Irak y Afganistán, la reciente masacre de palestinos en Gaza y la creciente crisis económica mundial que amenaza el sustento de cientos de millones de personas. Casi 18 años después de la caída de la Unión Soviética, y a pesar de los incesantes mantras burgueses acerca de la superioridad del capitalismo, este sistema profundamente irracional está demostrando por sí mismo una vez más que Karl Marx tenía razón.
La única forma de escapar del callejón sin salida al que el capitalismo ha conducido a la humanidad es la revolución proletaria internacional que le arrebate las fuerzas productivas a una minoría explotadora y organice la sociedad sobre bases racionales. Se requiere del dominio obrero internacional para limpiar el desastre dejado por el imperialismo capitalista en decadencia y para sentar las bases de una sociedad comunista sin clases, en donde la escasez económica, la explotación, la opresión y la guerra sean reliquias de un pasado sumido en las tinieblas. El punto de partida es el entendimiento marxista de que la clase obrera no puede utilizar al estado capitalista para sus propios intereses; en cambio, ese estado debe ser destruido y remplazado por un estado obrero, la dictadura del proletariado.
Se espera que decenas de miles se manifiesten contra la cumbre de aniversario de la OTAN, y el estado burgués está preparándose para responder con la bota militar de la represión policiaca. Pero el objetivo de los organizadores de la protesta —que rechazan los objetivos del comunismo y la estrategia proletaria, revolucionaria e internacionalista necesaria para alcanzarlos— es presionar a los imperialistas para que efectúen pequeños “cambios” y puedan venderles mejor su sistema de explotación a los obreros y los oprimidos. Los socialdemócratas, los liberales “globalifóbicos” y los pacifistas burgueses empujan vetustos discursos sobre las “políticas de paz” y la “cooperación internacional” para engañar a las masas y favorecer los intereses de sus propias burguesías. Los anarquistas que están movilizándose para las manifestaciones —por ejemplo, con la consigna “Smash, we can!” [“¡Aplastémoslo, sí podemos!”]— no tienen nada que ofrecer más que la ilusión de “obligar” al desarme bajo el capitalismo.
El empuje hacia la guerra está inextricablemente enraizado en el sistema capitalista, como lo está el empuje a incrementar las ganancias. El imperialismo es la fase superior del capitalismo, marcado por la dominación del orbe por un pequeño club exclusivo de grandes potencias capitalistas que gobiernan sobre las naciones más débiles y dependientes. Durante el siglo pasado, en dos ocasiones la competencia imperialista por recursos, mercados y esferas de explotación estalló en guerras mundiales cataclísmicas. En 1915, en medio de la primera guerra interimperialista, el destacado dirigente bolchevique V.I. Lenin atacó a quienes difunden ilusiones en el capitalismo al predicar sobre la “paz en general”:
“Nada ciega más a los obreros, les inculca la falsa idea de que la contradicción entre el capitalismo y el socialismo es superficial; nada hay que encubra mejor la esclavitud capitalista. No; debemos utilizar el estado de ánimo favorable a la paz para explicar a las masas que los beneficios que esperan de ella son imposibles sin una serie de revoluciones.”
Guiados por este programa revolucionario, Lenin y los bolcheviques dirigieron la Revolución de Octubre de 1917, que derrocó al capitalismo y sacó a Rusia de la Primera Guerra Mundial.
La alianza bélica de la OTAN fue formada después de la Segunda Guerra Mundial —y de la victoria del Ejército Rojo soviético sobre el III Reich de Hitler— como parte de la campaña de los imperialistas para “echar atrás al comunismo”. Desde la Guerra de Corea en los años 50 hasta el golpe militar de 1980 en Turquía, puesto de avanzada de la OTAN, la cruzada antisoviética dirigida por EE.UU. fue sellada con la sangre de millones de obreros, izquierdistas y miembros de nacionalidades oprimidas. El orden mundial imperialista de hoy en día ha sido moldeado por la destrucción contrarrevolucionaria de la Unión Soviética en 1991-92. Ésta fue una derrota histórica para las masas obreras internacionalmente, especialmente para las poblaciones de la antigua Unión Soviética, Europa Oriental y la ex RDA, que han enfrentado un empobrecimiento masivo. La restauración capitalista vino acompañada de masacres comunalistas y derramamiento fratricida de sangre, y dio impulso a éstos, como pudo verse de manera más reciente con la guerra entre Rusia y Georgia, estado cliente de EE.UU. El colapso de la URSS alentó los apetitos de los imperialistas de pisotear al mundo entero con impunidad. Los catastróficos resultados de la contrarrevolución subrayan la importancia vital que tiene hoy en día la defensa militar incondicional de China, el más poderoso de los estados obreros burocráticamente deformados que aún existen, y los demás países donde ha sido derrocado el yugo capitalista: Cuba, Corea del Norte y Vietnam. Llamamos por la revolución política proletaria para remplazar a las burocracias estalinistas parasitarias con regímenes basados en la democracia obrera y el internacionalismo bolchevique.
Barack Obama: Comandante en jefe del racista imperialismo estadounidense
Hoy en día, es necesario reafirmar el entendimiento elemental de que el presidente del estado capitalista estadounidense es el enemigo de clase de los obreros y los oprimidos del mundo, particularmente del proletariado estadounidense, de los inmigrantes y de la especialmente oprimida población negra. Aunque la decisión de cerrar Guantánamo (en el lapso de un año) y de considerar la liberación de algunos detenidos fue presentada con bombo y platillo, Obama ha endosado la detención indefinida, que trae a la mente las dictaduras de estado policiaco, y, en general, está decido a continuar la “guerra contra el terrorismo” de Bush. En esto, está completamente de acuerdo con los gobernantes europeos, que simplemente querían darle una ligera fachada “humanitaria” a esta cruzada, que ha sido utilizada por todos los gobiernos imperialistas para fortalecer la represión estatal contra las minorías oprimidas y la clase obrera y para justificar ideológicamente las depredaciones imperialistas. EE.UU., la ONU y la UE han aplicado sanciones contra Irán y continúan amenazándolo por su programa nuclear. No podría quedar más claro que Irán necesita armas nucleares para refrenar un ataque imperialista.
Mientras el imperialismo estadounidense busca una “estrategia de salida” del atolladero en el devastado Irak, Afganistán ha pasado a ser el centro de atención bajo Obama. Allí, una fuerza de ocupación de la OTAN de 68 mil tropas, incluyendo un contingente no estadounidense de 32 mil, continúa su octavo año de devastación del país. Obama hizo su campaña y asumió la presidencia bajo la promesa de reducir los niveles de tropas estadounidenses en Irak para dedicarse a lo que un sector significativo de la burguesía estadounidense considera objetivos más estratégicos. Ahora mismo, está haciendo precisamente eso con el envío de 17 mil tropas estadounidenses adicionales a Afganistán y con una escalada de los asesinos bombardeos estadounidenses contra aldeas del vecino Pakistán. Durante años, EE.UU. sostuvo un régimen dictatorial tras otro en Islamabad, favoreciendo al mismo tiempo el crecimiento de las fuerzas fundamentalistas islámicas apoyadas por el ejército pakistaní. Ahora este país, inestable y armado nuclearmente, podría comenzar a desmoronarse bajo el impacto de la extensión de la guerra afgana por parte de Obama y la presión estadounidense sobre el ejército pakistaní para que expulse al Talibán y sus aliados de las áreas tribales que hacen frontera con Afganistán.
La escalada militar toma lugar en el contexto del desplome que está sufriendo la base económica del imperialismo estadounidense y que ha adquirido proporciones internacionales. La contradicción entre el avasallador poderío militar del imperialismo estadounidense y su debilitada posición económica es la causa del incremento en la irracionalidad y la agresividad de los gobernantes estadounidenses. Éstos ven la presidencia de Obama como su mejor apuesta para reafirmar su posición dominante en esta situación. Haciendo su parte, la izquierda reformista en EE.UU. adoptó la perspectiva de “cualquiera menos Bush”. Tras la victoria de Obama no cabían en sí, como ejemplificó el Workers World Party [Partido Mundo Obrero] al afirmar efusivamente en su periódico del 20 de noviembre de 2008 que: “Como comunistas y revolucionarios nos sumamos a la alegría de los oprimidos y demás progresistas que se reúnen en celebración desde Harlem hasta Colombia y de Japón hasta Kenia con la elección de Obama.”
En aguda contraposición a este grotesco entusiasmo con el nuevo comandante en jefe del bañado en sangre imperialismo estadounidense, la Spartacist League/U.S., sección de la Liga Comunista Internacional (LCI), se opuso por principio a cualquier tipo de apoyo a Obama y todos los demás políticos burgueses, luchando para que los obreros, los jóvenes y los oprimidos rompan con las ilusiones en el Partido Demócrata capitalista y para forjar el partido obrero revolucionario multirracial que se necesita para barrer con el imperialismo estadounidense. Nuestra sección estadounidense dijo la verdad sobre el significado de la presidencia de Obama al escribir inmediatamente después de las elecciones:
“Desde el punto de vista de la clase obrera internacional y de los oprimidos, no hay nada que celebrar en la victoria de Obama, y sí mucho que temer. El entusiasmo entre grandes sectores de la burguesía, por otra parte, está justificado. Después de casi ocho años de uno de los regímenes más incompetentes y ampliamente despreciados de la historia reciente de EE.UU., ahora tienen en Obama un rostro más racional que darle a su sistema brutal e irracional. Obama también ha inspirado ilusiones en los adornos de la democracia burguesa, el recurso a través del cual los capitalistas disfrazan su dominio con la apariencia de un mandato popular. En el extranjero, Obama proporciona una invaluable cirugía plástica al imperialismo estadounidense, principal enemigo de los trabajadores del mundo.”
—Workers Vanguard No. 925, 21 de noviembre de 2008
Los reformistas europeos apoyan a sus propios gobernantes imperialistas
Por su parte, los reformistas europeos también celebran la victoria de Obama en nombre de la política burguesa del “mal menor”. Su visión del gobierno de Obama, a través del lente de sus propios explotadores capitalistas, es que éste será más razonable y “multilateral” que el de su antecesor. De ese modo, Gregor Gysi, Oskar Lafontaine y Lothar Bisky, dirigentes del partido socialdemócrata Die Linke [partido La Izquierda] en Alemania enviaron a Obama sus “más sentidas felicitaciones”: “La lucha mundial para eliminar la pobreza, para dar a los conflictos una resolución pacífica, contra la catástrofe ambiental, y actualmente contra la crisis financiera internacional más severa en 80 años requiere de la estrecha cooperación y colaboración de la comunidad de estados sobre la base del dominio del derecho internacional” (5 de noviembre de 2008).
Desde la “extrema izquierda”, se unió al coro Alain Krivine, dirigente de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR, Liga Comunista Revolucionaria), la sección francesa del falso trotskista “Secretariado Unificado”, que desde entonces se ha liquidado en su propia creación, el abiertamente socialdemócrata Nuevo Partido Anticapitalista (NPA). Aunque admite que Obama es un “defensor del capitalismo”, Krivine escribió entusiastamente en la edición del 22 de enero de Rouge, periódico de la LCR: “Su popularidad y las esperanzas que ha levantado están al nivel del descrédito, el disgusto incluso, que ha dejado la política de Bush. No escondamos entonces nuestro placer al ver al fin una condena total de la que fue una de las presidencias más reaccionarias de los Estados Unidos. Más vale tarde que nunca.”
Como subrayan todos estos tributos al nuevo policía supremo del imperialismo estadounidense, la oposición de los reformistas a ciertas políticas de EE.UU. y la OTAN, como la invasión de Irak en 2003 o el envío de más tropas a Afganistán hoy en día, nada tiene que ver con la oposición al sistema imperialista. En cambio, consideran que políticas como éstas atentan contra los “intereses nacionales” de sus propios países capitalistas, que ellos sienten estarían mejor protegidos a través de un mayor grado de independencia respecto de la OTAN dominada por EE.UU., por ejemplo, a través de un eje capitalista franco-germano-ruso como el que promueve Lafontaine. La exigencia central del NPA francés, al movilizarse para la manifestación de Estrasburgo, es que “Francia debería renunciar a su integración en el comando militar de la OTAN”, mientras que grupos reformistas en Alemania, especialmente el Partido Comunista (DKP), junge Welt y los remanentes estalinistas alrededor de la Plataforma Comunista de Die Linke, hacen campaña para que el imperialismo alemán “abandone la OTAN”.
A finales del 2002, la LCR, la italiana Rifondazione Comunista [Refundación Comunista] y los británicos Socialist Workers Party [Partido Obrero Socialista] y Workers Power [Poder Obrero], se unieron para firmar un llamado “A todos los ciudadanos de Europa y todos sus representantes”: “Quienes muestren solidaridad con el pueblo de Irak no serán escuchados en la Casa Blanca. Pero tenemos la oportunidad de influenciar a los gobiernos europeos —muchos de los cuales se han opuesto a la guerra—. Llamamos a todos los jefes de estado europeos a que se opongan públicamente a esta guerra, tenga o no el respaldo de la ONU, y a que exijan que George Bush abandone sus planes de guerra.” ¡Qué encubrimiento de la burguesía alemana de Auschwitz, de los imperialistas franceses que bañaron en sangre a Argelia, de los ocupantes británicos de Irlanda del Norte y de los carniceros italianos de Etiopía! La única razón por la que los imperialistas europeos sienten actualmente mayores reservas para embarcarse en sus propias aventuras imperialistas en el extranjero es porque su poder militar es enormemente inferior al de EE.UU.
Este rastrero llamado otorgó amnistía a los gobiernos europeos que estaban metidos hasta el cuello en la “guerra contra el terrorismo” y las ocupaciones de Afganistán y los Balcanes. Constituyó una ayuda objetiva para los masivos ataques racistas y antiobreros llevados a cabo en casa por estos mismos gobiernos capitalistas. Ahora que Obama es presidente, los reformistas europeos parecen creer que sus gobernantes “serán escuchados en la Casa Blanca” —si tan sólo se aplica suficiente “presión de las masas”—.
En la antesala de la guerra aérea de 1999 contra Serbia y las invasiones de Afganistán en 2001 e Irak en 2003, en la LCI estuvimos por la defensa militar de esos países contra el ataque imperialista sin dar ningún tipo de apoyo político a los degolladores reaccionarios antimujer del Talibán o a las sangrientas dictaduras capitalistas de Saddam Hussein y Slobodan Milosevic. Nos opusimos al bloqueo hambreador de las Naciones Unidas contra Irak y a otras sanciones imperialistas de la ONU. Subrayamos que cada victoria de los imperialistas en sus aventuras militares alienta más guerras de depredación y que cada retroceso sirve para auxiliar la lucha de los trabajadores y los oprimidos en todo el mundo. Llamamos por el retiro inmediato e incondicional de todas las fuerzas de EE.UU., la OTAN, la UE y la ONU de Irak, Afganistán, Pakistán, el Medio Oriente, Asia Central y los Balcanes. El principal medio para defender a las víctimas de la opresión neocolonial contra el abrumador poderío militar del imperialismo estadounidense y sus aliados de la OTAN es la lucha de clases internacional, especialmente por parte del proletariado multirracial estadounidense y sus hermanos de clase en Europa, Japón y otros lugares.
El socialchovinismo y la postración de los reformistas frente a los gobernantes imperialistas en términos de política exterior encuentran su equivalente “en casa” en su apoyo a la colaboración de clases y el proteccionismo. La crisis económica mundial está haciendo trizas las ilusiones de que puede haber una unidad continua entre los imperialistas, ya sea al interior de Europa o entre Europa y EE.UU. Mientras tanto, los imperialistas de Europa Occidental les han dicho a sus burguesías clientes en Europa Oriental que se vayan al demonio. Y, como siempre, los lugartenientes obreros del capitalismo se mantienen firmes junto a sus “propios” explotadores. En Alemania, el SPD, Die Linke y la burocracia sindical hacen campaña para que la manufacturera automotriz Opel, actualmente propiedad de General Motors, “vuelva a ser alemana”. En Gran Bretaña, las burocracias sindicales de Unite y GMB apoyaron en febrero huelgas de trabajadores de la construcción que exigían “empleos británicos para los trabajadores británicos”, una consigna largamente asociada con los fascistas (que participaron en mítines de huelguistas) y recientemente usada por el primer ministro laborista Gordon Brown. De forma escandalosa, la sección británica del seudotrotskista Comité por una Internacional Obrera, bajo la dirección de Peter Taaffe, justificó y ayudó a dirigirestas huelgas reaccionarias.
El movimiento obrero tiene un interés vital en defender a los obreros extranjeros, luchar por plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes y movilizarse contra el terror racista y los ataques contra los derechos democráticos. La lógica del reformismo es inherentemente nacionalista; divide a la clase obrera sobre líneas nacionales, étnicas y raciales en una riña por las pocas migajas que los capitalistas están dispuestos a arrojarles a sus esclavos asalariados. Para romper con este juego en donde sólo se pierde se necesita un programa de lucha de clases internacional contra el enemigo capitalista común. Como escribió en 1934 León Trotsky, codirigente junto con V.I. Lenin de la Revolución de Octubre:
“Sólo el partido que ya en época de paz luchó irreconciliablemente contra el estado nacional puede no atarse a éste durante la guerra, puede seguir el mapa de la lucha de clases y no el de las batallas bélicas. La vanguardia proletaria únicamente se volverá invulnerable a toda suerte de patriotismo nacional si comprende plenamente el rol objetivamente reaccionario del estado imperialista. Esto significa que sólo se puede romper con la ideología y la política de la ‘defensa nacional’ desde la perspectiva de la revolución proletaria internacional.”
—“La guerra y la Cuarta Internacional”
En este espíritu luchamos por que la clase obrera entienda la necesidad de echar abajo la racista “Fortaleza Europa” y la Unión Europea capitalista a través de la revolución obrera. La UE es una alianza reaccionaria y antiobrera centrada en las principales potencias imperialistas europeas, que buscan mejorar su posición competitiva contra sus rivales estadounidense y japonés. ¡Por unos estados unidos socialistas de Europa y una economía socialista planificada internacional!
¡Por nuevas revoluciones de Octubre alrededor del mundo!
En los años 80, Afganistán estaba también al centro de la campaña bélica de los imperialistas de la OTAN. A finales de 1979, el Ejército Rojo soviético intervino en Afganistán después de repetidas solicitudes del régimen nacionalista modernizante del PDPA, que trató de introducir reformas sociales mínimas y enfrentó una yihad (guerra santa) respaldada por EE.UU. y dirigida por terratenientes reaccionarios, jefes tribales y mullahs. Los imperialistas estadounidenses tomaron la intervención soviética como pretexto para una renovada cruzada antisoviética, y entrenaron y financiaron masivamente a los reaccionarios muyajedín —principalmente a través de la acción del ejército pakistaní y su Inter-Services Intelligence (inteligencia pakistaní)— para matar a soldados soviéticos. El Talibán y Al Qaeda son monstruos de Frankenstein que se han vuelto contra sus antiguos amos imperialistas.
La intervención soviética fue progresista sin ambigüedades, lo cual subraya el entendimiento trotskista de que, a pesar de su degeneración bajo una casta burocrática estalinista, la Unión Soviética seguía siendo un estado obrero que encarnaba las conquistas históricas de la Revolución de Octubre, centralmente la economía planificada y la propiedad colectivizada. Éstas eran conquistas enormes, no en poca medida para las mujeres y los pueblos históricamente musulmanes del Asia Central soviética. Durante la intervención soviética, voluntarias afganas en las milicias lucharon armas en mano contra los degolladores muyajedín respaldados por la CIA por el derecho básico de no usar la burka y de no ser vendidas como ganado. La tendencia espartaquista internacional, ahora la LCI, dijo “¡Viva el Ejército Rojo en Afganistán!” y llamó por la extensión de las conquistas sociales de Octubre a todos los pueblos afganos.
Del otro lado, a los muyajedín y los imperialistas se unió el grueso de la izquierda reformista internacional, que se sumó a sus amos exigiendo a gritos el retiro de las fuerzas soviéticas. Nosotros, los trotskistas de la LCI, fuimos únicos en luchar invariablemente contra la contrarrevolución, desde Berlín Oriental hasta Moscú, procurando movilizar sobre estas bases a las masas obreras para barrer con la entreguista burocracia estalinista y establecer el dominio de los consejos obreros. En esto, nos guiaba el mismo programa revolucionario internacionalista con el que luchamos hoy día para forjar partidos obreros revolucionarios que constituyan secciones de una IV Internacional reforjada, partido mundial de la revolución socialista. El camino de la revolución proletaria internacional es la única alternativa a la destrucción de la humanidad por parte del imperialismo. ¡Abajo el imperialismo! ¡Por nuevas revoluciones de Octubre en todo el mundo!
—Comité Ejecutivo Internacional de la Liga Comunista Internacional (Cuartainternacionalista) 27 de marzo de 2009
http://www.icl-fi.org/espanol/leaflets/otan.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.03.19 15:48 justroku [Super Rugby] Jaguares vs Chiefs

Por recomendación de ClassyArgentinean hago el post de nuevo para recordarles a los interesados que hoy, a las 18.30hrs, juegan los Jaguares
¿Cómo ver el partido?
Si no fueron lo suficientemente afortunados como para conseguir una entrada para verlo en vivo en la cancha de Velez el próximo sábado a las 18.30hrs, podrán seguirlo a través de ESPN+ e ESPN Play (como todos los partidos que jueguen los Jaguares en el torneo).
Llegó la hora, el momento. Éste sábado, a las 18:30hrs, los Jaguares jugarán su primer partido oficial en Argentina. El estadio José Amalfitani (Velez) se prepara para ser parte de un momento histórico para el rugby nacional, ya que éste será el primer encuentro del equipo en condición de local en el Super Rugby, en lo que será una de las pruebas más duras de la temporada.
Jaguares vs Chiefs
Difícilmente haya un oponente más complicado para el debut de local de los Jaguares, que los Chiefs. El equipo neozelandes fue campeón en 2012 y 2013, pero ha sido protagonista del torneo desde siempre, y pretende seguir siéndolo.
Estamos ante uno de los conjuntos más complicados que tendremos que enfrentar en ésta primera fase, más considerando que éste será apenas el 3er partido de los Jaguares.
Si bien hay razones para preocuparse, también tenemos buenas nuevas, porque Sonny Bill Williams no está ni en el banco, al igual que Brodie Retallick (Segunda Línea de 47 partidos en los All Blacks) y Stephen Donald (Apertura/Centro, con 23 partidos en la selección neozelandesa). Aún así, no podemos dejar pasar las presencias de:
  • Hiroshi Yamashita, Pilar, con 49 caps en Japón;
  • Michael Leitch, Octavo, figura y capitán de Japón (47 partidos);
  • Sam Cane, Ala/Octavo, con 31 encuentros internacionales en los AB;
  • Tawera Kerr-Barlow, Medio-scrum, con 20 partidos en Nueva Zelanda;
  • Aaron Cruden, Apertura, otro All Black con 37 partidos encima;
Chiefs es un equipo duro que cuenta con una base muy fuerte del reciente campeón del mundo, que pretende volver a conquistar el torneo, y que ha comenzado con 2 victorias (27-21 ante Crusaders, 58-24 ante Kings) y una derrota (36-32 frente a Lions en su único partido como local).
Será cuestión entonces de ver como salen a jugar los Jaguares en su debut local frente a un rival complicado pero no imposible de derrotar si se arreglan errores y se mantiene la concentración.
Cabe destacar que en el equipo argentino vuelven Juani Hernandez, que no pudo jugar los primeros dos encuentros por una lesión; Joaquín Tuculet, que se perdió el encuentro con los Sharks por una molestia; y Tomas Lavanini, que está de vuelta luego de la suspensión.
Equipos Confirmados
Jaguares
  • 1. Santiago García Botta
  • 2. Agustín Creevy
  • 3. Nahuel Tetaz Chaparro
  • 4. Guido Petti
  • 5. Tomás Lavanini
  • 6. Pablo Matera
  • 7. Juan Leguizamón
  • 8. Leonardo Senatore
  • 9. Martín Landajo
  • 10. Nicolas Sanchez
  • 11. Emiliano Boffelli
  • 12. Juan Martín Hernandez
  • 13. Jerónimo De La Fuente
  • 14. Santiago Cordero
  • 15. Joaquín Tuculet
Chiefs
  • 1. Mitchell Graham
  • 2. Hikawera Elliot
  • 3. Hiroshi Yamashita
  • 4. Michael Allardice
  • 5. Johan Bardoul
  • 6. Tom Sanders
  • 7. Sam Cane
  • 8. Michael Leitch
  • 9. Tawera Kerr-Barlow
  • 10. Aaron Cruden
  • 11. James Lowe
  • 12. Charlie Ngatai
  • 13. Anton Lienert-Brown
  • 14. Sam Mcnicol
  • 15. Damian Mckenzie
¿Cómo ver el partido?
Si no fueron lo suficientemente afortunados como para conseguir una entrada para verlo en vivo en la cancha de Velez el próximo sábado a las 18.30hrs, podrán seguirlo a través de ESPN+ e ESPN Play (como todos los partidos que jueguen los Jaguares en el torneo).
submitted by justroku to argentina [link] [comments]


2016.03.15 20:47 justroku [Super Rugby] Jaguares vs Chiefs: La previa

Hago el thread a ésta altura de la semana por si hay alguein que no estaba al tanto y quiere ir a la cancha
¿Cómo ver el partido?
Si no fueron lo suficientemente afortunados como para conseguir una entrada para verlo en vivo en la cancha de Velez el próximo sábado a las 18.30hrs, podrán seguirlo a través de ESPN+ e ESPN Play (como todos los partidos que jueguen los Jaguares en el torneo).
PD: Todavía quedan algunas entradas. Pueden comprarlas acá
Llegó la hora, el momento. Éste sábado, a las 18:30hrs, los Jaguares jugarán su primer partido oficial en Argentina.
El estadio José Amalfitani (Velez) se prepara para ser parte de un momento histórico para el rugby nacional, ya que éste será el primer encuentro del equipo en condición de local en el Super Rugby, en lo que será una de las pruebas más duras de la temporada.
Enfrente nos espera el Chiefs de Nueva Zelanda, campeón de las ediciones 2012 y 2013 del SR, y uno de los equipos más fuertes del torneo. Pero antes de hablar de lo que sucederá el sábado hagamos un pequeño repaso del enfrentamiento de hace 2 semanas, vs Sharks.
Jaguares vs Sharks
Ver: Resumen Sharks vs Jagures
Luego de una fecha libre, llega la hora del debut cómo local de los Jaguares, pero antes tenemos que recordar la ajustada derrota en el último partido.
Si algo habíamos recalcado respecto al encuentro con los Cheetahs, es que el equipo argentino debía corregir una serie de errores que le habían casi costado el triunfo en el comienzo del torneo, errores que lamentablemente se volvieron a ver.
Una vez más 2 amarillas juntas, que llamativamente el local no supo aprovechar. Sí, es cierto que con dos jugadores menos convertimos un try y nos pusimos en ventaja, pero no es necesario repetir que quedarse 13 vs 15 es malo... MUY malo.
No sólo porque otros equipos (como sucedió con los Cheetahs) van a ser capaces de explotar la ventaja numérica, sino porque el desgaste físico que sienten los 13 jugadores que están en el campo durante esos 10 minutos, es determinante cuando se aproxima el pitido final y el equipo está sin piernas.
Una de las claves de éste torneo, es darle a los jugadores argentinos ese resto físico para bancarse los 80 minutos seguidos jugando un rugby al 100% de las capacidades, que es el lugar donde (si vienen viendo rugby desde hace un tiempo) mayor diferencia nos hacen las 3 potencias del hemisferio sur.
Por esa razón, es clave dejar de cometer tantos penales que conlleven a tarjetas que penalizan fuertemente al equipo, no sólo desde lo arbitral.
Otro fallo determinante se ve en el manejo del balón. Hay muchos errores en los pases y pelotas "rifadas" cuando se entra en contacto con el rival. Si algo me ha sorprendido hasta ahora de los dos encuentros que jugaron los Jaguares, y de otros partidos que he visto del Super Rugby, es como la mayoría de los equipos casi no tiene errores en el control de la "guinda".
Los sudafricanos, neozelandeses y australianos, si ven que no pueden darle un pase efectivo a un compañero, guardan la pelota y arman una formación. Los Argentinos, en cambio, cometen muchos errores por tratar de darle continuidad al juego en momentos donde la presión te hace tirar un pase sin mirar.
Son detalles que hay que corregir y que el roce internacional, a la larga, va a ayudar a mejorar. Sin embargo, son cosas que hay que ver desde ahora, para llegar al Rugby Championship (se juega durante la segunda mitad del año) de la mejor manera posible.
Del partido en sí, no hay mucho más para hablar. Se jugó por momentos como se espera de éste equipo, que demostró hasta ahora, que está para competir seriamente si evita fallar en pequeñas cosas. Corregir esos detalles y mejorar el tema de las infracciones (cometemos demasiados penales) son los puntos en los que hay que enfocarse, además de mejorar la resistencia física.
Jaguares vs Chiefs
Difícilmente haya un oponente más complicado para el debut de local de los Jaguares, que los Chiefs. El equipo neozelandes fue campeón en 2012 y 2013, pero ha sido protagonista del torneo desde siempre, y pretende seguir siéndolo.
Estamos ante uno de los conjuntos más complicados que tendremos que enfrentar en ésta primera fase, más considerando que éste será apenas el 3er partido de los Jaguares.
¿Razones para preocuparse? Nombrar simplemente a Sonny Bill Williams debería ser suficiente. El Centro de 1.94 mts y 108 kilos no sólo es una de las figuras de los All Blacks, sino que también se dedica al boxeo... si, porque el "pequeño" Sonny no se conformó con el rugby y también se dio el gusto de boxear profesionalmente (mantiene un record de 7-0 -3KOs-).
Tampoco debemos dejar pasar otras presencias estelares:
  • Hiroshi Yamashita, Pilar, con 49 caps en Japón;
  • Brodie Retallick, Segunda Línea, otra bestia con 47 partidos en los All Blacks;
  • Michael Leitch, Octavo, figura y capitán de Japón (47 partidos);
  • Sam Cane, Ala/Octavo, con 31 encuentros internacionales en los AB;
  • Tawera Kerr-Barlow, Medio-scrum, con 20 partidos en Nueva Zelanda;
  • Aaron Cruden, Apertura, otro All Black con 37 partidos encima;
  • Stephen Donald, Apertura/Centro, con 23 partidos en la selección neozelandesa;
Como verán, es un equipo con una base muy fuerte del reciente campeón del mundo, que pretende volver a conquistar el torneo y que ha comenzado con 2 victorias (27-21 ante Crusaders, 58-24 ante Kings) y una derrota (36-32 frente a Lions en su único partido como local).
Será cuestión entonces de ver como salen a jugar los Jaguares en su debut local frente a un rival complicado pero no imposible de derrotar si se arreglan errores y se mantiene la concentración.
¿Cómo ver el partido?
Si no fueron lo suficientemente afortunados como para conseguir una entrada para verlo en vivo en la cancha de Velez el próximo sábado a las 18.30hrs, podrán seguirlo a través de ESPN+ e ESPN Play (como todos los partidos que jueguen los Jaguares en el torneo).
PD: Todavía quedan algunas entradas. Pueden comprarlas acá
PD2: Hago el thread a ésta altura de la semana por si hay alguein que no estaba al tanto y quiere ir a la cancha.
PD3: Si les interesa que siga haciendo este tipo de threads en la previa de los partidos, sólo díganmelo en los comentarios. Así mismo, por cualquier duda respecto al torneo o al deporte en sí, pregunten que en la medida de lo posible, yo (u otros usuarios supongo que también) trataré de responder.
submitted by justroku to argentina [link] [comments]


2015.12.17 03:14 Qarosignos Gælgañol

Introducing Gælgañol (a product of procrastination and boredom).
Here’s a conlang I (admittedly) quickly created my mixing one of my natlangs, Irish (Gaelic), with Spanish. The first element of every word (except ys “and”, where the order is reversed, ie. y + agus) is drawn from Irish, while the latter part is from Spanish (take ferbre “man”, from GA: fear, fer-, and ES: hombre, -bre). It uses, for the most part, Irish syntax and grammar (retaining some elements of Old Irish), but uses Spanish orthography and pronunciation (possibly save “æ” and “x”). I guess it’s a celtromlang...... or maybe just an experimental outfit in which one can dress up Irish - I don't really care as its purpose is merely to occupy my many free hours...
A quick breakdown of the sounds (but same pronunciation variants as Castillian Spanish, excluding æ and x):
- - -
A a - /a/ I/Y i/y - /i/ /j/ Q(u) q(u) - /k/
Æ æ - /ae/ or /eː/ L l - /l/ R(r) r(r) - / /ɾ/
B/V b/v - /b/ /β/ Ll ll - /ʎ/ or /ʝ/ S s - /s/
C c - /k/ /θ/ M m -/m/ T t - /t/
D d - /d/ /ð/ N n -/n/ /ŋ/ Tx tx - /tʃ/
E e - /e/ Ñ ñ - /ɲ/ U u - /w/
F f - /f/ O o - /o/ X x - /ʃ/
G g - /g/ /ɣ/ /x/ P p - /p/ Z z - /θ/
There are five cases (Nominative, Vocative, Accusative, Genitive, Prepositional), three genders (masculine, feminine, neuter) and two numbers (singular, plural). There is agreement in case, gender and number. Gender is assigned solely based on final letter (e.g. the word for man, ferbre, is feminine and the word for woman, benjer, is neuter). Words ending in –o, -u, -b, -d, -g, -v are masculine. Words ending in –a, -æ, -e, -i, -y, -ñ, -ll, -p, -t, -c, -f are feminine. Words ending in –l, -m, -n, -r, -rr, -s, -x, -z are neuter.
There is one article, the definite article (which agrees in case, number and gender) and no indefinite article. The article is lost in a genitive construction with more than one article (e.g. “the horse of the man” becomes “horse of the man”, ejallo il ferbrai, where man is in the genitive case).
Here is the paradigm for the article:
Case Masc.Sing. Fem.Sing. Neut.Sing. Masc.Pl. Fem.Pl. Neut.Pl.
NOM al ala/a l’ an nos nas os
VOC - - - - - -
ACC alon alan anon nosu nasu osu
GEN ali alai ani noson nason oson
PREP -(a)lu -(a)lu -(a)nu -(n)(o)s -(n)(a)s -(o)s
Below are the regular masculine, feminine and neuter paradigms:
Masculine: maco, “boy, son”, < mac + chico
Case Singular Plural
NOM maco maci
VOC a maci a macu
ACC macon macu
GEN maci macon
PREP macu maciv
Feminine: ferbre, “man”, < fear + hombre
Case Singular Plural
NOM ferbre ferbres
VOC a ferbre a ferbres
ACC ferbran ferbru
GEN ferbrai ferbran
PREP ferbru ferbres
Neuter: derinal, “end”, < deireadh + final
Case Singular Plural
NOM derinal derinalis
VOC a derinal a derinalis
ACC derinalom derinalmis
GEN derinale derinalom
PREP derinalu derinaliv
A glimpse of the number system is below.
Number Cardinal Ordinal Nominal Number Cardinal Ordinal Nominal
1 æno cedrimero ajæno 6 xeis xeisto axeiso
2 dos darundo adós 7 xiecte xiéctimo axiecte
3 tris tricero atrís 8 octo octavo ajocto
4 quiatro quiarto aquiatro 9 nuive nuiveno anuive
5 cuingo cuinto acuingo 10 dejiez dejiécimo adejiez
Numerals are treated as normal nouns, therefore the following noun(s) they describe must be in the genitive case. The singular of the noun being described is used up to 10, and afterwards the plural is used: dos cuferri lit: two of dog = two dogs; fijeinte cuferron lit: twenty of dogs = twenty dogs. Since numerals are treated as nouns, they too are inflected accordingly: usodlizactión ali cuinti lasumiendi = use of the fifth amendment. The nominal form is used when stating the number. Yes melli boscaja ívero axiecte lit: is of me box of number (the) seven = Box number seven is mine.
The general word order is VSO, eg. bulfeguina al maco asu drejarmanon, hits-PRES.3rd.sing. the-NOM.masc.sing. boy-NOM.masc.sing. his brother-ACC.masc.sing. = the boy hits his brother.
Here below are some translated segments:
Toy tris rugosai gue bisín actemor aga cajada sibio rimtxel: anfurmenta muillare, ijantxe guin guialuna, ys ferguira ferbrai xevabli.
There is/are three of things that it bes fear at every wiseman before him/it: a storm of sea, a night without a moon, and (the) anger of a man gentle/kind.*
= (ENG) There are three things all wise men fear: the sea in storm, a night with no moon, and the anger of a gentle man.
= (GAE) Tá trí rud ann a bhfuil eagla ag gach saoi rompu: mórtas farraige, oíche rédhorcha, agus fearg fear séimh.
= (ESP) Todo hombre sabio teme tres cosas: la tormenta en el mar, la noche sin luna y la ira de un hombre amable
Niás edrogero a l’egüerte næ cletluma. Niás trompesacto an dualber næ xlivaña.
More light the death than a feather. More heavy the duty than a mountain.*
= (ENG) Death is lighter than a feather. Duty, heavier than a mountain.
= (GAE) Is éadroime an bás ná cleite. Is troime an dualgas ná sliabh.
= (ESP) La muerte es más liviana que una pluma, el deber más pesado que una montaña.
Do gavturijo la ferbre lasfuera de lisfortu begüeñu yenas croclinas.
He/It was captured the man outside of a fort small in the hills.
= (ENG) The man was captured outside of a small fort in the hills
= (GAE) Gabhadh an fear lasmuigh de lios beag sna cnocaibh.
= (ESP) El hombre fue detenido fuera de un pequeño fortín en las colinas.
submitted by Qarosignos to conlangs [link] [comments]


2015.10.27 18:56 jose0962 La división de los trabajadores de España sigue su curso

Os pongo a continuación la traducción del acuerdo que los grupos soberanistas han presentado ante la Mesa del Parlament de Cataluña. También os pongo un enlace al texto original en catalán (a ver si funciona; la traducción es mía, así que puede que haya errores).
A LA MESA DEL PARLAMENTO
Jordi Turull i Negre y Marta Rovira i Vergés, como presidente i portavoz del Grupo Parlamentario de JUNTS PEL SI, y Antonio Baños Boncompain y Anna Gabriel i Sabaté, como presidente y portavoz del Grupo Parlamentario de la CANDIDATURA D’UNITAT POPULAR, de acuerdo con lo que establecen los artículos 164 y 165 del Reglamento del Parlamento, presentan la propuesta de resolución siguiente para que sea substanciada delante del Pleno del Parlamento por el procedimiento de urgencia. A los efectos, solicitamos al mismo tiempo que sea convocada con carácter de urgencia la Junta de Portavoces.
De acuerdo con el mandato democrático obtenido el 27 de septiembre, los grupos parlamentarios abajo firmantes presentan esta propuesta de resolución.
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN
El Parlamente de Catalunya:
PRIMERO. Constata que el mandato democrático obtenido en las pasadas elecciones del 27 de septiembre del 2015 se basa en una mayoría de escaños de las fuerzas parlamentarias con el objetivo de que Catalunya se transforme e un estado independiente y con una amplia mayoría soberanista en votos y escaños que apuesta por la apertura de un proceso constituyente no subordinado
SEGUNDO. Declara solemnemente el inicio del proceso de creación del estado catalán independiente en forma de república.
TERCERO. Proclama la apertura de un proceso constituyente ciudadano, participativo, abierto, integrador y activo para preparar las bases de la futura constitución catalana.
CUARTO. Insta al futuro gobierno a adoptar las medidas necesarias para hacer efectivas estas declaraciones.
QUINTO. Considera pertinente iniciar en el término máximo de treinta días la tramitación de las leyes del proceso constituyente, de seguridad social i de hacienda pública.
SEXTO. Como depositario de la soberanía y la expresión del poder constituyente, reitera que este Parlamento y el proceso de desconexión democrática no se supeditaran a las decisiones de las instituciones del Estado español, en particular del Tribunal Constitucional, a quien considera deslegitimado y sin competencia raíz de la sentencia de junio del 2010 sobre el Estatuto de Autonomía de Catalunya votado previamente por el pueblo en referéndum, entre otras.
SEPTIMO. Adoptará las medidas necesarias para abrir este proceso de desconexión democrática, masiva, sostenida y pacífica con el Estado español de manera que permita el empoderamiento de la ciudadanía a todos los niveles y en base a una participación abierta, activa e integradora.
OCTAVO. Insta al futuro gobierno a cumplir exclusivamente aquellas normas o mandatos emanados de esta cámara, legítima y democrática, con el objetivo de blindar los derechos fundamentales que puedan estar afectados por decisiones de las instituciones del Estado español.
NOVENO. Declara la voluntad de inicio de negociaciones para hacer efectivo el mandato democrático de creación de un estado Catalán independiente en forma de República y, así mismo, lo pone en conocimiento del Estado español, de la Unión Europea y del conjunto de la comunidad internacional.
Texto en catalán: https://drive.google.com/file/d/0B6gwCwRhll2benJYMHlzSkpsb0FiNTUydXNjSU5qblFLeU9view?usp=sharing
submitted by jose0962 to podemos [link] [comments]


2015.10.27 15:23 elpajare Junts pel Sí i la CUP erigeixen la declaració rupturista en fonament per a un acord global

Este es el documento de Junts Pel Si y la CUP firmado por Jordi Turull, Marta Rovira, Antonio Baños y Anna Gabriel; divide la propuesta de resolución en los siguientes nueve puntos (sic).
Primero:
Considera que puede comenzar un proceso unilateral hacia la independencia después de la victoria de las agrupaciones políticas a favor del sí y la consiguiente mayoría de escaños en el Parlament. Segundo:
Declara solemnemente el inicio del proceso de creación de un nuevo Estado que tendrá forma de república, no de monarquía.
Tercero:
Proclama el comienzo de un proceso constituyente y participativo donde la ciudadanía conformará la eventual Constitución del país catalán.
Cuarto:
Insta al próximo gobierno a adoptar las medidas necesarias para cumplir los objetivos marcados en este documento.
Quinto:
Considera que la tramitación de las leyes de este proceso constituyente debe comenzar en un periodo máximo de 30 días.
Sexto:
Reitera que el Parlament y el proceso de desconexión no se someterá a las leyes españolas y que tampoco estará condicionado por el Tribunal Constitucional español, ya que lo consideran deslegitimado y sin competencias en Cataluña desde que se firmó el Estatut en 2010.
Séptimo:
Adoptará las medidas que sean necesarias para abrir este proceso de desconexión democrático y pacífico con el Estado español de tal manera que permita la participación de todos los ciudadanos y en base a una participación abierta e integradora.
Octavo:
Insta al próximo gobierno catalán a acatar estas normas para que las decisiones del gobierno español y sus instituciones no puedan hacer retroceder en el proceso de secesión.
Noveno:
Se abre y se muestra favorable a iniciar negociaciones con España, Europa y el conjunto de la comunidad internacional con tal de conseguir la creación de un estado independiente
submitted by elpajare to PlazaCatalunya [link] [comments]


2015.10.05 11:50 qryq Los yihadistas huyen ante los bombardeos rusos.

Tras un nuevo día de bombardeos contra la infraestructura del Estado Islámico en Siria, Rusia logró destruir una planta de producción de cinturones bomba del grupo terrorista, según informó el domingo el Ministerio de Defensa ruso. Los aviones Sukhoi Su-25 de la Fuerza Aérea rusa han atacado un campamento de entrenamiento de los combatientes terroristas en la gobernación siria de Idlib.
Los aviones rusos también han destruido cuatro puntos de mando de los yihadistas cerca de la ciudad de Yisr al Shugurn, en la gobernación de Idlib, en el noroeste de Siria. Las instalaciones, en las que se escondían militantes del EI, fueron destruidas por un ataque de misiles guiados.
El punto de coordinación del EI, ubicado en una zona montañosa a 13 kilómetros al oeste de la ciudad de Yisr al Shugurn, fue volado por un ataque de un Su-25 de la Fuerza Aeroespacial rusa.
Otro puesto de mando utilizado también como almacén de combustibles, situado al este de la ciudad de Yisr al Shugurn, en Idlib, fue destruido por un ataque con misiles guiados.
La aviación militar rusa ha destruido un campo de entrenamiento de los militantes del Daesh ubicado en una zona boscosa cerca de localidad de Kesladzuk, en la gobernación de Idlib. Un taller de explosivos fue eliminado junto a las instalaciones de protección del grupo terrorista.
Salen nuevos vídeos de las últimas 24 horas de ataques rusos contra el EI
El Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado dos nuevos vídeos de dos ataques (uno diurno y uno nocturno) realizados contra las posiciones del Estado Islámico en las últimas 24 horas.
Uno de los vídeos muestra el ataque de un cazabombardero Sukhoi Su-34 contra un búnker subterráneo del Estado Islámico cerca de Raqqa. Se reporta que el recinto contenía un depósito de explosivos. El segundo vídeo es de un ataque del supersónico Sukhoi Su-24 contra un puesto de mando extremista en la misma región.
"Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia impactan en todos los objetivos descubiertos en las regiones donde actúan los miembros del Estado Islámico, independientemente de la hora y las condiciones climáticas", afirmó un portavoz militar en un comentario concedido a la prensa.
Los cazabombarderos Su-24M y Su-34 han destruido tres depósitos de municiones, armas y accesorios de los grupos armados. El resultado fue conseguido por el impacto directo en estos objetivos de las bombas teleguiadas KAB-500m, que incendiaron y provocaron la detonación de los explosivos almacenados.
El uso de las bombas BETAB-500 (destructoras de hormigón) les permitió a los pilotos rusos destruir asimismo cuatro puntos de mando de los pelotones del Estado Islámico, en los cuales en el momento de los ataques se encontraban los combatientes.
La intensidad de los ataques aéreos sigue aumentando, insiste el Ministerio de Defensa en su cuenta en Facebook. En las últimas 24 horas han sido alcanzados 10 objetivos de distintas agrupaciones del EI. Los aviones Sukhoi Su-24M, Su-25 y Su-34 han cumplido un total de 20 misiones.
El operativo ruso en Siria arrancó el pasado 30 de septiembre. Ese primer día los aviones realizaron cerca de 20 vuelos, durante los cuales lograron destruir un puesto de mando y un cuartel general que los yihadistas tenían en las montañas.
Idilb: Rusia da golpe devastador a Jaysh al-Fateh
El sábado por la mañana, la Fuerza Aérea Rusa concentró sus esfuerzos en las ciudades controladas por Jaysh Al-Fateh (Ejército de la Conquista) de Mardeij, Ma'arat Al-Numan, Jisr Al-Shugur y Sarmin, llamativos estos sitios dentro de la gobernación de Idlib en más de 20 veces antes de asestar un último golpe a los rebeldes islamistas en la ciudad de Saraqib.
Según una fuente militar en la gobernación de Latakia, la Fuerza Aérea Rusa apuntó principalmente a Saraqib y Jisr Al-Shughour durante su campaña de bombardeos el sábado, golpeando a los afiliados de Al Qaeda un total de 16 veces en las ciudades antes mencionadas antes de regresar al Aeródromo Hmamiyat dentro Aeropuerto Internacional Bassel Al-Assad en el distrito de Jableh (Latakia).
La fuente añadió que el objetivo de la Fuerza Aérea Rusa en Saraqib era destruir un centro de comando y control que pertenecía a Jabhat Al-Nusra.
Además de sus ataques aéreos en Saraqib y Jisr Al-Shughour, la Fuerza Aérea Rusa golpeó a los afiliados de Al Qaeda en las ciudades de Ma'arat al-Numan, Mardeij y Sarmin; esto fue seguido por un vuelo de reconocimiento sobre las llanuras Al-Ghaab en la gobernación de Hama.
Activistas de los medios sociales filiados a Jaysh Al-Fateh reportaron una gran cantidad de víctimas en el ataque de la Fuerza Aérea Rusa que destruyó su centro de mando y control en Saraqib.
El Estado Islámico se retira del norte de Siria
El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, general mayor Ígor Konashénkov informó que los aviones de asalto Su-25 golpearon un campamento terrorista en la zona de Maaret al-Nuuman, en la provincia de Idlib, provocando la retirada precipitada de miembros del autoproclamado Estado Islámico (EI) y Daesh (en árabe), al noroeste de Siria.
Desde el comienzo de su misión en Siria el pasado miércoles, la aviación rusa ha realizado más de 18 bombardeos en provincias estratégicas del territorio árabe dominado por terroristas del EI, entre ellas, Al-Raqa (este), Alepo (norte), Hama (centro) e Idlib, donde ha logrado destruir campos de entrenamiento e instalaciones militares de estos grupos radicales.
Fuentes sirias divulgaron el sábado pasado que los terroristas retiraron sus vehículos blindados y el armamento que tenían en la provincia de Idlib, donde los ataques rusos lograron acabar con sus equipos materiales y algunas pérdidas humanas de estos radicales que han sometido a Siria con decapitaciones y explosiones masivas.
Los ataques aéreos de Rusia al noroeste de Siria alcanzaron, además, el viernes, varios centros de mando del grupo terrorista Yaish al-Fath, en la ciudad de Yisr al-Shughur y la región de Jabal al-Zawiya, donde causaron varios muertos, entre los que se encontraba un cabecilla de la agrupación identificado como Abd al-Razaq Khnforh.
Paralelamente, Rusia consiguió atacar un escondite, varios vehículos, un lanzacohetes y un cañón del EI en la ciudad histórica de Palmira, situada en la provincia occidental de Homs, que se encontraba secuestrada por los terroristas, quienes causaron graves daños patrimoniales.
Rusia ha sido el primer país que se atrevió a apoyar a Siria en el combate contra el terrorismo del Estado Islámico. Su presidente Valdimir Putin ha reiterado en varias ocasiones que los ataques únicamente están concentrados en los centros o asentamientos de estos rebeldes donde reposan armas, vehículos blindados y municiones de guerra.
En cuestión de 48 horas, el ISIS ha sido golpeado por la Fuerza Aérea Rusa dentro de la capital de la provincia de Al-Raqqa y sus alrededores por lo menos 25 veces por día. Los ataques aéreos apuntan a lugares imprescindibles que no habían sido tocados por la Coalición encabezada por Estados Unidos. Estos incluyen el Aeropuerto Militar de Tabqa y el Hospital Nacional de Tabqa - principal base militar y sede del ISIS en Al-Raqqa.
Con ningún lugar para escapar dentro de Siria, la banda terrorista se ha visto obligada a huir hacia zonas más seguras fuera del país; esto fue confirmado por los hombres de las tribus Shaytat en el campo oriental de la gobernación de Deir Ezzor.
Según una fuente militar de la 104ª Brigada Aerotransportada de la Guardia Republicana en Deir Ezzor, los hombres de las tribus Shaytat han informado que un gran convoy de combatientes del ISIS y sus familias han comenzado un éxodo desde las ciudades de Al-Mayadin y Abu Kamal hacia la provincia iraquí de Al-'Anbar temiendo el aumento de los ataques aéreos rusos dentro de Deir Ezzor.
Recientemente, la Fuerza Aérea Rusa ha atacado directamente al grupo terrorista dentro de la gobernación de Deir Ezzor, golpeando sitios del ISIS a lo largo de la imperativa autopista internacional Deir Ezzor-Raqqa y la carretera Al-Mayadin-Deir Ezzor.
Rusia destruye un búnker subterráneo del EI con explosivos en Raqqa
Las Fuerzas Aéreas de Rusia han destruido con un ataque de precisión un puesto de mando protegido y un búnker subterráneo del Estado Islámico que contenía un depósito de explosivos cerca de Raqqa.
<>, afirmó el portavoz militar. En la zona de acción de los aviones rusos no se ha detectado ningún tipo de sistema antiaéreo que pudiera amenazarlos, agregó.
Unos 700 extremistas se han rendido durante los últimos días
Unos 700 extremistas se han rendido durante los últimos días y han entregado las armas a las autoridades competentes en la provincia de Deraa, en el sur de Siria, informó la agencia de noticias SANA el sábado.
Según la agencia, citada por RIA Novosti, estos terroristas han depuesto las armas en el marco del programa de reconciliación nacional. Los militantes entregaron sus automáticas, ametralladoras y rifles de francotirador.
El ejemplo más llamativo del éxito del programa de reconciliación nacional anunciado por el Gobierno sirio tuvo lugar en la ciudad de Homs en 2014. Entonces se rindieron 1.500 militantes que habían tomado el centro de la ciudad.
El programa de reconciliación nacional ofrece a los militantes y extremistas entregar las armas y pasar por un proceso de rehabilitación para volver a la vida civil.
Hoy el jefe de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, el coronel general Andréi Kartapólov, declaró que <>.
<>, aclaró Kartapólov.
<>, agregó Kartapólov.
El representante del Estado Mayor General ha recomendado a Estados Unidos retirar de la zona de los ataques aéreos de las Fuerzas Aeroespaciales rusas a sus instructores y asesores y detener el vuelo de sus aviones.
Según Kartapólov, Rusia está interesada en coordinar las acciones de diferentes países en la lucha contra los militantes del EI y los invita a unirse al Centro de Información en Bagdad.
Kartapólov destacó que la aviación rusa continuará realizando ataques contra las posiciones de los terroristas del EI en Siria y aumentará su intensidad.
Las Fuerzas Aéreas rusas están llevando a cabo su operación contra el Estado Islámico en territorio de Siria después de que el Gobierno de Damasco solicitara ayuda militar a Moscú. Todas las acciones de la Fuerza Aérea rusa se realizan en coordinación con las Fuerzas Armadas sirias. Los altos cargos que representan a la Defensa y a la Cancillería rusa han anunciado en repetidas ocasiones que Moscú no contempla la posibilidad de implicar a sus tropas terrestres en el operativo.
Un submarino nuclear de China entra en Tartous, en Siria
Aún más discreta que la entrega de aviones de combate rusos en Siria, China continúa fortaleciendo su presencia militar cerca de la costa siria, cuatro buques de superficie de la Armada china ya están amarrados cerca del puerto de Tartous militar. Otros dos buques de guerra al Imperio Medio cruzan fuera de Latakia.
Pero la noticia más sorprendente es la presencia confirmada de al menos un submarino nuclear chino Jin-clase (tipo 094) en algunos lugares. El 094 no es muy tranquilo en comparación con sumergible en posesión de las otras potencias nucleares, y algunos analistas de la región se preguntan cómo es que doce submarinos armados con misiles balísticos (SLMB) JL-2 no han sido detectados antes durante una trayectoria de entre 7.300 y 8.000 kilómetros por la gran cantidad de satélites, estaciones de escucha, UAVs militares y aviones de reconocimiento del Mediterráneo oriental y el Levante.
China no tiene la intención de parar aquí y hay información aún confirmada que indica que Beijing planea enviar su segundo portaaviones, Mao Zedong (teóricamente en construcción con otro portaaviones), hacia Siria en su viaje inaugural.
Por último, fuentes cercanas al Ministerio de Defensa de Rusia en Moscú sugieren una posible participación de los aviones de combate de China ante la campaña de ataques aéreos liderados por Moscú contra las diferentes organizaciones terroristas en Siria.
El Ejército sirio asesta duros golpes a los terroristas de EIIL
El Ejército sirio asestó este jueves duros golpes a los terroristas del EIIL (Daesh, en árabe) en varias provincias del país.
Según informa la agencia siria de noticias SANA, citando fuentes militares, las Fuerzas Armadas sirias acabaron el jueves con un número considerable de integrantes de Daesh, destruyendo sus vehículos —cargados con armas y municiones—, en las provincias de Alepo y Sweida, en el noroeste y suroeste del país, respectivamente.
Asimismo, las fuerzas sirias han conseguido repelar varios ataques de grupos takfiríes en la provincia de Quneitra, en el suroeste, haciendo imposible para los terroristas infiltrarse en esa región, según informa la cadena iraní en lengua inglesa PressTV.
Chechenia sugiere despliegue de sus fuerzas en Siria para combatir a Daesh
La República de Chechenia expresó el viernes su disposición a desplegar tropas en Siria para luchar contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).
<>, ha dicho el presidente checheno, Ramzan Kadyrov, dos días después de que Rusia iniciara sus ataques aéreos contra Daesh.
<>, ha declarado el presidente checheno, Ramzan Kadyrov.
Tras recalcar la gran capacidad de combate de los soldados chechenos, Kadyrov ha solicitado al presidente ruso, Vladimir Putin, que permita el envío de los mismos a Siria.
El mandatario checheno recuerda que en 1999, cuando su país <>.
Kadyrov se ha declarado a sí mismo como enemigo número uno de EIIL y ha señalado que si los terroristas hubieran podido asesinarlo, lo habrían hecho.
En otra parte de sus palabras, Kadyrov ha protestado por que se llame “Estado Islámico” a Daesh, ya que los actos bárbaros de ese grupo no tienen nada que ver con Islam.
En febrero de 2015, Kadyrov puntualizó que EIIL ha sido creado por Estados Unidos y sus aliados para usarlo en la guerra secreta que han lanzado contra el Islam.
En septiembre del mismo año, el mandatario checheno aseveró que la meta de EE.UU. y de Europa en Siria no es eliminar a EIIL, sino derrocar al presidente, Bashar al-Asad.
Bombardeos rusos en Siria toman por sorpresa a Catar y Arabia Saudí
Los ataques rusos contra posiciones del EI en Siria sorprendieron a las autoridades de Catar y Arabia Saudí, opina el asesor del Europarlamento y experto en los temas de Oriente Próximo, Eldar Mamedov.
<>, dijo Mamedov.
El Ministerio de Exteriores turco publicó el viernes una demanda conjunta de Alemania, Francia, Catar, Arabia Saudita y Turquía que llama a Rusia a terminar los ataques contra la oposición siria y concentrarse en la lucha contra el EI.
Rusia comenzó el miércoles una operación aérea contra las posiciones del Estado Islámico en Siria atendiendo una petición del presidente de este país, Bashar Asad. Varios funcionarios rusos de alto nivel subrayaron que los ataques apuntan únicamente contra grupos declarados como terroristas.
Paralelamente, continúan desde septiembre de 2014 los bombardeos del EI por parte de una coalición encabezada por EEUU que no cuenta con la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU ni de las autoridades sirias.
Estados Unidos teme que Rusia aprenda en Siria a detectar a los furtivos F-22
Según el departamento de inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Rusia podría utilizar en Siria sus cazabombarderos Su-30SM y Su-34 para recopilar información sobre el furtivo caza de quinta generación estadounidense F-22 Raptor.
A juicio de un oficial anónimo de la inteligencia de la Fuerza Aérea de EE.UU., los aviones de combate rusos Su-30SM y Su-34 serán capaces de recoger los datos sobre señales de radares de los mejores aviones de combate estadounidenses, los F-22 Raptor, según la revista 'The National Interest'.
El oficial indicó que la operación aérea rusa en Siria por una parte permitiría a la Fuerza Aérea de Rusia adquirir experiencia en condiciones de combate reales y, por otra, recibir datos sobre las características de las señales que emiten los radares de los F-22 (que también operan en esta zona): en otras palabras, datos técnicos que permiten detectar la presencia del F-22 y evitar sus ataques.
Con el mismo fin, los Estados Unidos han desplegado en la región sus cazas multifuncionales F-22 Raptor, señaló.
<>, dijo.
Estos dispositivos son detectores de emisiones de radiofrecuencia de un sistema de radar, cuyo objetivo principal es emitir una advertencia cuando se detecta una señal de radar que podría suponer una amenaza.
<>, explicó.
Esta opinión no es compartida por todos, señala 'The National Interest'. Otro funcionario de inteligencia de Estados Unidos dijo que la inteligencia de la Fuerza Aérea rusa tiende a usar para tales objetivos aviones especializados como el IL-20M.
EL PLAN DE PUTIN: RUSIA PREPARA UNA OFENSIVA TERRESTRE CON IRÁN MIENTRAS INTENSIFICA LOS BOMBARDEOS.
Es una versión que sale de los servicios de inteligencia rusos, iraníes, norteamericanos y europeos. Y se propaga rápidamente en medios norteamericanos como rusos. Rusia estaría preparando una SEGUNDA FASE MILITAR complementaria de los bombardeos aéreos para terminar de expulsar a los grupos terroristas y restituir el control territorial de Siria al gobierno de Al Assad.
Y la acción ya estaría siendo coordinada en Irán por la COALICIÓN DE LOS CINCO integrada por Rusia, Irán, Siria, Irak, y Hezbolá (también denominada la CONEXIÓN MILITAR CHIÍ) quienes acordaron actuar como COMANDO CONJUNTO frente a la COALICIÓN TERRORISTA YIHADISTA SUNI (protegida por EEUU, la OTAN y Arabia Saudita) que opera en Siria desde el 2011.
El PRIMER FRENTE operativo de ataque estaría compuesto por la infantería del ejército sirio, Hezbolá y las milicias chiíes que ya combaten contra Estado Islámico en Irak.
El SEGUNDO FRENTE de cobertura de fuego y apoyo logístico estaría compuesto por fuerzas especiales de Rusia y de la Guardia revolucionaria con blindados, baterías misilísticas y armamento ultra pesado. La fuerza aérea rusa y siria (en comando conjunto) actuaría como el factor complementario BARRIENDO Y DESTRUYENDO LAS POSICIONES TERRORISTAS antes de cada ataque terrestre.
Rusia e Irán actuarían como COMANDO ESTRATÉGICO con intercambio de información y planificación conjunta. Y el primer objetivo de esta FASE TERRESTRE sería expulsar al mosaico de grupos terroristas (entre ellos Estado Islámico y Al Qaeda) de las fronteras norte y noreste. Y luego avanzar de ahí, en una acción envolvente, para terminar con los BOLSONES terroristas en todo el territorio sirio.
Y la pregunta del millón ¿Que factibilidad geopolítica y estratégica habría para que una operación terrestre global contra los grupos terroristas prospere sin una REACCIÓN MILITAR de EEUU, las potencias de la OTAN e Israel. Hasta ahora, una reacción militar conjunta del eje USA-OTAN se torna IMPROBABLE (por no decir imposible). Y hay razones geopolíticas, militares y económicas que lo explican.
PRIMERO: Alemania, la primera potencia económica europea (principal socia comercial de Rusia en Europa) ya advirtió ayer que se opone a CUALQUIER SOLUCIÓN MILITAR como salida en Siria.
SEGUNDO: La Unión Europea es ULTRA DEPENDIENTE del gas y el petróleo ruso, lo que PARALIZARÍA cualquier accionar militar de la OTAN contra Rusia.
TERCERO: cualquier accionar conjunto militar de la OTAN contra las fuerzas rusas en Siria, sería VETADO en el Consejo de Seguridad de la ONU por China y Rusia.
CUARTO: Hasta ahora (salvo Francia con el débil Hollande) participa con EEUU de las operaciones aéreas de apoyo al terrorismo en Siria. Hasta la propia Gran Bretaña (con un Cameron debilitado y jaqueado por la oposición) mantiene un cauto DISTANCIAMIENTO de cualquier intervención militar en Siria.
QUINTO: La crisis global (con peligro de disolución como bloque de la Unión Europea) impide que las potencias se embarquen en una guerra generalizada contra Rusia e Irán en Medio Oriente. La REACCIÓN política y social que produciría en las metrópolis EUROPEAS, terminaría con los gobiernos que participaran.
SEXTO: Este ESCENARIO con respecto a Siria recrea el cuadro de situación del 2014 cuando las potencias europeas DEJARON SOLO Y AISLADO a Obama en su objetivo intervención militar directa para derrocar al gobierno de Bashar Al Assad.
SÉPTIMO: descartada una ACCIÓN CONJUNTA contra Rusia e Irán en Siria, solo quedaría la opción de una RESPUESTA MILITAR UNILATERAL de EEUU, Israel y Arabia Saudita. En este escenario es muy difícil que Israel se pliegue a una confrontación militar directa con Rusia (e Irán) dado que tiene el poderío militar ruso de la base de Tartus casi en sus fronteras. Además tiene a Hezbolá y a los blindados y baterías misilísticas de la Guardia Revolucionaria iraní en su frontera con Líbano. Y Netanyu y los halcones militares israelíes comen cualquier cosa menos vidrio. En cuanto a Arabia Saudita solo es un sirviente y una extensión militar mediocre del Pentágono. Y su actuación solo generaría rechazo y repulsa internacional.
OCTAVO: Todo este cuadro de situación repetiría nuevamente el escenario de un Obama, DESPRESTIGIADO Y SIN PODER intentando convencer a los republicanos en el Congreso de EEUU para una RESPUESTA MILITAR UNILATERAL de EEUU en Siria.
Pero tampoco se llegaría a ese extremo, porque el CONSENSO GENERALIZADO entre las potencias imperiales es llegar a una SOLUCIÓN POLITICA NEGOCIADA en Siria. Y esa propuesta puede ser liderada por ALEMANIA (factor de equilibrio entre Rusia y China) en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Y ese es el OBJETIVO CENTRAL en el plan de Putin. Profundizar e incrementar AL EXTREMO las operaciones de exterminio contra la YIHAD TERRORISTA SUNÍ para tomar el CONTROL MILITAR Y POLÍTICO de Siria. Y desde allí NEGOCIAR DESDE UNA POSICIÓN DE FUERZA.
Hace 25 años que el estratega semi calvo de mirada gélida juega al ajedrez geopolítico y militar. Y Putin TIENE UN PLAN.
Contexto de los bombardeos rusos contra los grupos yihadistas en Siria
Una verdadera oleada de videos sobre los daños que la fuerza aérea rusa pudiera provocar contra la población civil en Siria inundó internet mientras que los parlamentarios rusos debatían sobre la autorización que finalmente otorgaron para el inicio de la intervención aérea rusa contra los grupos yihadistas que operan en la República Árabe Siria.
Dado el hecho que los bombardeos de la fuerza aérea rusa comenzaron sólo después de haber recibido la autorización de su parlamento, es evidente que las fotos y videos difundidos en internet durante el desarrollo de los debates habían sido registrados en otros contextos o que se trataba de elementos fabricados con fines de propaganda.
Esta campaña de propaganda fue organizada por la asociación Syria Civil Defense, actualmente denominada White Helmets (Cascos blancos). Esa asociación, con sede en Turquía, dice disponer de unos 2 500 «voluntarios» remunerados que supuestamente se hallan en Siria, junto a los «rebeldes». La asociación se financia con donaciones anónimas y no reconoce haber recibido fondos de Estados Unidos, del Reino Unido y del «Consejo Nacional Sirio» (oposición externa), financiado a su vez por Qatar, Turquía y Francia. En este momento, no es posible identificar cuáles de todos estos actores financiaron la nueva operación de propaganda.
Los White Helmets ya habían producido anteriormente varios videos que mostraban supuestos bombardeos del Ejército Árabe Sirio con barriles llenos de explosivos, otra operación de propaganda de la que se hizo eco el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH), con sede en Londres, y que se ha convertido en uno de los mantras de la prensa occidental, a pesar de tratarse de una afirmación totalmente absurda. El hecho es que las fuerzas armadas sirias disponen de bombas rusas –claramente más precisas que los “barriles de explosivos” supuestamente lanzados desde helicópteros– y, por consiguiente, no necesitan recurrir a medios tan rudimentarios.
El vocero del secretario general de la ONU, que se había hecho eco de las acusaciones difundidas por los «White Helmets», acaba de presentar excusas a Rusia por haber repetido esas alegaciones sin verificarlas.
Por el contrario, el ministro francés de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, denunció los bombardeos rusos afirmando, también sin pruebas, que «alcanzan a combatientes de la resistencia y civiles».
Es importante recordar que, a la luz de las resoluciones pertinentes de la ONU, los medios de prensa que se hacen eco de esta propaganda de guerra están cometiendo un crimen contra la paz .
El presidente ruso Vladimir Putin ha denunciado personalmente estos «ataques informativos».
Los bombardeos de la fuerza aérea rusa en Siria han destruido posiciones del Frente al-Nusra (miembro de al-Qaeda) y de la organización terrorista siria Ahrar Al-Sham (fundada, antes del inicio de la guerra en Siria, por la Hermandad Musulmana y que cuenta entre sus miembros a varios ex cuadros de al-Qaeda). Ambas organizaciones cuentan con abundante financiamiento proveniente de 3 países: Turquía, Arabia Saudita y Francia.
Todo indica que estas organizaciones fueron seleccionadas como blancos de los bombardeos rusos precisamente a título de advertencia para Turquía y como medio de hacerle entender que tiene que retirar de inmediato los comandos turcos presentes en territorio sirio.
El presidente turco Recep Tayyip Erdogan estuvo el 23 de septiembre en Moscú, donde asistió a la inauguración de la mezquita más grande de Europa y aprovechó la ocasión para reunirse en secreto con el presidente ruso Vladimir Putin. De regreso a su país, Erdogan declaró que la salida del presidente sirio Bachar al-Assad ya no es una condición previa para la solución de la crisis siria pero que Moscú exige más que eso.
Por su parte, Rusia reconoció el papel del PKK (partido kurdo de Turquía) en la lucha contra los yihadistas del Emirato Islámico, dando a entender así que Moscú podría respaldar al PKK en contra del gobierno del presidente turco.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2015.09.12 11:57 jabato1962 Justizia Social, Participación Ciudadana han

A LA COMISION ESTATAL DE GARANTIAS DEMOCRATICAS
Asunto: Oposición Resolución de 30/7/2015 de la Comisión Electoral
Vengo a oponerme por los motivos que se indican en el presente escrito de oposición a dicha resolución, impugnando la resolución y los argumentos que utiliza la Comisión Electoral de Podemos para anular la candidatura Justizia Social Participación Ciudadana después de más de un mes de la publicación de los resultados electorales a primarias para elegir las candidatas y candidatos de Podemos a Cortes Generales, indicando no ser ciertos y conforme mejor corresponda en derecho y DIGO:
Previo.-La primera cuestión que hay que indicar que en general los candidatos y candidatas de la lista Justizia Social, Participación Ciudadana han obtenido resultados altamente positivos habiendo sido la segunda lista a nivel nacional más votada o la tercera si tenemos en cuenta la candidatura Ética y Ciudadanía del compañero Gordillo de IU hasta entonces, habiendo obtenido los segundos y terceros puestos en la mayoría de los territorios a excepción de Barcelona y Madrid que estaban ocupados en su mayoría por el equipo de Pablo Iglesias y con excepción también de Andalucía que fueron mas votados los compañeros de Gordillo y Cañamero. La injusta medida ha sido adoptada fuera de plazo y por quienes han controlado todo el proceso, la Comisión Electoral sin que exista el motivo indicado, de forma siniestra, silenciando durante tantos días y anulando la candidatura por error en el aval del círculo de que avaló la candidatura, habiendo cumplido todos los requisitos formales en cada fase del procedimiento para poder optar a ser candidato y que además según la resolución de forma insubsanable, cuando además en su caso acompañamos acta de ratificación del círculo avalista principal de Hegoalde, nuevamente ratificándose en los avales y por unanimidad de los asistentes estando en desacuerdo y contradiciendo al Comité Electoral por la medida adoptada. Se impugna la resolución anunciada por la Comisión Electoral en base a los argumentos utilizados es el presente escrito de impugnación contra los motivos utilizados y conforme al Reglamento que los propios dirigentes impusieron sin negociación alguna, con la repulsa de todos los órganos internos de Podemos y de los círculos y como no de todas las Bases de Podemos. 
Previo II.-Veamos los motivos utilizados y lo que dice el Reglamento:
LOS MOTIVOS INDICADOS EN LA RESOLUCION DEL 30 DE AGOSTO.
En el email enviado personalmente se hace mención a que el aval de la candidatura queda anulado como se recoge en la copia recibida el 30/8/2015 son:
CONSIDERA: 1. Sobre la lista JUSTIZIA SOCIAL Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA a. Que el acta principal de validación de la candidatura presentado es el de la supuesta Asamblea del Círculo PODEMOS BILBAO SUR-HEGOALDE de fecha 6 DE JULIO DE 2015. b. Que el acta presentado es claramente insubsanable ya que i. Reconoce en su tenor que “se le advierte al solicitante de dicha lista única que debido a las numerosas personas que se desconocen SE AVALA BAJO LA RESPONSABILIDAD DEL PRESENTADOR”, siendo que el reglamento recoge el requerimiento de un número mínimo de miembros del 10% conocidos del Círculo. ii. No se especifica en dicha Acta quién es el presentador. c. Que los avales individuales otorgados por el Círculo de Barcelona adolecen así mismo de defectos insubsanables como el aval de miembros ausentes, que no solicitaron aval formalmente, no pertenecientes al Círculo ni a su Comunidad Autónoma. RESUELVE: 1. Sobre la lista JUSTIZIA SOCIAL Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA a. Invalidar todas las candidaturas cuyo aval otorgado por la Asamblea del Círculo PODEMOS BILBAO SUR-HEGOALDE de fecha 6 DE JULIO DE 2015 no se considera válido. b. Invalidar todas las candidaturas individuales cuyo aval no se considera válido otorgado por el Círculo de Barcelona.
En resumen parece indicar los motivos:
I...siendo que el reglamento recoge el requerimiento de un número mínimo de miembros del 10% conocidos del Círculo. II. No se especifica en dicha Acta quién es el presentador. III ... Círculo de Barcelona adolecen así mismo de defectos insubsanables como el aval de miembros ausentes, que no solicitaron aval formalmente, no pertenecientes al Círculo ni a su Comunidad Autónoma
RESUELVE.
...Círculo PODEMOS BILBAO SUR-HEGOALDE de fecha 6 DE JULIO DE 2015 no se considera válido... .... Invalidar todas las candidaturas individuales cuyo aval no se considera válido otorgado por el Círculo de Barcelona.
En definitiva falta una clara justificación que motive la grave medida adoptada fuera de plazo de anular a candidatos elegidos democráticamente y una vez publicados los elegidos y que tuvieron a bien elegir mediante sufragio personal, directo y secreto los afiliados y simpatizantes de Podemos.
Viene a decir la resolución que el 10% de los miembros avalados no son conocidos del circulo. TOTALMENTE INCIERTO YA QUE TODOS LOS MIEMBROS AVALADOS, DE BIZKAIA, SON CONOCIDOS DEL CIRCULO Y LOS DESCONOCIDOS FUERA DE BIZKAIA PERTENECEN A OTROS CIRCULOS, PRINCIPALMENTE Y ORGANIZADA LA CANDIDATURA EN CIRCULOS DEL ENTORNO DE JURISTAS Y ACTIVISTAS DE DIFERENTES PROCEDENCIAS Y QUE MILITAN EN OTRAS COMUNIDADES PERO QUE SON CONOCIDOS POR EL PRESENTADOR AITOR IBARRA POR TENER CONTACTOS CON ELLOS.
Se acompaña acta del círculo de HEGOALDE con posterioridad a dichos acontecimientos celebrada este lunes 7 DE SEPTIEMBRE donde se posicionan en contra de la RESOLUCIÓN ADOPTADA y manifiestan haber sido avalados con un escrupuloso cumplimiento del Reglamento Electoral de Primarias.
¿PERO QUE DICE EL REGLAMENTO?
I. EN CUANTO AL CONTROL PROCEDIMENTAL
Artículo 15. Organización y control del proceso electoral. Los encargados de la organización, acompañamiento, control y auditoría de las elecciones serán los siguientes órganos, que asumirán las funciones que se describen a continuación: 
a) La Comisión Electoral. Es el órgano de control del proceso electoral. Su función es la de garantizar el buen funcionamiento del proceso y velar por el cumplimiento de este reglamento. El Consejo Ciudadano Estatal ratificará, a propuesta del Secretario General, la composición de una Comisión Electoral.
 ¿Que hizo La Comisión Electoral? La Comisión Electoral conforme al calendario establecido fue recogiendo las candidaturas, solicitando el cumplimiento de los formalismos establecidos por todos los candidatos, con el rellenado de las fichas y el cumplimiento de los avales y demás requisitos establecidos. Las candidatas y candidatos individualmente rellenaban sus fichas con sus datos, aportando los avales correspondientes, que solamente se podía subir un aval al espacio informático establecido para ello, porque la herramienta informática no lo permitía a pesar de que el Reglamento habla de poder ser dos los círculos que avalen pero solo uno de ellos ha de tramitarlo y por otro lado el presentador Aitor Ibarra, fue aportando y comunicándose vía email con el portavoz de la Comisión Electoral Javier Pérez. Ambos a lo largo del desarrollo electoral van colaborando en la entrega de datos y en el control de los mismos y con la lógica natural se van realizando preguntas y solucionando errores materiales, fundamentalmente números del documento nacional de identidad incorrectos, nombres o apellidos no coincidentes, presentación de un aval en vez del otro y otros datos y errores objetos de subsanación. Era normal y están recogidos los correos en que ambos se preguntaran las dudas, tanto desde Javier a Aitor o desde el presentador de la lista, Aitor a Javier. En una de estas preguntas casualmente sobre el aval presentado le dice Aitor a Javier que mire a ver si es conforme con el Aval que le entrega y realizado por el círculo de Hegoalde para toda la lista con el fin de no hacer un segundo aval, de donde realiza la actividad cada candidato y Javier le contesta afirmativamente que CON ESE AVAL YA VALE. Esta pregunta del aval se realiza casualmente porque ante la duda de volver loca a la gente y pedirle un aval en vez del otro de su circulo y por agilizar por eso le hizo la pregunta y se le envía el de Hegoalde. Así es que si la Comisión de Garantías le hubiese pedido al presentador que las candidatas y candidatos presentasen el aval de su círculo en todo momento se hubiera conseguido. 
Luego si ahora dice la Comisión Electoral que no se ha presentado el aval adecuado NO ES MAS QUE PORQUE LA COMISION ELECTORAL HA COMETIDO UNA DEJADEZ EN SUS FUNCIONES, tal y como se desprende de la conversación recogida en el Correo que se acompaña.
ESTA ES LA COPIA DEL AVAL:
-----— Mensaje reenviado —----- De: primarias.estatales [email protected] Para: [email protected] CC: Asunto: Re: CONSULTA LISTAS Fecha: jul 8, 2015 6:31:32 p.m. UTC
Hola Aitor,
Vale con el aval de la lista.
Sí, todo el mundo debe registrar su candidatura individual por un lado, y que su DNI aparezca en el registro de una lista por otro.
Un cordial saludo,
Se comprueba por parte de la Comisión Electoral, las listas, los candidatos, los avales, la paridad en cremallera de la ley de igualdad y hay que señalar que la Comisión Electoral recorta la lista, quitando a algunos candidatos, por incumplir la paridad del sistema de cremallera a partir del 91 candidato en adelante y por otros motivos que tuvo a bien la Comisión Electoral de indicar a cada candidato retirado de la lista. Es decir que dicha Comisión Electoral siempre estuvo muy activa con nuestra candidatura a la hora de recortar quienes nos presentamos y fueron muy estrictos con nuestra candidatura a la hora de exigir los requisitos y muy evasivo con el presentador escudándose en la Ley de Protección de Datos para negarle información más que la estrictamente necesaria. Por lo tanto entendemos que si nuestra candidatura y nuestros candidatos superaron todos los requisitos por la Comisión Electoral y no hubo incidencias ni recursos... A QUE VIENE AHORA ALEGAR LA ANULACIÓN DE LA CANDIDATURA UNA VEZ CONOCIDOS Y PUBLICADOS LOS RESULTADOS? En todo caso habrá incurrido la Comisión Electoral en dejadez de funciones y en habernos creado indefensión dado que se pudo presentar un aval de su Círculo para el caso de que fuese imprescindible y si no lo pidieron para poder pasar a la siguiente fase del proceso electoral, fue porque no lo consideraron necesario la Comisión Electoral, no porque no se dispusiera. De conformidad con el Reglamento en el Art. 15. se indica que la Comisión Estatal de Garantías Democráticas velará en última instancia en todas las fases del proceso y hay que indicar que todas las fases han sido superadas sin que haya existido recurso alguno merecedor de la intervención de recurso a la Comisión Electoral. Así que el Reglamento Electoral de Primarias indica: 
b) La Comisión Estatal de Garantías Democráticas. La Comisión Estatal de Garantías Democráticas velará en última instancia por la concordancia del proceso en todas sus fases con lo establecido en el documento de Principios Éticos, y resolverá los recursos que se establezcan contra las decisiones de la Comisión Electoral de acuerdo con este reglamento, los documentos aprobados en la Asamblea Ciudadana «Sí se puede», los Estatutos del partido y la legislación vigente, velando por la limpieza y la transparencia del proceso y por el respeto de los derechos de todas las personas inscritas en Podemos. Las diferentes Comisiones de Garantías Autonómicas llevarán a cabo los procedimientos de invalidación que se susciten sobre las candidaturas de orden territorial, y resolverán los recursos que afecten a las mismas de forma motivada y recurrible ante la Comisión Estatal de Garantías Democráticas. Aquellas cuestiones que afecten a las listas de orden estatal serán competencia de la Comisión Estatal de Garantías Democráticas.
No ha existido recurso alguno ante la Comisión Electoral en ninguna de las fases del proceso y una vez que se han publicado los resultados entendemos que carece de legitimidad para anular dicha lista. La doctrina de los propios actos que tanto se alegan en los Tribunales y que también vinculan a los órganos administrativos como aquí se trata indica que quien tuvo un comportamiento determinado no puede variarlo, nadie puede ir contra sus propios actos. Pudo pedir en su momento nuevos documentos pero fueron suficientes a juicio de la Comisión Electoral y no lo hizo, consideraron válidos y cumplidos los requisitos, para el sufragio activo de las primarias por parte de nuestra lista y los candidatos que la integraban y no se solicitaron subsanaciones, mas que las que en cada momento de cada fase se fueron indicando y cumpliendo. 
Luego esta fuera de toda lógica y lugar anular la candidatura por falta de un formalismo una vez que se ha celebrado el escrutinio y han salido elegidos nuestros candidatos y no se pidió la subsanación. De haberse pedido se hubiese entregado en plazo y forma solicitada.
A mayor abundamiento la Comisión de Garantías debía de haber indicado ya la autoridad independiente que ha asegurado la transparencia del proceso y si nada ha indicado durante el proceso no lo va a hacer ahora porque anular la candidatura una vez votada y cuando ya se conoce el resultado lejos de ser una medida transparente tiene tintas de ser una medida antidemocrática lejana a los tiempo actuales y propio de las repúblicas bananeras. 
Así se indican en el Reglamento con el fin de ser transparentes las votaciones a primarias:
c) Las votaciones serán auditadas por autoridades independientes para asegurar la transparencia del proceso. La Comisión Estatal de Garantías Democráticas velará por el respeto durante todo el proceso de los derechos de los candidatos.
Y las Autoridades Independientes nada han dicho ni dirán sobre la transparencia y a mayor abundamiento casualmente la Comisión de Garantías a sensu contrario tiene el deber de velar por el derecho de los candidatos y no el de exigirles nuevos documentos no solicitados por la Comisión Electoral o la subsanación de los mismos cuando ya se ha celebrado el escrutinio.
Por lo que dicha Comisión Estatal de Garantías Democráticas a mi juicio esta incurriendo, sin darse cuenta posiblemente, en connivencia con la Comisión Electoral, anulando una candidatura en vez de velar por los derechos de los candidatos cual es el derecho fundamental, el derecho al sufragio pasivo en una elecciones libres y democráticas.
Considero que no es función de esta Comisión de Garantías pedir nueva documentación sin haberla pedido a su tiempo la Comisión Electoral y mucho menos invalidar una candidatura por dicho motivo cuando se han dado por buenos los avales en la fase correspondiente, por quien tiene la responsabilidad de controlar el proceso, que es la Comisión Electoral, sin que haya existido impugnación alguna, porque en su caso se nos hubiese producido indefensión y vulnerado el derecho a la defensa en este caso electoral o el derecho constitucional a ser votado que produce de facto la revocación de la resolución que recurrimos. .
SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO:
...siendo que el reglamento recoge el requerimiento de un número mínimo de miembros del 10% conocidos del Círculo.
Veamos si de los 91 miembros admitidos en la candidatura para el Congreso, no hay un 10% de miembros del circulo de Hegoalde y a todas luces se ve que si los hay y que lo afirman de forma palmaria los miembros del círculo avalista, con el Acta de este mismo lunes 7 de septiembre que se acompaña. Al tratarse de 91 miembros presentados en las listas por dicha candidatura se ve claramente que se necesitarían nueve miembros del circulo y solamente los presentados y pertenecientes al círculo de Hegoalde somos: Aitor, Teresa, Rafa, Manu, Nagore, Rosa, Carlos, Santi, Luis, Manolo,... y siguen.
Hubo otros miembros también de este territorio que fueron avalados por el círculo de Hegoalde pero perfectamente podía haberse avalado por nuestros vecinos de barrio Ekialde o por los de Zorroza, ambos de Bilbao pero que precisamente por el correo enviado del Comité Electoral a través de Javier Pérez contestando a Aitor una vez enviado el acta con el aval fue lo que hizo obedecer las instrucciones.
Luego es evidente que la confusión cae por su propio peso y la resolución ha de tenerse por revocada, validando los resultados obtenidos por nuestras candidatas y candidatos conforme al sentir popular de los afiliados y simpatizantes de Podemos que votaron en nuestras elecciones a primarias.
Una vez dejado claras las cuestiones anteriores mediante los apartados previos, vengo a oponerme y presentar recurso contra la resolución indicada conforme a los siguientes argumentos:
PRIMERO.- Es extemporánea la medida adoptada ya que se toma fuera de plazo y se invalida el aval transcurridos más de 50 días, desde la presentación del aval y habiéndose aceptado con anterioridad por quien tiene el deber de hacerlo, lo que va en contra de la doctrina denominada de los actos propios que dice que nadie puede ir contra sus propios actos.
SEGUNDO.- Se realizó por el presentador Aitor Ibarra, el 8 de julio mediante el correo que se acompaña a Javier Pérez por medio de [email protected] y se confirma la validez del aval: "vale con el aval de la lista" le indica, por lo que pudo haberse indicado que presentara un segundo aval si así se hubiera indicado, habiendo causado indefensión y desigualdad frente a los demás, dado que los datos de todos los candidatos ya los posee la organización podemos en sus bases de datos.
TERCERO.- Si se hubiesen querido subsanar los avales se podían haber pedido en cada fase del procedimiento ya que en cada fase conforme al calendario electoral se establecían unos preparativos diferentes con el fin de pasar a la siguiente entendiéndose que si ha sido ya votada para poder ser sujeto pasivo de la votación o candidato debía haber pasado positivamente la fase anterior sin la existencia de recurso alguno durante el período de subsanación sin decir nada sobre que el aval no es válido, o incluso a algunos miembros se les ha requerido para que aporten o complemente otros datos o documentos entre ellos otro aval.
CUARTO.- Se menciona que no se conocen el 10% de los miembros cuando esto no es cierto porque 26 de los 91 miembros de la lista son del círculo Bilbaíno Hegoalde, conocidos por el mismo al tener su domicilio en Bilbao tal y como podrán comprobar fácilmente corroborando sus domicilios por lo que el supuesto que dicen no se cumple porque hay mas de quince miembros del barrio de Rekalde de Bilbao, otros del barrio de Santutxu y mas del barrio de Zorroza, tres barrios conocidos de Bilbao donde desarrollan su labor los 26 miembros de la candidatura del entorno. Además todos los miembros de la candidatura pertenecen a otros cìrculos de Podemos, bien sectoriales o locales.
QUINTO.- derechos adquiridos y vulneración de que nadie puede ir contra sus propios actos. Si el aval de la lista no fuera válido esta circunstancia debiera haberse notificado en plazo, evitando que dicha candidatura se presentase a las elecciones y no una vez que transcurre un mes desde que se conocen los resultados de las primarias. Por lo que la Comisión Electoral en todo caso ha cometido dejadez en sus funciones y esto no se le puede hacer pagar a nuestros votantes y a nuestra candidatura sino que lo lógico hubiera sido pedir una subsanación.
SEXTO.- Además el desarrollo informático no dejaba subir al sistema puesto por Podemos, más que un aval cuando las candidatas y candidatos disponían de más de dos avales, el de su círculo, el del círculo de Hegoalde, y el de otros círculos sectoriales como el de la justicia en muchos de los candidatos.
SEPTIMO.- Estos mismos motivos de impugnación sirven en cuanto a lo indicado para el círculo de Barcelona porque se tenía que haber mandado subsanar que para ello está la Comisión Electoral y en todo caso los recursos establecidos durante los tiempos correspondientes y no al final del proceso.
OCTAVO.- Que los daños y perjuicios ocasionados por el Comité electoral y por podemos en general contra este candidato al igual que contra los demás de la candidatura, supone el atentado directo a los derechos fundamentales, recogidos en la propia CE y en las normas electorales en este caso y en el derecho al honor al tiempo que si se le imposibilita ejercer el cargo para el que fue elegido por los votantes habiendo obtenido el tercero mas votado de los candidatos de Bizkaia y si ocupase otra persona mi puesto daría lugar para el caso de ser elegido a un daño económico elevado, cuantificable por el importe dejado de percibir y por la propia condición del puesto para el que fue elegido produciendo un daño moral y económico de elevada cuantía, por lo que la intención es continuar en la jurisdicción ordinaria sobre el presente litigio para el caso de no ser solucionado mediante el presente recurso.
Es por ello por lo que
SOLICITO AL COMITE ESTATAL DE GARANTIAS DEMOCRATICAS que admita el presente escrito de recurso contra la resolución de fecha 30 de agosto del Comité Electoral por la que se anula la candidatura de la lista Justizia Social, Participación Ciudadana y por consiguiente la propia de este candidato y en base a lo expuesto, admita la petición, teniendo por impugnada la resolución indicada, la anule y reponga nuevamente nuestra candidatura dando por válidos los resultados publicados y en su mérito se confeccionen las listas informando de la opción a nuestros candidatos en función del numero de votos obtenidos para que vayan eligiendo el lugar por donde se presenta, representando a nuestro partido para las próximas elecciones al Congreso y Senado, haciendo público ante todos los afiliados y ciudadanía en general la anulación de la resolución impugnada con que los avales fueron realizados adecuadamente con el fin de limpiar toda duda y dejar nuestro honor y el de los círculos avalistas limpio de toda sospecha ante las compañeros del partido y demás ciudadanas por esta causa ilegitima auspiciada desde la dirección del partido.
submitted by jabato1962 to PlazaPuertodelacruz [link] [comments]


2014.12.26 16:59 Extratexture2 "Recuperación": lo que el PP se calla y lo que no afronta

Llega el año electoral, llegan las fanfarrias... Crecimiento y reducción del paro: el mantra que el PP desplegará a los cuatro vientos en los próximos meses... Junto al "yo o el caos", en clara alusión a Podemos.
Pero hay cosas que se callan y otras que no se quieren afrontar. Sin ir más lejos, en la triunfalista rueda de prensa de hoy de Mariano Rajoy:
submitted by Extratexture2 to podemos [link] [comments]